Galimzhan Shorabekov – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Поначалу речь шла о неспешных дебатах лишь по парламентской реформе и референдуме где-то в 2027 году. Ещё в начале года говорили, что роспуск VIII меджлиса не предвидится. Вопрос: что изменилось? О чрезмерных ограничениях прав человека из-за расплывчатых юридических формулировок кто только не писал. Допустим, нам скажут, что неясности основного текста исправят конституционные законы. Но мне трудно поверить, что те не наложат ещё больше необоснованных ограничений.

Не совсем так, "вообще не чувствуется"(только приборами) - 1 балл, "ощущается некоторыми людьми в состоянии покоя" - 2 балла. Опять же поправка на этажность, чем выше, тем ощутимее.

В Библии проказу трактовали как особо суровое божье наказание. Это и в художественной литературе отразилось тоже. В детстве, насмотревшись картинок в медицинской энциклопедии, я несколько лет страдал от навязчивого страха. Так что поклон и уважение врачам-лепрологам.

Да и американская демократия начиналась (ещё при британском владычестве) не с выбора президентов, а с выбора мировых судей и шерифов.

Органический прогресс возможен в обществах, которые выработали сдерживающие нравственные начала, позволяющие обсуждать и решать жизненно важные вопросы без насилия над инакомыслящими или гражданской войны.

Единственное достоинство конституции - единственный президентский срок; да и тут есть вопросы. Остальное - в лучшем случае набор благих пожеланий, либо откат даже за нынешний несовершенный основной закон. В СССР и после мы подобное уже проходили. С другой стороны, общество "восточного типа", получив наилучшую конституцию западного образца , но без "встроенных предохранителей", свободно выберет себе каких-нибудь коммунистов или клерикалов по принципу "один человек - один голос - один раз", получая в итоге плебисцитарную диктатуру и живя по принципу "ешь и молчи". Возможно, западные демократии удержали свой либеральный характер, будучи поначалу цензовыми и расширяя избирательные права по мере роста благосостояния и просвещения народной массы. В Англии 19-20 веков это получилось, ибо были реальные буржуазно-демократические свободы даже без всеобщего избирательного права. И её господствующий класс оказался достаточно гибок, чтобы уступить позицию там, где её уже нельзя было удержать.

Я однажды читал любопытную заметку. В американских фильмах часто показывают генералов, полицейских и других должностных лиц в униформе. Но - внимание! - эта униформа в некоторых мелочах должна отличаться от настоящей - таково требование закона.

Нехорошо. При эпилептических припадках меня несколько раз добрые люди выручали. Так что все мы под Богом ходим... Помню, один из моих товарищей по несчастью пропадал несколько месяцев, а потом всё же нашелся.

Да и "революция Мэйдзи" (1868) в Японии, давшая начало её модернизации, проходила под знаменем реставрации полномочий императора, присвоенных сёгуном.

Реза Шах-заде Пехлеви - ныне не столько претендент на престол, сколько символ сопротивления. Полезно напомнить, что итальянский король Виктор-Эммануил III, и назначивший (1922), и низложивший (1943) Бенито Муссолини, царствовал до 1946, отрёкшись от престола в пользу сына-регента Умберто II - ради правопреемственности государства, которое через месяц стало республикой по итогам референдума.

Без свободы мысли и свободы слова свобода выбора становится фикцией. Теоретически в Иране есть представительное правление, регулярно переизбираются президенты и т.п. Но реальная верховная власть принадлежит верхушке духовенства, что сильно напоминает диктат КПСС, погубивший в конечном итоге Советский Союз.

Демократически избранный премьер-министр Ирана Мохаммед Мосаддык (1951-1953) происходил из знатной семьи, был либерально настроен и хотел конституционной монархии по британскому образцу. Но он осмелился посягнуть на интересы Англо-Персидскрй нефтяной компании, и был свергнут в результате государственного переворота, инспирированного американской и британской разведкой. Шахское самодержавие было восстановлено, а выборы в меджлис 1954 сфальсифицированы. Шахиншах Мохаммед Реза Пехлеви провел в 60-е годы свою "авторитарную модернизацию" - от аграрной реформы до перемен в культуре и быту ("белая революция"). Но её диспропорции породили сильную социальную напряжённость в народе, а засилье печально известной тайной политической полиции САВАК подавляло публичную дискуссию в европейски образованном обществе. Сложился временный союз клерикалов, либералов и социалистов, а репрессии, перемежаемые запоздалыми уступками, только подливали масла в огонь. Дело окончилось падением династии, но власть перехватили клерикалы, установив формально народный, но по сути крайне деспотический режим. Всё это, с поправкой на персидскую специфику, сильно напоминает судьбу другой евро-азиатской империи до и после 1917.

С королями тоже по-всякому бывает. Юридически восстановив монархию, но оставив себя пожизненным главой государства, Франко назначил своим преемником принца Хуана Карлоса I Бурбона. Но тот, придя к власти после кончины каудильо, довольно скоро демонтировал наследие диктатуры и установил парламентскую демократию. А когда реакционеры пытались совершить государственный переворот, традиционный авторитет королевской власти парализовал их возможную поддержку в армии.

Вспомнил книгу "Маздак" (1967) казахстанского писателя Мориса Симашко - о социальном религиозно-уравнительном движении в Сасанидском Иране VI века. Поначалу в романе читатели усматривали этакие "Персидские письма", вроде как у Монтескьё, с намеками на советскую историю и современность; а годы спустя стали полагать, что писатель предсказал исламскую революцию 1979.

Ещё в 1980 нам говорили на лекциях в университете, что причина трагедии иранского народа в том, что в решающий момент у него не оказалось иных вождей, кроме духовенства. Никаких иллюзий насчёт т.н. "исламской революции" уже быть не могло. Своих попутчиков из либерального и демократического лагеря клерикалы очень быстро уничтожили, а агенты САВАК - шахской охранки - нашли себе место и при новом режиме.

Есть разновидность либералов, для коих свобода начинается со свободы предпринимательства - и ею же заканчивается.

Есть такое понятие "голландская болезнь" и "проклятие ресурсов". Когда страна обретает некий дар природы, особенно востребованный во всемирной коммерции, у граждан возникает страшный соблазн жить, не слишком напрягаясь, а у правительства - не слишком зависеть от результатов народного труда. Норвегия долго была довольно бедной страной по европейским меркам; но там прежде нефтяного бума успели сложиться личная свобода, правовое государство и протестантская трудовая этика.

Я всегда готов потолковать с добросовестным оппонентом. Но отстаивать новейший российский империализм я не подряжался.

А теперь 2/3 украинцев за НАТО. Другой вопрос, что принимать их туда не слишком торопятся, и неизвестно, примут ли вообще. В 2014 речь шла об ассоциации с Европейским Союзом - и только.

Если поинтересоваться, как сократились военные расходы и развернутые войска в европейских странах НАТО после 1991, то уважаемые читатели будут сильно удивлены. Некогда грозный полумиллионный бндесвер уменьшился до ста с лишним тысяч. Оружейные заводы - перепрофилированы или закрыты. А зачем их? Ведь большая война в Европе выглядела немыслимой! Зато можно было расширять социальные программы и получать иные "мирные дивиденды". Так что требование Дональда Трампа в его первое президентство - увеличить военные расходы до 2% ВВП - многие приняли в штыки. Между тем Россия свою оружейную промышленность законсервировала, но не закрыла. И после провала блицкрига из-за неожиданно эффективного сопротивления Украины в начале 2022 - развернула выпуск пусть не самых современных, но весьма многочисленных артиллерийских снарядов, бомб и беспилотников.