Такой пациент по определению не может попасть в одну палату к больным с отрицательным показателем на вирус. Ну если не брать в расчёт халатность мед.персонала. Поэтому лучше не поднимать тему "если вдруг". Я доходчиво поясняю или нет?
Есть такое понятие как манипуляция. Достаточно небольшой корректировке, как "с" трансформируется в "от". Поясняю, у человека крайняя стадия заболеваемости, к примеру онкология, пациент погибает в реанимации, и тут выясняется что у него был ковид. Вопрос на засыпку, какое будет заключение паталогоанатома? Конечно же от ковид 19, а не от того, что он уже на протяжении многих лет борется с болезнью. Понимаю, можно сказать что ковид добил его, а так бы он ещё жил лет 100. Только это была бы чушь. Заметь, ковидом заболевают десятки тысяч за сутки, а умирает сотня. Думаешь остальные выжившие это только благодаря медикам? Процентов на 95, банальный человеческий иммунитет справляется с болезнью. И не о каких десятках тысяч которые могут умереть без помощи медиков, так и это плод больного воображения.
Ты ребёнок что-ли? Набери в поисковике слова "онкология, смертность, страну [Казахстан, ну как пример] и будет тебе счастье. Хотя, даже дети знают как найти в интернете то, что им хочется.
Думаешь что только из твоей страны невозможно улететь международным рейсом не имея на руках соответствующих документов, а все остальные аэропорты мира так, проходной двор?
В Казахстане в месяц умирает около 3000 от сердечно сосудистых заболеваний, и 1200 от онкологии. Смертность по сравнению с прошлым годом увеличилась на 16%. Но эту статистику ни кто не выкладывает в ежедневных новостях. Не рейтинговая тема.
Ситуация может сложится так, что санитар объявит о прекращении использовании рос.ванкции под любым предлогом. Ну а вам оставят только "вакцину" местной разработки в составе которой есть запрещённый в Европе для медицинских целей формальдегид, и её будут прививать тех, кто не вакцинироваться спутником.
Ну так их представитель ответила же на вопрос почему у них нет научных статей по вакцине: "У нас нет времени на какие-то публикации". Примерно такой была реакция на неудобный вопрос.
Для спортсмена, даже нафтизин считается допингом. Понятное дело что разговор идёт не о тяжёлых стероидных препаратах таких как ****, а о медикаментозных, которые кому-то позволительно принимать, а для кого-то табу. Хотя с Уильямс и Байлз стоит задуматься. Здесь явно гормональные препараты, типа тестостерона, а возможно и более тяжёлых анаболиков.
Норвежские биатлонисты, принимают запрещённые в спорте медикаменты в "терапевтических" целях перед состязанием. Им можно. Сёстры Уильямс, в частности Серена, вполне легально принимает запрещённые препараты, как оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. Ей можно. Симона Байлз принимает психотропный препарат метилфенидат, с одобрения WADA. И этому туловищу тоже позволено.
Серьёзно? Разве тебя возьмут на борт если нет ПЦР или паспорта вакцинации? Ну если действительно ты прав[а], то грош цена всем вакцинам, тем более в США уже готовят доклад что вакцинированные являются разносчиками болезни, хотя и в меньшей мере.
Ну если послушать вашего главного санитара, то все больные на сегодня, это 99,9% невакцинированные. Просто слабо мин.здраву/СЭС признать, что вакцинация не панацея, и что в КЗ хватает больных которые получили обе дозы.
Всё с точностью до наоборот. Производитель не выдержит такой нагрузки, работая себе в убыток, т.е. покупать ту же муку или соль по рыночной стоимости, а продавать готовый продукт по заниженной цене. Амортизация оборудования, электричество, вода, зарплата работникам, и т.д. и т.п., да и не надо забывать о налогах. Ни кто на это не пойдёт априори.
Так не всевышний распоряжается судьбой человека, а ваш мин.здрав [в данном случае]. Или думаешь всевышний издаёт законы и указы? А раболепие перед кем/чем удел слабого и необразованного человека.
Каждый медик назначает своё лечение, которое может кардинально отличается от коллеги по цеху. А вот вакцину нельзя, по причине конфронтации антител, ну это как то за уши притянуто. Тут-то понятное дело, чтобы отбить желание у людей вакцинироваться тем, чем ему хочется. А так-то конечно разными лучше, привыкания не будет.