ak-47 – автор комментариев на Tengrinews.kz

Читайте публикацию внимательно. Это же РИА новости, ребята! СМИ, ангажированные Кремлём! И вы поверили этим "сказочникам"?

Есть такая тема. А вот детей нет. Это факт!

Я чего-то не понимаю, КАК эти двое "успели выпрыгнуть из самолёта"? До того как он [самолёт] совершил жёсткую посадку, или перед тем как взорвались топливные баки? Если столько трупов, то опять же возникает вопрос, КАК эти двое служивых оказались не травмированные до такой степени, что смогли совершить "прыжок" из самолёта. И во время "прыжка" получили уже серьёзные травмы. Блин, у меня мозг взорвался. Или автор гонит, или я не догоняю...

Возвращаем груз адресату.

У тебя что, родственница админ этого сайта?

Это что-то из области фантасмагории. Для ПВО, чтобы сбить собственный самолёт нужны "ключи" дезактивации ракет которые работают "свой-чужой". А кто вам даст эти коды, если ракеты и самолёты, советско-российские разработки, но..., хоть и советского, это не означает что они в свободном доступе и принадлежат всем странам бывшего СССР и соц.лагеря.

Опаньки, украинские "коллеги" подтянулись к дискуссии).

Ты сам то понял что написал? Рос.базы нацелены на Кз, потому что, падает рейтинг Кремля, и поэтому вы проводите учения. Это ЧТО, я тебя спрашиваю??? "Подлёт до Алма-Аты", это что фобия, ты из этого города? А на самой границе между Россией и Казахстаном, военные базы тебя, лично, не беспокоят?

Что, методичку подогнали? Я думал коммент подобный твоему засветится гораздо раньше. Но нет, вы чего то ждали). Хитро́ редакторы этой публикации, снимки разных СМИ смикшировали.

Отобрали??? Хотя можно и так расценивать. Когда-то, очень давно, мужик в вышиванке решил что Крым, должен территориально находится под патронажем Киева. Так что всё, что произошло в 2014г. по чесноку. "Экспроприация экспроприаторов". Конечно не так категорично как в высказывании К.Маркса, но тем не менее. Время, оно знаешь, всё расставляет по своим местам.

Ну ладно США, кто это вообще? Но вот Украина и Латвия..., я бы задумался. Честно.

С чего ты взял? Я вот думаю, он раненых и убитых с поля брани уносил. А может и повар. Ну а если бы он поехал убивать, но только уже в составе украинских националистических бандформирований или ВСУ, Казахстан как должен был это расценивать, героя ему дать?

Ты что, хейтер)? Неужели из-за его усов?

Публикация ни о чём, всё притянуто за уши. Судили его по другой статье. Если он военный преступник, [с доказательной базой] злодея должны экстрадировать в страну где он убивал мирных граждан [солдат лишает жизни другого солдата, это не преступление против человечества] по запросу другой стороной.

Нет такой статьи чтобы наказать человека за то, что он делал или не делал за границей. Ни только у вас, но и нигде! Найдёшь в законодательстве статью акцентированную именно по этой теме, напиши. Если это правда, ну я имею ввиду конкретный случай, то Киев должен сделать запрос в Казахстан на выдачу этого человека для суда над ним. Если человек не воевал против вашего государства [Казахстан] то и судить его, это государство не может.

Для чего ты сделал этот микс)? В самой резолюции нет ни слова об оккупации, т.е. агрессии. А вот где это и есть, так в украинском тексте, который был вынесен на рассмотрение в ООН. А вот текст самой резолюции:" Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы." Хотя понимаю, надо учится читать между строк.

Это действительно внутреннее дело страны. Читай внимательно что написано в законе: "Присяга приносится в торжественной обстановке в присутствии депутатов Палаты представителей и членов Совета Республики, судей Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь не позднее двух месяцев со дня избрания Президента. Для участия в церемонии принесения Присяги МОГУТ [специально для тебя] приглашаться также члены Совета Министров Республики Беларусь, другие должностные лица, представители политических партий, общественных объединений, религиозных конфессий Республики Беларусь, аккредитованные в Республике Беларусь дипломаты и представители иностранных государств."

Закон о президенте от 21.02.1995г. ст.10 "Церемония принесения Присяги Президентом транслируется по республиканскому телевидению и радио." Внимание, вопрос: В каком месте указано что инаугурация должна транслироваться по ТВ в прямом эфире? Смотришь в книгу - видишь фигу!?

Действительно, мне тоже интересно, в какой такой резолюции ООН есть такая формулировка? Если ты не трепло, [а ты трепло] то предоставь скрин, именно скрин, а не тупое "сам ищи"! А так по ходу, мне по барабану что кто то, кого-то выдвигает на премию.

Лучше вообще промолчать чем оправдываться, типа "не поняла" что коммент именно о юзерах.