В Конституционный суд поступило обращение с просьбой проверить пункт 3 статьи 37 Кодекса "О браке (супружестве) и семье", передаёт Tengrinews.kz.
Что произошло
Заявитель оспаривал судебные решения по разделу имущества с бывшей супругой. По его словам, он лишился доли в квартире, в которой проживает, а оставшийся у него земельный участок непригоден для проживания. В этом он усматривает нарушение права на неприкосновенность жилища и собственности.
Объяснение суда
Конституционный суд разъяснил: сами нормы кодекса регулируют порядок раздела имущества и не ограничивают доступ к судебной защите. Спор заявителя был последовательно рассмотрен судами всех инстанций.
"При разделе имущества учитывались интересы сторон, в том числе детей, и применялись принципы справедливости", — отметили в пресс-службе.
Как отметили в суде, ключевой довод заявителя связан с несогласием с тем, как суды распределили имущество.
"Однако такие аргументы относятся к оценке конкретных судебных решений, а не к содержанию самой нормы", — пояснили в пресс-службе.
Конституционный суд подчеркнул, что пересмотр судебных актов и оценка распределения имущества не входят в его полномочия.
Читайте также: Казахстанец не смог попасть на приём к генпрокурору и дошёл до Конституционного суда
