Афганистан и Сирия: что общего?

Авторский блог эксперта по Ближнему Востоку Акмарал Баталовой.

Автор блога негативно относится к идеологии и деятельности террористических организаций. Публикуемые в статье сведения о деятельности экстремистских организаций используются только в информационных целях и не являются пропагандой.

The Independent на турецком опубликовала 5 сентября интервью с человеком, за голову которого администрация Белого дома назначила награду в 10 миллионов долларов. Журналист Арпачик Джихад побеседовал с главой террористической группировки "Хайат Тахрир аш-Шам" (HTS) Абу Мухаммедом Джулани, который воевал против США в рядах "Исламского государства в Ираке" (ISI), был арестован и заключен там в тюрьму. После освобождения продолжил борьбу в рядах ISI, а в начале сирийского кризиса вернулся на родину. В Сирии он сформировал, по поручению "Аль Каиды", джихадистскую организацию "Джабхат ан Нусра", которая в боевых действиях против правительственной армии ситуационно объединялась с другими вооруженными фракциями: то со свободной сирийской армией (FSA), то с ДАИШ (ИГИЛ, запрещена в Казахстане). Позднее "Ан-Нусра" была переименована в "Джебхат Фатх аш-Шам" и якобы разорвала связи с "Аль-Каидой".

При этом в интервью The Independent отмечается, что решение о разрыве было принято после консультаций с Айманом Аль-Зевахири - лидером "Аль Каиды". Эта террористическая организация, как известно из официальных признаний бывшего госсекретаря Хилари Клинтон, была создана спецслужбами США "для борьбы с советской армией в Афганистане".

В 2017 название группировки вновь сменилось – теперь уже на "Хайят Тахрир аш-Шам". Подробнее о том, что представляет из себя HTS, читайте в статье "Казах убит в Сирии. Что происходит в Леванте".

Сейчас Джулани стремится продвигать имидж HTS как власти, имеющей широкую поддержку населения в контролируемом ею сирийском Идлибе. Отдельные западные и региональные силы помогают осуществлять ему этот ребрендинг террористической группировки в легитимную оппозицию с помощью военной, политической и информационной поддержки. Эти усилия предпринимаются несмотря на отсутствие какого-либо международного консенсуса по исключению HTS из списков террористических группировок.

Цель Джулани - убедить Запад, что HTS может участвовать в политическом процессе в качестве оппозиционной партии. Поэтому он изменил свою прежнюю политику вооруженного подавления и начал демонстрировать себя в качестве гражданской власти, пекущейся о благе простых жителей.

При этом, по информации местных, людям в Идлибе вовсе не нравится жить под контролем HTS и ее "правительства спасения".

Источники, не пожелавшие обнародовать свои имена из соображений безопасности, рассказывают, что HTS создает различные аппараты, вроде отрядов "полиции морали", которые устанавливают контрольные пункты в общественных местах. Нельзя выставлять манекены в витринах магазинов, введен строгий мониторинг банкетных залов, музыка и курение запрещены. "Полицейские морали" арестовывают лиц, совершивших нарушения законов шариата, накладывают штрафы и применяют к ним порку. Например, преподаватели и студенты Института Пифагора, Центра технологий, а также одной из средних школ были избиты за то, что мужчины и женщины находились вместе в одном помещении.

Ограничения, накладываемые на местное население в сирийском Идлибе, вмешательство в личную жизнь людей на предмет соответствия с жесткой, радикальной идеологией HTS вызывает вполне резонные параллели с политикой, проводимой "Талибаном" в Афганистане. HTS нарушает основные права человека, предусмотренные международными законами, так же, как это делают талибы.

Первым вопросом турецкого журналиста ожидаемо стал вопрос о текущей ситуации в Афганистане. Его собеседник посоветовал всем извлечь уроки из того, что произошло за последние 20 лет. "Любое военное вторжение в другую страну не может продолжаться вечно. Как бы долго оно ни длилось, любым оккупационным силам когда-нибудь придется уйти", – заявил он.

Кстати, в этом мнении главарь HTS не оригинален. Между прочим, президент Сирии Башар аль Асад, все его окружение, светская и невооруженная оппозиция, которая тоже существует в Сирии, а главное – весь сирийский народ уверены в том, что любому незаконному иностранному присутствию в их стране придет конец.

"Британия, Советы и, наконец, Соединенные Штаты были вынуждены покинуть Афганистан. Теперь афганцы сами решают свои проблемы между собой", - считает Джулани.

На этой и последующих сентенциях "борца за права сирийцев" хотелось бы остановиться подробнее и обратиться к мнению специалистов.

Известный казахстанский политолог, директор Института азиатских исследований Султан Акимбеков считает, что с учетом ограниченности информации о переговорах, происходивших перед уходом США на самых разных уровнях, для сторонних наблюдателей многое осталось за кадром. Например, кто и каким образом убедил Тегеран не препятствовать приходу талибов к власти? Какие аргументы были предъявлены Москве и Пекину так, что они не увидели особой проблемы в победе "Талибана"? Почему в Ташкенте были так спокойны, когда за пару дней капитулировали афганские провинции с преимущественно узбекским населением?

По сути, единственной страной, которая сильно нервничала этим летом, был только Таджикистан. Получается, что те, кому это было положено, явно были осведомлены о примерном сценарии предстоящих событий, полагает ученый.

Для Ирана, Китая и России случившийся вариант, естественно, выглядел довольно привлекательным, поскольку им больше не надо беспокоиться из-за явного присутствия США в регионе. Кроме того, если этот уход является признаком отказа Белого дома от прежней политики, то, возможно, в рамках своей новой стратегии Вашингтон будет более прагматичным. Соответственно, с США можно будет договариваться по другим направлениям, в том числе по распределению зон ответственности в мировой политике. В любом случае трио стратегических противников Вашингтона явно не мешало совершать геополитическое и идеологическое харакири западной коалиции, эвакуирующейся из Афганистана поспешными темпами.

Однако все же были нужны более весомые гарантии, чем те, которые могли предоставить представители "Талибана". Поскольку для Ирана было важно, чтобы новые афганские власти не трогали шиитов-хазарейцев; для России - чтобы они не угрожали Центральной Азии. Китай же хочет быть уверенным в том, что талибы не будут поддерживать радикально настроенных уйгуров. В этом смысле такие гарантии могло дать только одно государство. И им, по мнению Акимбекова, стал Пакистан.

Однако это не значит, что Пакистан имеет безоговорочное влияние на "Талибан", после того как тот пришел к власти. Демонстрации протестов на улицах афганских городов, которые вызвал приезд главы пакистанской межведомственной разведки Фаиза Хамида, вполне могут быть вызваны изменением восприятия частью верхушки "Талибана" Исламабада, а вовсе не народным волеизъявлением, хоть демонстранты и выкрикивали лозунги, требующие смерти обоих.

Талибы были взращены в медресе закрытых лагерей для афганских беженцев на территории соседнего государства, однако это не значит, что Пакистан является безусловным сторонником радикального движения. В "глобальной войне с террором", объявленной США в 2001 году, погибло 80 тысяч пакистанцев, а материальный ущерб, нанесенный Пакистану противостоянием США с "Талибаном", составил около 150 миллиардов долларов. Следовательно, для Исламабада мирное урегулирование ситуации в соседнем Афганистане является важным ключом к собственной безопасности. При этом в весьма долгосрочной перспективе, если Пакистан укрепит рычаги влияния на "Талибан", он сможет заявить о себе в качестве одной из самых влиятельных региональных держав, тем более что это – единственное мусульманское государство, обладающее ядерным оружием и активно поддерживаемое Китаем. На этом фоне особенно интригующей выглядит прошедшая в Нур-Султане 13-14 сентября встреча начальников генеральных штабов Казахстана, США, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Пакистана. Накануне, 11 сентября, начальник межведомственной разведки Пакистана также встретился в Исламабаде с главами спецслужб России, Ирана, Китая, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана.

Факт, что все мировое сообщество не торопится признать правление "Талибана", а требует создать инклюзивное правительство, в котором будут представлены все этнические и религиозные общины Афганистана, тоже говорит сам за себя.

А мимикрирующий радикал Джулани наивно полагает или намеренно дезинформирует свою целевую аудиторию, заявляя, что "теперь афганцы сами решают свои проблемы".

ДАИШ питает исламофобию

Турецкий журналист спросил Джулани об отношении с ДАИШ, которое снова напомнило о себе с помощью своего Хорасанского отряда, взявшего ответственность за террористическую атаку в аэропорту Кабула.

"Это организация, которая использует название ислам, но они наносят ущерб нашей религии. Выходцы из западных стран плохо знают истинный ислам и не следят за выполнением его законов, поэтому своим поведением они питают исламофобию", - ответил он.

При этом на следующий вопрос о "глобальном джихаде" Джулани ответил, что "иностранные боевики в Сирии, присоединившиеся к нам, не представляют угрозы для нашего государства, они действуют в соответствии с политикой, которую мы установили. Иммигранты теперь являются нашими соотечественниками, и мы будем защищать их в соответствии с нашей религией и культурой".

Оценивая ответ Джулани, эксперт по джихадистским группировкам Араби на сайте сирийской оппозиции al-Hal Net выразил убеждение, что иностранные боевики являются важным компонентом HTS. С одной стороны, их можно использовать в качестве инструмента борьбы с другими группировками, оспаривающими власть HTS. С другой, взяв под контроль иностранные вооруженные формирования, Джулани обеспечивает HTS военную мощь, с помощью которой он может угрожать государствам, выступающим против его проекта по созданию исламского эмирата в Сирии. "Идлибский регион уже превратился в стабильную среду обитания террористов и место притяжения для радикальных иностранных боевиков. Это может привести к дальнейшей "афганизации" северо-запада Сирии", - считает эксперт.

"Будет ли Сирия похожа на Афганистан?" - спросил турецкий журналист сирийского джихадиста.

"Я представляю Сирию как страну, свободную от оккупации, без России, без Ирана и без нынешнего сирийского руководства. Будут те, кто упадет с неба, цепляясь за американские и российские самолеты. Мусульмане будут жить под покровом ислама и управлять этой страной сами", - ответил Джулани.

Маскирующийся под "умеренного оппозиционера" радикал, видимо, забыл, что в Сирии есть представители и других религий, а на контролируемой правительством территории проживает большинство населения, и оно видит Сирию совсем другой. Страной, какой она и была до войны, где мусульмане и христиане молились вместе, а арабы, евреи и армяне жили в одном доме и ходили друг к другу на праздники и похороны.

Терроризм – враг человечества

Один из бывших офицеров Сирийской арабской армии (САР), перешедший на сторону оппозиции, согласился обсудить на условиях анонимности последнее интервью главы HTS. Полевой командир одного из вооруженных формирований сказал мне, что не верит ни одному слову Джулани: "Он был, есть и останется террористом, он враг любого, кто считает себя человеком, и я не исключаю, что страны, поддерживающие его, изменят свое отношение к нему и возглавляемой им группировке, если у них еще функционирует инстинкт самосохранения".

В самом же Идлибе боевики вооруженной оппозиции "готовятся к следующей битве", войска САР стоят у ворот и готовы к наступлению. Американские военные периодически убивают с помощью БПЛА главаря какой-нибудь группировки ДАИШ, как отработанный материал, а российские ВКС продолжают регулярно бомбить тренировочные лагеря, оружейные склады и другие объекты террористов, которые те намерено располагают в близости к жилым кварталам, а то и прямо во дворах или домах мирного населения .

А президенты Путин и Эрдоган собираются снова встретиться в Сочи в конце сентября, чтобы обсудить очередное возникшее напряжения в Идлибе , которое может привести к прямому столкновению турецкой и сирийской армии, а также взаимовыгодное сотрудничество в области экономики, ВПК и туризма, ситуацию в Ливии, Нагорном Карабахе и круг других не менее животрепещущих вопросов.

Глобальная война с терроризмом

После захвата талибами Кабула многие аналитики предрекали, что их победа может вдохновить другие террористические группировки по всему миру. Интервью Джулани в The Independent и фото муллы Барадара - одного из основателей "Талибана", за голову которого также обещано 10 миллионов долларов, размещенное на главной обложке журнала The Time в числе 100 самых влиятельных лидеров, тоже, вряд ли, сильно огорчило радикалов. Скорее, наоборот.

"Строительство государства в Афганистане не было целью американского присутствия", - заявил президент США. "Задача заключалась лишь в ликвидации террористов, виновных в терактах 11 сентября 2001 года", - пояснил Байден.

Хотя атаку 11 сентября совершили 11 граждан Саудовской Аравии, а глава "Аль Каиды" Усама бен Ладен и организованные ими тренировочное лагеря террористов находились на территории Пакистана, в 2001 году США ввели свои войска в Афганистан. На тот момент там у власти находился "Талибан" и обстановка для республик Центральной Азии и России, особенно после гражданской войны в Таджикистане, была достаточно тревожной, так что присутствие войск коалиции действительно сняло потенциальную для нас угрозу.

Тогда "глобальная война с терроризмом" началась на деньги американских налогоплательщиков, для того чтобы защитить их от радикальных исламистов. При этом, согласно докладу по Программе международной безопасности аналитической группы New America, опубликованному 10 сентября 2021 года, в США с 2001 года не было крупных терактов, совершенных иностранными исламистами.

За почти два десятилетия, прошедшие после 11/9, был только один случай, когда иностранная джихадистская террористическая организация координировала смертоносное нападение на территорию Соединенных Штатов. Этот единственный случай - нападение на военно-морскую авиабазу "Пенсакола" 6 декабря 2019 года, когда Мохаммед Аль-Шамрани застрелил трех человек.

С 11 сентября 2001 по 10 сентября 2021 года джихадисты американского происхождения без руководства извне убили 107 человек на территории США. За двадцать лет в результате предотвращенных терактов 471 американский гражданин был обвинен или погиб из-за участия в радикальной исламистской деятельности на территории Соединенных Штатов и за рубежом.

При этом в результате атак членов ультраправых группировок в ходе антиправительственных выступлений, боевиков - сторонников превосходства белой расы и насилия против абортов за этот же период погибли 114 человек. Люди, руководствующиеся черной сепаратистской/националистической идеологией и идеологическим женоненавистничеством, убили двенадцать и семнадцать человек соответственно, один человек был убит теми, кто придерживается крайне левых взглядов.

Как отмечается в докладе, проблема терроризма в Америке сегодня является доморощенной и не является прерогативой какой-либо одной группы или идеологической точки зрения.

При этом после объявленной США "глобальной войны" число террористических актов по всему миру, особенно в зонах военных конфликтов с присутствием войск западной коалиции, взлетело так, что никто и не берется подсчитать точное количество их жертв.

Только в Сирию на "глобальный джихад" съехались 171 тысяча 400 человек из более чем 140 стран мира; 51 тысяча 910 из них были убиты. Воюющих, пропавших без вести или арестованных сирийскими спецслужбами в 2018 году зафиксировано 119 тысяч 490 террористов. Эти цифры были опубликованы в отчете ООН и включены в книгу египетского эксперта Рифата Ахмада под названием "Сирия перед лицом мировой войны. Факты и документы".

После 11/09 терроризм интернационализировался, теперь с ним действительно глобально борется весь мир. Даже в нашей относительно спокойной стране за последние 5 лет произошло 2 теракта – в Актобе и Алматы, в которых погибло 17 и ранено 38 человек. За это время всего по всему Казахстану предотвращено 38 террористических атак. А воевать в Сирию за "халифат" уехали около 800 человек.

Террористические группировки действуют не только военными средствами. Помимо таких видов, как религиозный, существует националистический, идеологический, политический и информационный терроризм. Последний, ввиду развития интернета и новых средств коммуникаций, способствует более ускоренному формированию радикальных взглядов и ставит под угрозу национальную безопасность всех стран.

Уйдя из Афганистана, США не только поставили на грань гражданской войны и экономической катастрофы эту страну, но и заложили мину замедленного действия на границах Центральной Азии, взрывная волна от которой может достичь России, Китая и Ирана.

Однако, критикуя политику современной западной колонизации, важно помнить, что творческие и интеллектуальные элиты, независимые журналисты и общественные организации США и Европы противостоят корпоративному лобби оружейных, финансовых и нефтяных транснациональных компаний с большим мужеством.

Например, такие фильмы американских режиссеров, как Vice ("Власть"), Warmachine ("Военная машина"), "Марроканец" и многие другие, не только раскрывают лживую суть "глобальной войны с террором", но и подчеркивают важность соблюдения основных прав человека и сохранения свободы слова в государствах с любой формой правления.

Вызывает уважение и поступок американских законодателей - демократа Сета Моултона и республиканца Питера Мейера. Два бывших морских пехотинца, воевавшие в Ираке, вылетели за свой счет в Афганистан, чтобы своими глазами увидеть ситуацию в аэропорту Кабула. После своей поездки они выступили с критикой организации процесса эвакуации и в своем заявлении подробно указали на совершенные ошибки и риски, которые те могут вызвать в дальнейшем.

Самым серьезным последствием от поспешной эвакуации американцев и их поведения по отношению к афганцам, работавшим на них, является идеологическая составляющая. Шок, испытанный цивилизованным миром от молниеносного прихода к власти в Кабуле людей с архаичным мышлением, стал ударом, прежде всего, по идеологической платформе западной демократической системы. Безусловно, она от этого не развалится столь же стремительно, как власть проамериканского правительства в Кабуле, но многие поклонники статуи Свободы весьма остро переживают процесс переосмысления демократических ценностей.

Посольство Казахстана в Кабуле

Что касается центральноазиатских стран, то их усилия теперь вынужденно направлены на то, чтобы не стать следующим Афганистаном. Для того чтобы афганский кризис не перешагнул очертания региона, приобретая глобальные масштабы, следует совместно помочь афганскому народу преодолеть нынешние трудности и оказать этой стране массированную гуманитарную помощь. Ведь из-за того, что прежнее правительство на 75 процентов существовало за счет финансовой помощи из-за рубежа, а его банковские счета заморожены, Афганистан находится на грани экономической катастрофы при всех его природных богатствах.

Нам, со всеми нашими соседями, необходимо создать на общих границах пояс безопасности, защищающий от проникновения террористических группировок, не допустить вынужденного массового потока беженцев, перекрыть потоки наркотрафика и контрабандной торговли оружием.

Для того чтобы сохранить стабильность и обеспечить безопасность в регионе, страны - члены ОДКБ и ШОС, объединенные этими общими целями, встретились в Душанбе. Для решения этих насущных вопрос руководством Казахстана принято решение не прекращать работу нашего посольства в Кабуле. Совместными усилиями Министерства иностранных дел, Министерства обороны и КНБ была проведена эвакуация казахстанских граждан и этнических казахов на родину.

Одно можно сказать с точностью: все те, кто принимают серьезные решения, пока воздерживаются от каких-либо однозначных и категоричных оценок текущей ситуации, поскольку переговоры идут на всех уровнях и направлениях, а ситуация на "афганском поле" стремительно меняется каждый день.

Однако нужно понимать, что не только внешние вызовы несут опасность возникновения террористических угроз.
Необходимо решать в первую очередь внутренние задачи. Осложненная пандемией экономическая ситуация, слабая социальная политика, пробелы в системе образования, коррупция и парализованный в борьбе с нею неэффективный государственный аппарат могут радикализировать сознание даже нерелигиозных людей, вызвать социальную агрессию и вывести их на улицу.