ПОДЕЛИТЬСЯ
26 октября 2009 | 16:25
Пожизненный срок для поджигателей в Коми оставили в силе
Верховный суд России признал правомерным пожизненное лишение свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима Антона Коростелева и Алексея Пулялина, которые подожгли ухтинский торговый центр "Пассаж" в республике Коми, сообщает РИА Новости. По данным корреспондента агентства, присутствовавшего на заседании суда, суд отклонил кассационные жалобы защиты и самих подсудимых, которые не считают себя виновными и просят отменить приговор. Таким образом, оставлен в силе приговор Верховного суда Коми, вынесенный 19 июня этого года. Родные погибших и прокуратура республики были удовлетворены избранной мерой наказания. Пожар в торговом центре произошел 11 июля 2005 года. Жертвами инцидента стали 25 человек, в том числе 24 женщины, еще десять получили травмы различной степени тяжести. Летом 2008 года 22-летние жители Ухты Коростелев и Пулялин были признаны невиновными. Республиканская прокуратура подала кассацию в Верховный суд России, после чего дело было возвращено на повторное рассмотрение.
ПОДЕЛИТЬСЯ
Верховный суд России признал правомерным пожизненное лишение свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима Антона Коростелева и Алексея Пулялина, которые подожгли ухтинский торговый центр "Пассаж" в республике Коми, сообщает РИА Новости. По данным корреспондента агентства, присутствовавшего на заседании суда, суд отклонил кассационные жалобы защиты и самих подсудимых, которые не считают себя виновными и просят отменить приговор. Таким образом, оставлен в силе приговор Верховного суда Коми, вынесенный 19 июня этого года. Родные погибших и прокуратура республики были удовлетворены избранной мерой наказания. Пожар в торговом центре произошел 11 июля 2005 года. Жертвами инцидента стали 25 человек, в том числе 24 женщины, еще десять получили травмы различной степени тяжести. Летом 2008 года 22-летние жители Ухты Коростелев и Пулялин были признаны невиновными. Республиканская прокуратура подала кассацию в Верховный суд России, после чего дело было возвращено на повторное рассмотрение.
Показать комментарии
Читайте также