Сосед , скажу более, у нас даже в законе четко прописано, с какого возраста вообще ребенок может находиться один, без родителей. Многие наверное удивятся.
bysaturn, да, в великой "демократичной" Корее целая плеяда президентов, арестованных за коррупцию. Как же так, нам же доказывают, что в "демократичных" странах коррупции нет, а оказывается она там до самого верха? Особенно забавляет, как их с помпой садят, а потом через пару лет по тихому амнистируют, кто не в курсе, погуглите, в частности, предпоследнюю, кажется.
СИК и РНН, ужас то какой! Интересно, как же все остальные учились, и дураками не стали то? Наверное, из-за "неправильного" учебника по истории Казахстана полное незнание физики?)) а вообще, удобная позиция, все виноваты, только не я. И погода из-за спускаемого модуля меняется 🤣
Этому шуту, который теперь кричит со всех трибун, как он хочет мира, но при этом постоянно отказывается от всех поступающих предложений, от США, от РФ, уже больше ни на грош не верится, что бы он не лепетал. Своё лживое лицо он уже продемонстрировал.
Да сколько это ещё будет продолжаться?!? Когда уже родители будут следить за детьми, а водители за дорогой?!? Почему родители относятся к детям, как будто у них запасной есть???
Лариса И., да не размножаются они луковицами, они семенами размножаются, ну изучите вы вопрос, прежде чем писать. А про яблочные сады и остальное - абсолютно с Вами согласен.
ИмеюПраво, я конечно извиняюсь, но вы похоже думаете, как и досаев, что в горах стоит бочка с водой, с краником, открыл - закрыл. А вот нет, ледник тает, и ему пофиг, тратят алматинцы воду, или нет. Неожиданно, правда? А восполнение ледника происходит через осадки, которые тоже никак не зависят от расхода воды, все это зависит только от климатических и погодных факторов. А вода скоро в Казахстане закончится, и не из-за не закрытого крана, а по причине того, что с изменениями климата нашим ледникам придет конец. И да, эти климатические изменения естественны, глобальны, цикличны и никак не связаны с деятельностью человека.
Искандер, тогда, соответственно, вода не имеет права называться питьевой, и тариф соответственно должен быть иной. Раз воду для питья покупать приходится. Может всё же монополист малость оборзел?