Причина и следствие – автор комментариев на Tengrinews.kz

Согласен, многие не понимают. Истина гласит: «Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого»

Президент: обсуждает с Binance о развитии криптоиндустрии. Полиция, прокурор, суд: судят и штрафуют. Адекватность: вышла из чата. Интересно, как его вычислили? Через обороты в банке?

Да, сумма большая. Очень большая. Справедливо было бы вернуть.

Суть вопроса абсурден. У нас несколько банков, у которых акционеры нерезиденты. А что предлагаете с ними делать?

Цесна + АТФ = Жусан. Bank Jusan это казахстанский банк, а акционеры (юрлица) через цепочку оказались зарубежными. Здесь тонкость в том, что государство хотело вернуть ранее выданную господдержку, но юридических основ не было, суд заграницей 100% проиграли бы. Теперь и акционеры не казахстанские и согласны добровольно вернуть. Самое смещное, Минюст приписал к своим достиженям, но на самом деле кто-то «понятийно» договорился, чтобы акционеры вернулись в Кз.

Банк находился в Казахстане. Акционеры зарубежом. Никакого нарушения нет. Министерство юстиции просто пиарится.

Разве 200 млн это роскошь? Объясню. В Алматы земельный участок стоит дорого, соответственно недвижимость на нем будет дорогой. Очень много людей которые купили участок на окраине города (сейчас уже центр) и своими силами построил дом. В силу инфляции и удорожания недвижимости сейчас стоит 200+ млн., но он возможно потратил 20-50 млн. Насколько справедливо у него взимать налог на роскошь? Другой пример, человек купил 10 квартир за 200+ млн, но в тоже время имеет 100+млн обязательств банку (ипотека) и другим кредиторам. А как быть в этом случае? 200 млн это даже не 500 тыс долларов, не то что миллион зелени, о какой роскоши может идти речь? Если дом стоит 1 млн зелени, его можно по долям раскидать. А как быть с тем, что вы оформляете дом на ТОО? А там как собираетесь определять и контролировать налог на роскошь? Для бизнеса 200+ млн в основных это вообще мелочь. Если честно, очень странный подход к этому вопросу. Если честно, я считаю, даже 2-3 млн долларов тоже не является «роскошью».

Ну куда он убежит?

Правильно сделала.

Будучи госслужающим не имел право брать деньги для защиты интересов своего патрона. Хоть и эти интересы были иллюзорны и видимо он ничего не сделал или не успел сделать для шэфа. Скорее всего, Мырзахметов спонсировал и способствовал политической карьере Альтаева, то есть спонсировал свой проект. Важно отметить, что он не брал деньги за «услуги», связанные с его должностью . Здесь другое.

Сердце болит. Многим женщинам нужна своевременная психологическая помощь. Если с особенным ребенком в двойне.

Альтаев очень компетентный и умный управленец. Но допустил ошибку. Он вязался в большую игру.

Все аккуратно и постепенно. Если жестко и сразу, последствия для страны и власти в целом, будут негативные последствия.

Человек, который бездарно управлял градостроительством. Несмотря на то, что завершение ТЭЦ-3 не скоро (больше 10 лет строят), раздал земельные участки на строительства жк. Недавно узнали, что у нас еще проблема с водой! Школ, детских садов не хватает. Дети учатся по три смены. Скоро зимой будут проблемы с отоплением, летом с водой, пробки из-за плотной застройки, социальной инфраструктуры будет не хватать.

Смотрю началась атака на минобороны. Скажу так, даже его враги о нем хорошего мнения. Хозяйственник и не интриган.

В 2016 или 2017 году видел пару отчетов тогдашнего Счетного комитета. Качество оставляло желать лучшего. Превышение полномочий (коррупция) невозможно победить путем наказания. Нужен совсем другой подход. Коррупция есть там, где существует возможность для этого. Также, отсутствует практика этического поведения, но эффективность которого зависит от «тона сверху». Можно внедрять разные методы борьбы с коррупцией, но это не будет работать, если вышестоящее руководство или структура помогает или способствует в игнорировании антикоррупционных процедур. Да и сама система контроля внедрена не лучшим образом.

Мое уважение Вам! Все правильно сказали!

Во-первых, кавказская война это не та война, которая была в 90-ые, а в 19-м веке. Во-вторых, чтобы сказать «многие документы попали в сеть» в 90-ые и это вызвало войну, где надо учиться? интернет официально появился только в 90-м году в исследовательских центрах. Но еще до 93-94 годов никто не пользовался. «Если поднять материалы Столетней войны, то вспыхнет война снова» - что за бред? Чтобы все понимали, я противник, чтобы страна в какой-то момент взяла на вооружение националистические идеи, как это делают некоторые наши соседи. Но скрывать информацию, в частности от своих граждан, те есть от россиян, для меня не понятны.

“…архивы хранят еще много документов, которые могли бы пролить свет в истории нашей страны”. Они боятся рассекретить архивы, боятся все узнают истинную историю. Путин засекретил документы ВОВ (!) до 2040 года. Вопрос зачем это, если ссср - страна-победитель? Еще Путин засекретил документы НКВД до 2050. На какие мысли это наталкивает? Если даже архивы царских времен засекречены, то не знаю что из истории правда.

Полностью не располагаю данными, но этот рынок как-то связан с тем, что мы покупаем только польские и кыргызские яблоки. Вы правы с тем, что управленцы алтын орды не пускают местных производителей на рынок. Та же ситуация в магнуме (как бы тоже бэновский магазин), никогда не бывает местных яблок, только польские и кыргызские. Но ваши слова мало кто поймет. Если по сути, вывеску поменяют, появятся новые хозяева и управленцы, но ситуация не изменится.