Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Токаев вчера высказался. Кстати, тут верно заметили, что СМИ почему то фокус внимания на убийцу направили. Сочувствуют ему в коментах. А как семья полицейского, у которого 5 детей без отца остались? Еще одна семья такая, где 2 ребёнка отца потеряли? Этот тип 7 детей оставил без отца. Как насчет жен потерявших мужей? Родителей потерявших сыновей? Почему нет информации о погибших новом владельце жилья, которого расстрелял убийца? Почему нет о погибшем его товарище? Как будто их жизнь и переживания не так важны. Как переживания убийцы ... Банки заслуживают большой критики и систему частного кредита надо менять. Но почему внимание убийце и ему сочувствие?

Может и по душе, но отвечать он будет по закону. Для того и созданы законы, чтобы люди поступали не по душе, а согласно общим правилам. Если хотите поменять жизнь, меняйте законы. Сразу говорил по теме, что ключ это законы. А не такие тонкие душевные волнения кого бы то ни было. Мало ли что думает и переживает убийца. Он убийца. Это главное в нем. Притом он может и отличным емябнином быть, или скажем собак спасать. Убийца должен быть наказан согласно закона. Не нарушай закон, добивайся справедливости в суде. Обращайся в СМИ, в интернете можешь рассказать свою историю. Стрелять нельзя. Иначе мы все друг друга перестреляем, по душе так сказать. Сосед соседа, подчинённый начальника, должник кредитора, пациент врача, осуждённый судью... Так нельзя.

Нужен специальный фонд, который обязаны будут пополнять банки. Чтобы повысить ответственность банков перед клиентом. Фонд, средства которого пойдут на страхование жизни и здоровья исполнителей закона по таким судебным решениям.

Angel,получается, вы не согласны с одним пунктом, а пишите что совершенно не согласны, что странно. Ведь там несколько пунктов важных. Страхование жизни и здоровья исполнителей закона должно быть. Банки надо нагрузить, чтобы и они риски примерно равные внесли. Вместе с заёмщиком. Сейчас банки не отвечает за риски. Например, при резком обесценивании залога, что возможно при рынке, отвечает только владелец залога. Риск полностью на нем. Ненормально это. Ну и вы согласны, что большинство заёмщиков нормальные. Для них и на них надо строить систему. Убийство конечно не оправдать, говорил по теме уже несколько раз. Чтобы в будущем не было таких историй, или их стало очень мало. У нас явный перекос в пользу банков, клиент не защищен и не защищены исполнители закона. И еще, раз уж. Это исторически понятно. Потому что законы писались под интересы банков. Но сейчас не 2000 год, а 2021 уже. Законы и регулирование о банках и частных займах корректировать давно пора. Иначе под критику плохих заёмщиков опять у банков соблазн будет давить на клиента. Это должны быть равноправные отношения. Кстати, тут разумно предложили ограничить срок иска. Может быть не больше 7 лет, думаю это достаточный срок для исполнения требований к клиенту банка. За 7 лет банк и клиент обязаны урегулировать проблемы. Если не могут, залоговое имущество должно отходить в специальный фонд. Под началом государства. Откуда оно реализуется по рыночной цене, на открытых всем торгах, цена на сегодня и деньги возвращаются банку. Остаток, если есть, клиенту. На этом вопрос закрывается окончательно.

1. Соглашусь, что альтернатива есть. Но не всегда. Либо малый бизнес в стране зачахнет. Развиваться только за счет своих денег означает медленное развитие. А рынок развивается спонтанно, такова его природа. Так что без частного кредита никак. 2. О ставке банка, конечно в ней заложен риск и потери от недобросовестных должников. Банк свое возьмет, ну а как иначе? Иначе банк разорится. И большинство должников нормальные люди. А вот отношения между банком и ими ненормальные. 3. Надо ограничить возможности банков по давлению. Писал уже. Например, надо ограничить право банка забирать имущество. Скажем, не больше чем 50 % от его суммарной стоимости банк может забрать. Конечно, нельзя забирать единственное жилье. Тогда и банк осторожнее кредиты давать станет. Станет банк ответственнее. А сейчас весь рыночный риск на плечах заемщика. В итоге стрельба. 4. Писал также. Нужен страховой фонд для страховки жизни и здоровья тех, кто исполняет решения суда по залогу. Этот фонд должны создать и пополнять частные банки. Фонд должен быть обязательным для исполнения банками. Законом. Это тоже заставит банки аккуратно с клиентом работать. Чтобы не доводить его до отчаяния и стрельбы. И защитит семьи исполнителей закона. Сейчас у нас участковый и судоисполнитель не защищены. В итоге при такой трагедии, за счет всех помогают таким семьям. А должен банк им платить. Риск на нем должен быть. У нас в стране частные банки, прибыль качают. А риски по кризисным проблемам переложены полностью на плечи клиентов банка. И на бюджет общий. Скажем, им за счет бюджета квартиры выделяют. А банк белый - пушистый. И получается эта ситуация на усмотрение властей. А нужен денежный и законный механизм защиты.

Депутаты просыпаются. С добрым утром! Надо чтобы большая трагедия произошла в стране и тогда они начнут шевелиться. У нас давно банк полный хозяин положения в отношениях банк-клиент. Много лет так. И тысячи граждан серьезно пострадали от этого. Многие разорились, многие потеряли сильно. Стрелялись люди и вот расстрел 5 человек. А ставка Нацбанка тут хотя и важный, но косвенный вопрос. Прямой вопрос это законы. Т.е. территория депутатов это. Зачем на Нацбанк кивать, когда сами не работали, а спали.

Скажем, в августе был пик. Когда суточный рост выявления заболевших достигал 6 - 7 тыс. Почти 8 тыс было, насколько помню. Вот от 8 августа 2021, за прошедшие сутки = 7 802. Когда есть длинный временной интервал, тогда картина цельная. И как понимаю, летний пик 2021 года самый высокий в Казахстане. За всю историю пандемии. Сейчас при ниже 3 тыс и ближе к 2 тыс даже, это сильное снижение.

Было бы полезно показать график, скажем за три месяца, июль -август- сентябрь. Тогда видна динамика процесса. А так остается на фото девушки смотреть. Малоинформативная картина одного дня. Почему по сей день такая подача инфы, непонятно.

Не берите большие кредиты. Такие что вам не по силам или просто трудны. Вообще, по возможности, надо обходиться своими силами. Кредит это кабала, в наших условиях это так. Увы. Банки у нас это спруты настоящие. И еще. Не понимаю, чем оправдать расстрел, даже если дом отнимают. Эта женщина говорит, а что может сказать вдова и мать пятерых детей? И такая же вдова с двумя детьми? Этот стрелок, ее муж и убийца и он оставил 7 детей без отцов.

1. Возможно так. Нужен в РК страховой фонд. В который банки страны регулярно и обязательно должны отчислять суммы, покрывающие такие потери. Конечно, детям отца не вернешь и вдове мужа и родителям сына. Но чтобы хотя бы денежная защита была у семей. А то они идут на такой риск и что взамен? Также должны быть предусмотрены суммы и в случае инвалидности. Если человек не сможет работать. Чтобы обеспечивать семьи такие. В этом случае для банка дело принципа : обеспечить содержание семей этих. Либо он свою репутацию совсем потеряет, сейчас уже она подорвана сильно. Если все что по этой трагедии сказано, это правда. Ну и нельзя забирать единственное жилье. И брать его в залог нельзя. 2. Еще должен быть принцип достаточности компенсации для банка. Чтобы они не наглели и не отбирали у клиента все. Скажем, банк не имеет право давать кредит больше 50 % от заявленной цены дома или квартиры. А если кредит большой, то не больше 30 % от суммы оцениваемого имущества клиента. Например, сумма всего имущества 150 млн. Тогда банк вправе дать кредит не больше 50 млн. И не может претендовать на все имущество. Только на его треть. Скажем банк забрал одну квартиру или дом стоимостью в 50 млн и вопрос закрыт. Плюс банк же получал выплаты раньше по кредиту. Банк в любом варианте не проиграет. И клиент тоже защищен. Не знаю точно, как это можно сделать. Но сделать давно надо было. Тогда таких трагедий не было бы...

Это природный процесс, все претензии пожалуй надо туда. Кому предъявлять? Вирусу? Защита другое дело, это создано человеком, правда и в этом случае, она основе природных законов. Главное в защите это вакцинация. У нас до сих пор много не вакцинированных. Притом массовая вакцинация в апреле стартовала. Так и будет это тянуться. Раз такое отношение.

Повторю, что вчера писал : это должно было выстрелить. Выстрелило. Так устроена система кредита. И применение права в этой области. Плюс неграмотность финансовая у населения и бизнеса малого. В сочетании с репрессивным характером правовой практики, это гремучая смесь. Удивительно лишь, что выстрелило так поздно. Тоже попал однажды в жернова этой системы, вышел со значительными потерями. Чуть не стерли в порошок. Банк свое всегда возьмет. Имейте ввиду и никогда не не берите кредиты значительные! Попасть в кабалу это в 90 % случаев. И смотрите сами, какова инфляция в стране. Таковы и кредиты, плюс выгода банка. Т.е. у нас кредит кабальный, при такой высокой инфляции. Зачем его себе на шею вешать? Обязательно в долговую яму попадете... пусть у властей голова болит, как организовать в стране нормально кредитную систему. А вам зачем это? Не играйте в их игры.

Система построена не в пользу заемщика, а в пользу банка, это так с самого начала и строилось. Применение права в этой области тоже такое. Всегда было так. Многие так попали, у меня тоже опыт был. С потерями значительными. Ну, через это много активных людей прошло. Всегда так было, с чего сейчас будет иначе? Пошумят. Забудут. Новые события заслонят эту тему. Буквально дня за три. Этого автора, может завтра. На сегодня негатива хватило. Хорошую музыку послушаю и спать. Этот мир быстро все равно не поменять.

Вы очень точно описали картину. Это единая система и с ней бесполезно что то делать. Только не связываться, по возможности. Это одна из главных причин того, что у нас медленно меняется экономика к лучшему и жизнь обычных граждан тоже.

Ну да, заберут в счет пострадавшим. Еще там неясны условия кредита. В те годы кредиты достаточно широко в долларе давались. А оценка имущества была конечно в тенге. Потом девальвация была большая. Это проблема всех таких залогов. В целом, наша кредитная практика была очень несовершенная в те годы. И многие так попали. Где то должно было так выстрелить. Выстрелило.

Что значит, я чувствовал? - вы не бабка Ванга, надеюсь. Надо на факты железные опираться, насколько это возможно. Кто такой этот Козачков, не знаю. Откуда у него точная инфа, тоже непонятно, может он ошибается. Давайте не спекулировать. Еще раз призываю вас и всех. Трагедия это, правильно подождать и послушать что власти и люди скажут... Насчет кредитов, так это частный банк и ваше частное с ним дело. Не бери кредиты! Закон обязывает получателя кредита платить по счетам. А то, что у нас мягко говоря, несовершенная практика применения законов и не всегда на вашей стороне могут быть судьи, так это вы взрослые люди. Понимать должны все сами. В такой системе бесполезно искать справедливость. Только холодный расчет. И никому верить нельзя, увы. Плюс осторожность и еще раз осторожность! И надо было ружье брать и стрелять? Причем в неповинных. У которых это работа и есть своя жизнь и дети. Причем судебный исполнитель, участковый? Иди в банк разбирайся. А по правильному только в суд. Суд не прав? Поднимай шум. Никакой справедливости в отношениях банк-клиент не бывает и быть не может. Тем более у нас. Итог. Как понимаю, имущество все равно заберут. А стрелок сядет. Минус 5 жизней.

Аскар, при всем уважении, давайте подождем до выяснения обстоятельств события. Причиной крайнего легко могут быть и не крайние события. А может выселение последней каплей было, мы сейчас не знаем. Мы же все люди, видим довольно часто не то, что в реальности происходит. Ошибаемся все в оценках и довольно часто. Может тут были самые серьезные причины, а может и нет. Голова человека часто темное царство, в котором кого и чего только нет. Приведу один пример, в новостях прошло. В соседней России, в Сочи, три месяца назад, аналогичный случай. Выселение по суду, охотничье ружье, расстрел двух судебных приставов и смерть их. Дом оказался самостроем, земля не оформлена. В Сочи очень долго не оформляли землю ему, со слов стрелка. Может и здесь все началось с волокиты по оформлению, а не с потери работы. Или вовсе главное не экономические проблемы были. А состояние его здоровья. Сейчас непонятно это.

Вы не наивный, ответьте : сколько продано втихаря? )) Давайте! Вместо того, чтобы подумать, поискать ответы, пишите ерунду или минусы ставите. Никто из вас не знает, как устроена экономика наша, какие капиталы здесь создаются. ВСЯ экономика Казахстан в год сейчас это всего лишь 180 млрд долл. Это все, включая и ваши доходы и мои, доходы всех нас. И это не только одни доходы. Там все. Это на всех 19 млн народа. ОЧЕНЬ МАЛО это. Причем это сейчас, а раз уж вы про прошлые годы, скажем 20 лет назад в РК всего было 20 - 30 млрд долл наш ВВП, на всех нас, тогда 15 млн людей тут жило. Это по мировым меркам совсем мало. Крохи. Сейчас мы побольше стали. Но и 150 - 200 млрд долл в год - это на всех! - никак не могут породить скажем больше 10 млн долл дохода для самых богатых граждан РК. А скорее речь о 5 млрд долл, не больше. В год, на всех богатых людей. С которых в основной части им еще налоги придется заплатить. Вы сначала изучите тему. Потом пишите. Тут таких как вы писателей практически каждый первый, к сожалению. Думать не хотят, узнать не хотят, но пишут. Как раз ваш пост пример простой наивности. И лени.

Не, надо чтобы непременно рулил! ))

И еще. Африка стала такой же богатой, как США? )) Не слышал. Если богатые люди владели месторождениями в США, тогда можно было бы спекулировать на тему. У вас нет никаких оснований, а есть лишь фантазии.