Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Ну, это не скрывают. Как говорится, все в открытом доступе. Казахстан страна с ВВП на душу среднемировым. По миру средняя цифра около 11,5 тыс долл. У РК примерно 9.3 тыс долл на душу. Для сравнения, в соседней РФ примерно 11,3 тыс. Т.е. Казахстан небогатая страна, как и Россия и иные постсоветские страны. У нас некоторые граждане любят считать по ППС, это поднимает Россию в их глазах. Забавные ребята. Ок, по ППС ВВП в РФ около 29 тыс долл на душу, что тоже весьма средний уровень. У Казахстана около 28 тыс, тоже не густо. В этих цифрах мы выглядим получше, но тоже не сказать что успешная страна. 3-й мир это. Для стран третьего мира, типа Афганистана, Пакистана или африканских, мы почти богаты. Но для развитых стран мы бедные... Туркестан очень бедный конечно. Но тут считать надо понимая, что это значит. Ведь это область в стране и туда направляют большие деньги из бюджета общего. Им помогают активно. Благодаря чему и растет сильно население там. Это же область с самым высоким уровнем рождаемости и так много лет. Без помощи они не смогут детей растить. А в последние пару лет и просто много туда вливают. Да, стадион не самое важное. Но там и кварталы жилые строят и дороги и клиники и школы и прочие важные инвестиции делают. Денежные доходы населения прямо это не увеличивает. Но инфраструктуру и уровень жизни сильно поднимает. Это факт. Ну и это полезнее, чем просто раздать деньги. Больше пользы от этого. Так что вывод. Я бы не стал так смело Казахстан в третий мир относить. У нас немало возможностей денежных и материальных. Мы скорее переходная из бедного мира в богатый страна. Правда и то, что мы надолго застряли в этом переходе... ((

К сведению, Зампред Нацбанка не может вам сказать, будет доллар расти или нет. 1. Потому что он не имеет право такие прогнозы официально давать. Это же на рынок повлияет. 2. Никто не знает точно такие вещи. Спекулировать на тему курса тенге вы можете, в частном порядке.

Это вы путаете. Два разных события это. 1. Распад СССР произошел раньше. В 1990 - 91 годах. В декабре 1991 в Алма-Ате произошло образование СНГ, вместо СССР. Мирно все прошло, без танков. 2. А атака Ельцина на Белый Дом в Москве это события августа 1993 году. Тогда СССР не было. Этот переворот - внутреннее дело России. Между сторонниками президента РФ Ельцина и вице-президента РФ Руцкого и главы Верховного Совета РФ Хасбулатова. В Москве война небольшая была. К нам это НЕ имело отношения.

1. Почему "народ пребывал в глубоком нокдауне"? Мы же гордились, что " у нас лучшее в мире образование"? Допустим враги в Москве засели. Кстати, откуда они взялись то? Они же обычные советские парни были, большей частью русские, к слову. 2. Нельзя обмануть того, кто сам не хочет этого. Тогда вопрос, почему советские люди так легко клюнули на западное? Неужели швейцарские часы паре-тройке политиков достаточно чтобы страну развалить? Вы сами верите в эту сказку? 3. Вы львом, пусть и мертвым, зовете какого то другого зверя, явно не столь сильного. Он умер под грузом внутренних болезней. Причем тогда западные политики? Сам он ушел. По моему, запад не ожидал сам такого исхода.

Хорошая цитата. Она четко показывает что такое был СССР. Сталин много раз говорил ровно то же. А до него Ленин говорил это. Молотов слова Ленина и Сталина повторял. Своих старших товарищей и учителей. И это были не просто слова, а реальная политика. Потому когда СССР распался, на Западе вздохнули с большим облегчением.

Да ладно. Смешно же. СССР сам упал, усилиями миллионов простых граждан. И чего стоит государство такое? Если один Горбачев его развалил? )) А где армия? Где спецслужбы? Где идеологический аппарат могучий был? Где наконец КПСС? В ней 20 млн членов было! Это самая большая политическая партия была. Где она была то? Что за глупости Вы тут пишите? )) Еще кстати, были огромные профсоюзы, организации сознательного и образованного советского рабочего класса, там десятки миллионов людей было! Они куда делись то? Мало ли что Тэтчер и Рейган хотели. А где все эти силы советские были? Я отвечу - никто не стал защищать СССР. И к слову, а что мешало могучему СССР свою Нобелевскую премию создать и правильных западных политиков награждать? )) А Горбачева в зиндан? Ничто не мешало ему.

Возможно. Но скорее нет. СССР произвел модернизацию общества большую. Факт. Но он сделал это огромной ценой. Не факт, что надо было так делать. Сделали ценой крови миллионов простых людей. И потом идея СССР ошибочная. Как строить свободное и богатое общество, опираясь на лозунги? А где частный интерес? Его специально устранили и призвали сознательно относиться. К труду, к потреблению его продукта, к власти и собственности. Вышло слабо, если честно. Народ, тот кто остался после разрушительной гражданской войны, вынужденно подчинился. Но временно. Их внуки уже не стали держаться за СССР и побежали сами его крушить. С большим энтузиазмом, почему то.

Если глубоко копать, СССР был проектом изначально обреченным. Идея ошибочная.

Сказки не надо рассказывать - в Китае построен капитализм. Партия называется коммунистической, это просто название. Они строили и строят капитализм. Своеобразный, китайский, но это капитализм. Рыночная система с господством частной собственности, конкуренцией, неравенством большим и рынок наемного труда. Частный капитал правит и свободное движение его во всех сферах экономики. Это социализм разве? )) Ну, тогда Байден и Трамп тоже коммунисты, а Ленин ничего не понимал в социализме. Смех и грех, что в вашей голове по поводу Китая. Кстати, чем больше успехов у Китая, тем больше там капитализма. Побеждают они благодаря работе рынка.

Казахстан вышел последним. Россия и Украина раньше нас вышли.

Допустим так, референдум чудесным образом большинство поддержали и не было серьезных нарушений его. Хотя, как человек проживший в СССР достаточно долго, не верю в честный референдум этот. Видел как голосование в СССР устроено было. Это была пародия на выборы и обман открытый. Верить результатам таких шоу коммунистов - не уважать себя. Но допустим. Тогда почему никто не вышел защищать СССР? Ни сразу, ни позже? Вы лично где жили? в Казахстане? Почему не защищали СССР? То то. Где огромный аппарат власти был? От армии до спецслужб и до телевидения и радио? Все же обрадовались, что теперь войдут в рыночный рай. Болтать вы научились. А реально защищать нет. Ну и хорошо. Крови не так много пролилось, как могло бы. И потом, что защищать то могли сторонники СССР? Когда огромные массы людей в больших городах европейской части СССР захотели отказаться от него? Вы что же, пошли бы военным походом на Москву? На Питер и Киев? А что не пошли? Это и есть ваш СССР. Никакая система, сгнившая изнутри. Заставить насильно любить- нельзя. Можно только заставить бояться и подчиняться и то большой кровью. Она не пролилась и довольно мирно ушел СССР. Горбачев испугался большой крови. Да, он прессанул жестко в Алма-Ате в 1986. Но в целом, Казахстан заплатил немного кровью. Вот и хорошо.

СССР был обречён. Задолго до этих событий. 1. Плановая экономика не смогла решить задачу конкуренции с рыночной, западной экономикой. Первые кто увидел это и решил отказаться от СССР, были москвичи, питерцы, киевляне и прибалты. Они решили, что избавившись от СССР, они смогут быстро попасть в капиталистический рай. Характерно, что инициатива роспуска союза была от русских, украинцев и прибалтов. Когда Эстония, Литва и Латвия решили первыми уйти, в Москве и Питере и Киеве им аплодировали простые горожане. Кавказ и Средняя Азия тогда наблюдала внимательно. Это события 1988 -89 годов. 2. Горбачев все сделал неправильно. Вместе реформ, спрятал голову в песок. В итоге его и выкинули первым. Свидетельства от руководителя тех времен показывают, что все эти т.н. народные лидеры и тогда плевали на народ. Их интересовала личная власть. 3-я причина это крах идеи. Социализм проиграл на идейном поле. Все увидели, что при социализме много несправедливости тоже. Что несвобода норма. Всем хотелось личной свободы. И больше всех кричали об этом опять в Москве. Все эти деятели. Они и раскачали и развалили. Национальная идея стала ответом. Дескать, не надо кормить азиатов и кавказцев. Мы от них избавимся и все у нас будет тогда хорошо. А ведь СССР опирался на идею пролетарского равенства наций. Крах это был натуральный и он произошёл в головах части русских людей. Они подняли национализм открыто. Это обрекало СССР на смерть. Условно говоря, Солженицын похоронил СССР с его имперской идеей превосходства русских. Кто мог это стерпеть? Никто. 4. Все погибло, когда Горбачев провозгласил т.н. гластность. Стали открывать архивы и оказалось что нами правят преступная организация и преступники. Во главе этого безобразия были Ленин и Сталин. Это подорвало СССР. Потому что партия КПСС потеряла свой авторитет. Это конец был. А то что этот деятель сейчас говорит, просто очередное свидетельство насколько мелкие люди правили страной. Ну и хорошо,это помогло развалу быстрому и сравнительно безболезненному. 5. Сейчас наблюдаем последние спазмы. В виде безумных идей от деятелей некоторых. Все мечтают вернуть то, что они вернуть не смогут. Хотят пересмотра границ и влияния. Опасные люди. Они ничего не поняли из недавней истории общей. Когда страной управляют те, кого допускать к власти нельзя, тогда такое случается. Нам нужно укреплять независимость. Первый наш враг это никакое образование. Школу нам надо понимать. И бороться реально с коррупцией. Тогда нами править станут образованные и культурные люди, патриоты своей страны.

Ребята, расслабьтесь! Это слизни. К тому же они гермафродиты )) А в общем да, природа поражает могуществом. Как они это делают? Представьте, два раза тело поменять. Круто!

Вы сначала изучите тему, потом пишите. 1. Смена демографического поведения происходит не в один год. Нужна смена поколений. Примерно два, как показывает практика. Причем это Всемирный опыт такой. У казахов 50 - 60 годы много детей было по традиции. Оставшейся от периода массовых смертей. Плюс огромное влияние оказали две катастрофы. 1 страшный голод в 30 годы, рожали тогда как раз дети тех, кто выжил в эти страшные 30- годы. 2. Война. Она выкосила сотни тысяч и принесла громадные бедствия. Кстати, из за войны высокая рождаемость и у русских была. И у всех. У немцев. Причем не только наших немцев. А немцев Германии! Так что изучаем тему. Потом думаем. Потом пишем... 2. Падение рождаемости никакие заклинания сенаторов или ваши и мои не могут остановить. Это природный процесс. Т.е. он работает как приход зимы. Можете ее сколько угодно ругать, а она все равно придёт в срок. Конечно 12 рублей пенсия маленькая была. Но и до этот никаких пенсий не было. Так что при цене булки хлеба в 20 копеек, детей и рожали в ауле. В городе заметим уже тогда казахские семьи не имели по 7 детей. Обычной в 70 годы становилась семья с 3 детьми всего лишь. Почему, изучите сами. Не все же вам рассказывать. 3. Мы, казахи могут иначе жить, чем весь мир? Не могут. Раз смертность упала, образование наши женщины получили, стали работать, стали расти, они сами перестанут много рожать. Так и происходит во всех странам мира. Что, китаянки или японские дамы не азиатские женщины? Там ведь тоже традиции почитания семейные крепкие. Однако там не рожают. У нас кто рожает больше других? Сельские женщины. Которые меньше учились, раньше замуж вышли, дома сидят и в рот мужу смотрят. Они и рожают больше всех. Казахи переезжают массово в города. Значит, рожать детей будут все меньше и меньше. Мы поищем по пути Японии или Китая. Неизбежно. Короче, многосторонний это процесс.

) - кто? Неужели такие журналисты? И где вы видели у нас коммунистов? Это же все люди власти, ни одного там не одобренного сверху депутата и нет. Вот когда у нас политическое разнообразие настанет, если настанет, тогда может Сенат можно вернуть. И то под большим вопросом. У нас все всегда и во всем согласны. Что АП спустит им, они проголосуют. Даже имитации приличной не изображают, а прямо так и голосуют - за - 100 % ! )) Итак. РК унитарное государство. Сенат не нужен. Вся политическая традиция в РК в АП. Якорь прочнее не бывает просто. Парламент достаточен однопалатный. Сенат не нужен.

Сейчас 1 -3 ребенка, а раньше по 7 -9 детей рожали. Потому что смертность раньше громадная была и традиция была много рожать. Потому что крестьянское общество у нас было и дети были работники в семье будущие. Раньше пенсий и пособий от государства не было, до СССР. Сейчас появились пенсии и пособия и женщины свободны и равны в правах с мужчинами. А главное, смертность, особенно детская и материнская смертность сильно снизилась. В итоге рожают мало. А не потому что "плохие русские" традиции мы переняли. Бедные русские! И в этом они виноваты? )) Глупости зачем вы пишите, не подумав? Вас что, русские соседи развратили? А ваша голова где?

В наших детских домах в основном казахские дети потому что казахов просто больше в стране стало и рожают соответственно казахи больше всех остальных национальностей. Вместе взятых причем. Потому и в детдомах больше всего казахских брошенных детей. Это конечно ужасно, лично я не понимаю как можно ребенка бросить? Да, в современном обществе семья подверглась сильной эрозии. Это так. Слабое утешение, но это везде в мире так. Казахи и казахстанцы не исключение. Тут уж приходится мириться. Мы своим женщинам 80 - 90 лет назад дали свободы гражданские наравне с мужчинами. Я лично за это. Но обратная сторона - страдает семья. И половина ответа не на женщинах наших. А на нас, мужчинах. А как иначе? Давайте посадим жен в дом и не надо их учить? Девочек? Ваших сестер и племянниц? Тут нет простого ответа, который всех устроит. Да, надо уважать отца, мужа, деда. Но место матери, жены, бабушки должна быть не ниже нисколько. А детей бросают просто больные люди. Здоровый человек ребенка в беде не бросит. Даже и не своего ребенка. Если же есть насилие дома, надо защищать как раз жену. Она в более слабом положении чаще всего. Не всегда так, но чаще. И еще. Может быть она как журналист хороший больше пользы принесет? Чем как не известный сенатор.

Нур, Сенат в РК был нужен при переходном периоде, в 90 годы. Это было становление государства тогда и надо было придать конструкции большую устойчивость. В нулевые он уже исчерпал свою функцию. Где нить в 2000 - 2005 его можно было упразднить и никто бы не заметил его отсутствия. Это прибежище для тех кто должен уйти или на пенсию. Или на работу по профессии. Зачем он нужен сейчас? Не нужен. Сенат, т.е. Верхняя палата в ряде стране нужна при федеральном устройстве государства. Например, так в США. Конгресс состоит из Сената и Палаты представителей, верхней и нижней палат парламента США. Так как это федеральная страна, состоящая из отдельных штатов-государств. У нас разве отдельная область может иметь такие полномочия как отдельный штат? Нет. Унитарное государство Казахстан, не федеральное. Еще бывает в ряде стран, Сенат возникал в период политических революций и стал якорем политики страны. У нас это тоже не так. Что, эта дама известный политик? Она журналист, возможно неплохой, но не политик. Что она там делает? У нас Сенат декоративная структура. Не нужная. Так что обратите свою оценку к своему коменту. Он у вас вышел НЕ грамотный. У нас Сенат что уравновешивает? Ничего. Власть у Президента. Парламент нам достаточно иметь однопалатный. Политика у нас давно и прочно заякоренная. Настолько, что много лет ничего не меняется. А журналистке надо по профессии работать.

Домашнее насилие не особо зависит от уровня обеспеченности. Много его например в США, богатейшей стране. На Востоке в самом деле патриархальность сохранилась частично. Но сначала муж, потом Бог, это мягко говоря, не так. Не сочиняйте. И в Японии жена не моет ноги мужу. ( Осталось сочинить, что японка еще и пьет воду после мытья ног своего божества )). И конечно, в нормальной семье везде в мире, не только в традиционном казахском обществе, жена не говорит плохо о муже. Тем более при детях. Если жена умная конечно. Ну, если же дура... Это не зависит от нации или страны. Все же разные. У нас тоже все разные. Ладно эта дама думает ложно про чужие порядки, плохо их понимая. Вы зачем повторяете? ) И непонятно совсем, зачем придумывать имя мужу, когда у него свое есть? )) это ж какой то абсурд полный в 21 веке. Что касается смеси запада и востока, так казахи сотни лет так жили, на стыке востока и запада. У нас география такая и климат и традиции. И история. И даже расовый тип у казахов туранский. Т.е. смешанный.

Да. Чем больше обещаний светлого будущего, тем сильнее воровство и насилие. То же про традиции и патриотизм, а коррупция нас душила и душит. Каждый день они говорят уже 30 лет. Одни и те же люди причем.