Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Для счастья нужно немного. Здоровье, физическое и ментальное. Семья дружная. Личная любовь. Уважение близких и друзья. Ну и денег не помешает конечно, куда ж без них...) Возрастной опыт конечно влияет на ощущение счастья. В молодости каждый день почти счастливый. В среднем возрасте много проблем и это угнетает многих. Пенсионеры более свободные в этом отношении, чем люди 45 лет. Но тут начинает угнетать понимание скорого конца и уже многих любимых рядом нет. Печали много в старости. Счастьем это трудно назвать. В общем, в каждом возрасте свои проблемы. И все это очень субъективно. И относительно. Великий футболист Зинетдин Зидан сказал. В юности я плакал, что у меня нет кед для игры в футбол. Потом я встретил человека, у которого не было ног...

Вы знаете точно про эту женщину, что ее интересуют только свои шкурные интересы? Я, к примеру, ничего про нее не знаю, думаю абсолютное большинство читателей Тенгри тоже не знают, кто это такая. И насильственный захват власти в Беларуси в августе 2020 демонстрирует как раз не эта неизвестная женщина, а батька и его ближайшее окружение. Он же не хочет повторных выборов, прессует уже и безоружных демонстрантов. Женщин, пенсионеров, студентов, рабочих. Мирных граждан своей страны. Вместо того, чтобы сесть с их представителями за стол переговоров и мирно решать. Вот что практика показывает. Да и просто факт - 26 лет он уже у власти, не пора ли уходить? Нужно ли отменять, обнулять? В который раз объявлять себя победителем в выборах, где выборов и нет? Вот почему у нас в Казахстане есть интерес такой к этим событиям. Мы проецируем это на нашу жизнь. Один мой хороший друг, советский по взглядам человек, когда мы обсуждали тему передачи власти в странах бывшего СССР, не сумев ответить на этот простой вопрос, перешел на события в ... Йемене!)) Когда мы обсуждали нас, Россию и Украину. До событий этих в Минске и Беларуси. Может не надо жульничать просто? Просто по закону передавать власть. Вовремя. Без исключений. Не придумывая отсрочки, отмены, обнуления и всякие чрезвычайные мировые обстоятельства. Эти обстоятельства почему то аккурат к выборам чрезвычайные)).

Совершенно верно и про немцев на автобане и про парижан паркующихся методом стука. Машина Парижа как правило побиты слегка )) Если это не лимузин, такие машины без вмятин. Но по итогу французы и немцы погибают и травмируются сильно меньше чем мы. У них тяжёлые аварии гораздо реже случаются, чем у нас. В Германии если случилась авария на автобане, сразу куча машин бьётся и сильно конечно при таких скоростях. Но в сумме немцы аккуратны в езде, а мы нет. Французы тоже. Они любят быструю езду, но правила они не нарушают. У нас основная часть аварий из грубого нарушения правил. И последствия наших аварий часто просто ужасные. Увы.

В Каире оно из впечатляющих явлений это почти полное отсутствие работающих светофоров в городе. Они физически есть в центре города. Но почему то не работают. Впрочем, было это 10 лет назад, может там улучшения пошли? Хотя, если честно, не верю. В итоге хаос. Машины двигаются совершено хаотично и но народ спокойно на все это реагирует. Никто не ругается, к слову, все течет мирно. Со стороны это выглядит шокирующе, даже для казахстанца. В Индии тоже так, мирно все. Несмотря на тотальное игнорирование правил. Пассажиры, пешеходы, водители не ругаются. Столкновения в Индии регулярные, но мало тяжелых притом. Причина в медленной езде и готовности людей мирно решать проблему. Там еще в огромном городе невозможно сильно разогнаться, кругом же люди. В Казахстане агрессивно многие водят, несутся как в последний раз в жизни. Много тяжелых аварий у нас, с тяжелыми травмами и смертью. Не знаю, почему агрессивное вождение у нас в стране утвердилось. Превышение скорости это обычное явление на наших дорогах. Может сергеки приучать контролировать скорость? Куда торопимся, на тот свет попасть скорее? У нас наглое вождение, демонстрация превосходства за рулем, это наше все. От самой машины, чем больше авто и чем она дороже, тем лучше. До агрессивного перекрытия пути и подрезания внаглую. Это Казахстан. В этом мы точно превосходим и египтян и индийцев. Кыргызы на нас сильно похожи и в этом тоже.

Это не только в Казахстане и в Кыргызстане. Во многих развивающихся странах такое. Видимо сказывается общий низкий уровень уважения к правилам и законам. Наблюдал такое в Египте, в Каире, например, в этом городе хаос на дорогах. В Индии тоже такое есть. Выезд на занятый перекресток? Япония или Германия - это невозможно. Мы, кыргызы, индийцы и египтяне - спокойно. У нас в сравнении с Египтом еще порядок на дорогах. Но для немца и японца мы тоже в хаосе двигаемся. Видимо нужно еще лет 20 времени, когда новое поколение водителей научится уважать правила. У нас же многие в первом поколении за руль сели. В Германии и Японии уже несколько поколений за рулем.

Конечно, это так. Но сейчас, после 25 - 30 лет, можно и нужно поправлять, что можно и нужно исправить. И далеко не все бизнесмены ворье. А уж рестораны открывает обычный малый бизнес. Это же не большой завод. Обычные люди такой бизнес ведут. В Алматы эти проблемы обострены из за масштаба большего. А такое есть везде.

Значит нормативы плохие. Если людей практически выгоняют из их дома. Лично столкнулся с этим. Пришлось уехать. У меня в моем старом доме половина жильцов уехали в итоге. Раз выгоняют, тогда заплатить дорого они должны. Или по честому - запретить просто кафе в жилых домах открывать. По-другому вы не понимаете. Согласовать с жильцами список предприятий разрешённых. Скажем, аптеку или магазин обувной можно. Но кафе уже нет. Иначе не понимают чиновники разрешающие открыть кафе в жилом доме. Там где вчера квартира была. Значит, работает только запрет. Почему это ваше право открывать бизнес выше моего права жить в своём доме спокойно?

Почему люди должны переезжать? Это их дом и их частная собственность. И если переезд, то должны бизнес и власти города справедливую компенсацию денежную платить людям. А не выгонять и выкидывать их. Раз центр, платите двойную цену и отселяйте весь этот дом. Его хорошо знаю. Это исторический дом, между прочим. Например, в нем жил Мухтар Ауэзов. Там три этажа, он прямо напротив Оперного театра стоит. Хотите этот дом? Покупайте квартиры жильцов по специальной цене и открывайте рестораны и офисы в нем. Но сначала получите согласие от них. Знаю проблему лично, у меня в доме в старом центре Алматы точно такая ситуация была. С рестораном под окнами моими. В итоге уехал оттуда, в новый дом. Но многие не могут и не хотят уезжать и их понять надо.

Это проблема всего города Алматы. Конечно особенно центра. Изначально была допущена серьезная ошибка, когда разрешили открывать такие заведения в жилых домах. Началось это при акиме Храпунове активным образом. Т.е. давно. И пошло-поехало. По сей день. Никто из акимов Алматы этот вопрос не решал и не решает. Как будто проблемы нет. Этот дом пример, таких домов полно, буквально сотни домов. По всему городу. Малый бизнес конечно надо поддерживать. Кафе-рестораны создают рабочие места и налоги немалые платят. Они привлекают туристов в город. Но нельзя развивать бизнес ценой здоровья жителей. Их не спрашивают, просто открывают очередное кафе. Мало ли что там в законе, по факту так и делают. Может пора уже ввести мораторий на новые кафе в жилых домах Алматы? Новые открывать в офисных зданиях или как минимум в подготовленных для этого зданиях. Иначе это не прекратится. Это от акима и правительства зависит. Прекратить эту практику.

Что плохого? То, что он царем себя считает. Не будучи ни царем, ни нормально избранным президентом Беларуси. Это республика? Или царство? Подвесил и себя и страну он. Если бы это был 17 век, тогда это нормально было. Тогда народ был неграмотный весь. Но сейчас 21 век. Допустим, случился негативный для Беларуси вариант и батька власть удержит. Что дальше? Он так и будет сидеть? И сколько? До смерти, политической или физической? И что потом, после него? Смену караула ведь неглупые люди придумали. И теперь после событий августа 2020, как он сможет реально реформировать страну? Ясно, что не сможет, не отдав власть. Не лучше ли отдать нормально, без крови и насилия? Без унижения? Царь в 21 веке однозначно плохо. Потому что народ образованным стал. Потому что границы открыты и молодые граждане хотят перемен. К любой стране это относится, чем Беларусь хуже, например Польши? Или там Чехии? Достойная страна и ей открыт путь демократии. Наш Казахстан тоже не может стоять на месте. Идти надо вперед. Царям, ханам и королям место в музее истории.

Июль 2021 года? Трампу надо еще в ноябре 2020 выборы президента выиграть и не факт, что он их выиграет. Можно сказать шансы пока у него 50 : 50. Если Байден выиграет, то скорее всего никакого выхода США из ВОЗ не будет. Трамп большой шоумен скорее чем большой реформатор, это факт.

Посмотрел быстро по карте. Рочестер и округ Монро от Манхеттена примерно в 300 км находится. Далековато, прямо скажем, от центра Нью-Йорка ) По дорогам там возможно все 400 км выйдет.

Как понял, это штат Нью-Йорк. Не город Нью-Йорк, а штат. А городок называется Рочестер. От Манхеттена это может быть в 50 - 100 км. Как Алматы и Капчагай, Алматинская область. Наш парень в городе Нью-Йорке работает, насколько помню.

Дело даже не в наличии или отсутствии лидеров у оппозиции. Гораздо хуже, что политик правит страной уже 26 лет и не собирается уходить. Это основной факт, который защитники батьки игнорируют старательно. Как можно не видеть, что 26 лет и снова батька якобы выиграл выборы - мошенничество чистой воды? И кто те, что батьку защищают? Батька 26 лет уже у власти, разве не провал ему как лидеру страны, что в стране нет оппозиции и нет приличных лидеров в политике, которые способны ему оппонировать? Либо Беларусь это Лукашенко. В свое время французский король прямо и честно так и говорил. Франция это Я и был объявлен Королем-Солнцем. Но это было 350 или 400 лет назад. Все таки, 21 век уже вовсю идет. Или не идет в таких странах? К другим тоже вопрос...

))) - Ну, букв у Вас тоже хватает, как видите сами. 1. По сути как понимаю, возражений Вы не имеете. Вот и хорошо. Меркель пользуется массовой поддержкой бизнеса Германии и избирателя Германии. Это факт. Ваши личные впечатления и опыт слишком малые, чтобы против этого факта возражать - на выборах немцы регулярно за политику ХДС и ее лидера Меркель и голосуют. Миллионы людей это. 2. Мешанину как раз наблюдаю в вашей голове и страшную. Все у Вас в кучу. Есть четкие факты. Германия выбирает про-западную, про-американскую политику. Голосуя постоянно за ХДС и тоже прозападные ХСС и Св. демократов. Часть, очевидно меньшая часть выбирают про-российскую, это тоже факт. О чем спор? )) и 3. Никакой оси Берлин-Москва нет и ее появления не видно в перспективе сколь нибудь обозримой. Об этой оси говорят на востоке периодически много лет. Надеясь вырасти в Европе и в мире. НО до сих пор ничего такого не возникло. Когда появится, если появится, тогда предмет разговора будет. А пока это чистые фантазии Ваши. Думаю, при такой политике, нескоро это возможным станет.

Это про Меркель? )) Она вообще то еще в 2019 объявила сама, что избираться не будет. Немецкие бизнес-круги вообще то тоже разные. Есть такие, что злы на политику Меркель. Их меньшинство явное. Есть и такие, кто за нее и их большинство. Судя по поддержке которую партия ХДС и сама Меркель от них все годы получала. Партия ХДС прозападная партия и она всегда такой была. Притом немцы за нее часто голосуют. Про-атлантические и про-американские круги в Германии явно сильнее тех, кто за отказ от союза с США. И за сближение с Россией. Это факт немецкой политики базовый на протяжении всех лет после падения Берлинской стены. А пала она в 1989. Т.е. довольно давно уже, 31 год как. К слову. Когда стена пала, немцы побежали массово на запад, а не на восток. Это тоже факт. Дело не в самой фрау Меркель, на ее месте мог быть любой иной политик из той же ХДС, а в выборе пути. И этот путь в Германии прозападный. Так было всегда после 1989 года. А те, кто зол на нее, имеют свой электорат. Так всегда было и так сейчас. Немцы их не поддерживают достаточно, чтобы они сменили курс страны. Значит, немцы массово не согласятся с Вами, что власти Германии действуют не в интересах Германии, они курс Меркель поддерживают. Еще. Меркель, насколько помню, ровесница Лукашенко. И она с поста уходит. Пример батьке хороший.

Да, СССР не поддерживал режим красных кхмеров. Его поддерживал Китай. И Пол Пот был маоист. Однако в основе маоизма и китайского социализма при Мао Дзедуне лежат идеи ленинизма. Та часть учения Ленина, которая основана на идее классового насилия. Основа учения Ленина это. Это факт. И факт, что режим Сталина сильно способствовал победе режима Мао в Китае и тем самым и режиму Пол Пота и красных кмеров в Камбодже. Отрицать сильное влияние сталинизма на маоизм и режим кровавый в Камбодже нельзя. Это такое стыдливое прикрытие режима в этих странах. Включая и ранний СССР тоже. Поздний СССР, когда режим в Камбодже сложился, против него выступал, это так. Но корни идейные у этого преступного режима в идеях Ленина и практике Сталина и потом Мао. Ревизионистами Пол Пот СССР не случайно называл. Потому что СССР поздний считал, что классовую войну надо сокращать. Не врагами полными, а ревизионистами, которые отошли от идей Ленина и Мао. Конечно в СССР мотыгами людей не убивали, но лагеря Сталин строил. Раньше Мао и Пол Пота. Для своих граждан.

Да ладно вам популистские вещи писать. Мало ли кто чего хочет. Выбора все равно нет. Ни у государства, ни у населения и бизнеса. Или есть путь проверенный и в целом плохой для всех. Печатать необеспеченные деньги. Что это такое, мы уже узнали. Если не будет получаться, государство так и поступит, снова. Потихоньку оно это всегда делает. Но может и ударно процесс печатания начать. От чего прежде всех пенсионеры пострадают. И малоимущие.

Да, это так. Но в общей массе это небольшая доля. Сколько там работают на таких должностях? Тысяч 30 - 40 наберется по всей отрасли? Точно не скажу, но ожидания такие. Плюс, скажем столько еще в отраслях горного комплекса. И вокруг, сервис всякий. От юристов до инженеров и строителей. Еще чуток. В сумме 100 тыс. есть ли? Или даже 150 тыс. и это самые высокооплачиваемые должности в стране. Официально. В финансах, кроме высоких позиций, зарплаты не очень высокие и такие накопления люди не могут иметь. В госуправлении тоже так. Остальное или средний и мелкий бизнес, типа торговли, связи и строительства, где тоже успешная верхушка может накопить. Или массы бедных. К тому же, люди чтобы не платить налоги, в серой зоне десятки лет сидели. С низкими зарплатами официально.

Польза от проекта все таки есть. В части относящейся к возможности снимать деньги на лечение и образование. Это важная вещь и ее надо было сделать еще 20 лет назад, когда стартовал процесс накоплений на пенсионных счетах. Как всегда долго думали. Хотя это очевидно правильное решение было и тогда. От болезней никто не застрахован. И повышать образование всегда нужно людям. Насчет основной темы в коментах. Конечно, с такими порогами достаточности, купить жилье могут те, кто или давно решил квартирный вопрос, или те, кто его решает и без этих накоплений. Но все же и это шаг вперед. Потому что такой человек возможно предпочтет часть своих пенсионных сейчас вытащить и вложить в недвижимость. Его деньги, его право. Надо такое право обеспечить. И насчет низкого порога, для скажем 2 -3 млн накоплений. Это нереально. Государство страхует бедных. Которым, если разрешить снимать и с таких небольших накоплений половину, ничего на пенсию не остается из накоплений. Высокий порог, по моему, оправдан в целом. Может его стоило понизить в наших условиях. Скажем до 5 млн т накоплений. С учетом того факта, что 10 млн накоплений имеют сравнительно небольшая часть населения. И например, на срок до 5 лет, до 2026 года. Потом поднять снова порог до 10 млн... Но всем разрешать не имеет смысла. Тогда накоплений на пенсионных счетах не останется и смысл пенсионной системы накопительной просто исчезает. Тогда честно сказать - мы возвращаемся к солидарной системе. Всех обеспечивая одинаковой пенсией. Типа советской. С учетом трудового стажа. А сколько ты отчислял, не так уж важно тогда. Это отказ от пенсионной системы накопительного типа. Но это невозможно. Потому что доля пенсионеров в населении страны начала расти и год от года доля выходящих на пенсию только расти будет. А доля работающих - сокращаться. Причина в снижении рождаемости.