Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Еще раз. 1. У государства нет таких капиталов. Если конкретно про Тенгиз. Это начало 90-х. Тогда у государства даже 1 млрд долл на счетах не было. А Тенгиз сразу требовал инвестиций на десятки миллиардов долларов. Не тенге. Не говоря об отсутствии не просто денег. А капитала. Т.е. знаний, технологий, опыта. Тенгиз правильно отдали. Это сейчас все сильны задним умом. И после Тенгиза так же. У нас по сей день мало денег у государства. Мало спецов своих. Нет технологий, необходимых хотя бы для добычи многих сырьевых ресурсов. Мечтать вы любите, как смотрю. А понимания реальности нет. В итоге смешно пишите. 2. Заначки нужны. Они обеспечивают стабильность экономики и финансов страны. Другое дело, в какой форме. Это можно обсуждать. Но основа у нас все равно доллар. Потому что в нем торгуется практически все наше сырье. Основа наших валютных доходов. Такие как вы сильно преувеличивают значение войны валютной между РФ и США. Россия войну начала и она ее проиграет неизбежно. Доллар еще много лет будет первой валютой мира. И для РК точно. Мое образование советское. Но в отличие от вас, после распада СССР учился. Сам. Вы же нет, судя по заявлениям вашим. Повторяет агитационные вещи. Не имеющие отношения к реальной экономике и финансам в условиях рыночной экономики. Хотя уже 30 прошло. Как СССР нет. Когда начнете учиться? ))

Еще добавлю пару моментов. 1. Чтобы население могло стабильно покупать, надо поддерживать стабильность курса нац валюты. Тогда население и бизнес станет сберегать активнее. Копить. Станет более зажиточным. Это база для роста внутренней экономики. База для банков. База всего. От производства товаров для народа. До услуг скажем внутреннего туризма или нашей медицины. У нас много лет, практически лет 30, эти основные вещи просто игнорировались. Что было огромной ошибкой. А сформировалось недоверие к курсовой политике Нацбанка и к самому тенге. Достаточно почитать комменты под каждой новостью этого рода. Поток негатива катит. Понятный. Но неправильно это. Это можно и нужно исправить. 2. Насчет интересов иностранного дяди. Он должен принести капитал, платить налоги и работу дать. Остальное наша забота. И чтобы он инвестировал в более сложное чем добыча сырья, опять наша власть должна работать лучше. Все эти темы не про инвестора -иностранца. А про нас и нашу власть. Если создать ему интерес, он станет вкладывать и в сложное производство. Для этого, среди прочих моментов, надо поддерживать хороший уровень образования в стране. И не прекращать реальную борьбу с коррупцией. Тогда при стабильном курсе тенге, иностранец пойдет. Не только в нефть или металлы.

1. Иностранные инвесторы нужны, т.к. они имеют капитал. Плюс они несут технологии. Плюс у них есть организация производства и знания как производить. Скажем крупнейший наш объект инвестиций, месторождение Тенгиз. Почему его отдали? Потому что ничего этого не было у РК. Ни капитала. Ни знаний. Ни технологий. Ни опыта. И примеров много. И по сей день многое мы сами не можем производить. Без иностранных инвестиций. Национализировать самый легкий и самый разрушительный путь. Для нас. 2. Насчет заначек. Если их не делать, нас ждет быстрое падение нац валюты. И тяжелый бюджетный крах. Это резервы. Их надо формировать. А уж если, не дай бог, глобальная война... Тогда никакие вопросы этого ряда не будут никого волновать. Если вопрос простого выживания встанет. Так что ориентировать надо экономику на мирное развитие. А для этого нужна стабильность. Которую можно обеспечить только формируя резервы. Мы часть мировой системы. Невозможно изолированно развиваться. Придется покупать чужие бумаги. Валюту иностранную тоже. Даже Китай не может изолироваться без огромного ущерба себе. Тем более Россия не может. Мы тем более. Вы думаете как советский человек. Что понятно. Но нельзя принять. В РК капитализм победил.

Важны и те и другие, с точки зрения экономики. Экспортеры дают приток валюты, крайне необходимой стране. Платят основные налоги страны. Они, а не мелкий бизнес или население, пополняют бюджет. Экспортеры приносят инвестиции в основной капитал. Технологии. Знания. Не те, что в школе. А знания производственные. Население дает внутреннее потребление, формирует внутренний спрос. Народу выгоден низкий курс доллара. Экспортерам высокий. Конечно есть борьба интересов. Роль властей сбалансировать курс. Это и есть часть мандата Нацбанка РК. Чтобы и экспортеры сырья могли жить, платить в бюджет. И чтобы народ мог покупать.

Не так. Номинальный курс валют можно сравнивать в привязке к размерам денежных доходов. Например самое простое, с зарплатами. В Кыргызстане номинальные средние зарплаты примерно 200 долл. У нас примерно 500 долл и выше. Обычная зарплата там 15 - 20 тыс сомов. При курсе доллара 85 примерно. И да, получается примерно 1 сом = 5 тенге. Но не 10. Это бедная страна, сильно беднее нас. Для сравнения, японская иена стабильно ходит около 100 - 120 к доллару, много лет. Но это не значит, что сом Кыргызстана тяжелее иены или что японцы беднее кыргызов. Ровно наоборот.

Эксперт Айтказин прав. Нацбанк должен поддерживать баланс на денежном рынке. Потому в условиях высокой инфляции он повышает базовую ставку. Правительство качает без конца громадные деньги в экономику. Вот последние 4 трлн. Нарушая всякие рыночные механизмы. Исполняя волю политиков. Нацбанк должен этому противостоять. Вариант аналогичный турецкому светит. К слову, в соседней России, с которой у нас общий рынок вообще то, ЦБ РФ держит высокую ставку. Было 20 %. Сейчас 17 %. Конечно, долго держать высокую ставку нельзя. Это навредит экономическому росту. И еще. У нас не как в США, мандат у ФРС широко понимается, включая ответ и за рост и за безработицу. У нас Нацбанк отвечает за денежный рынок и инфляцию. В условиях Казахстана это правильная политика. Сравнивать нас с США нет смысла. Там совершенно иначе устроена экономика, ее структура, стимулы, размеры, степень зрелости институтов рынка. Р.С. Айтказин грамотный экономист. Не всегда согласен с его выводами. Но тут он прав на 100%. Нацбанк правильную линию ведет. Высокая ставка это не догма и ее придется снижать. По мере стабилизации рынков.

Что хотите сказать? Что Франция может эксплуатировать африканцев? Возможно. И ?)) Какое отнощение к теме имеет? Хотите сказать, что европейцы колонизаторы? Может, африканским лидерам надо для начала избираться честно? Без военных переворотов? Обучать свой народ, вместо молитв? Не воровать у своего народа? Вместо обвинений пустых в адрес европейцев? Легко клеймо колонизатора прилепить чужому. Чтобы прикрыть свои безобразия. Африка центр честности, труда и учёбы? Нет. Нет, нет. Там ведь вся история это сплошные перевороты. Убийства массовые. Вплоть до геноцида взаимного. Насилие над своим народом каждый день. Тотальное воровство. А виноват француз конечно. К слову. А кабальные соглашения кто подписывал?

Китай и Индия сумме не 3.2 млрд. А 2.8 млрд. И их покупатель способность не больше в сумме чем у Европы, а меньше. Индийцы вообще бедны в большинстве. Потому просто суммировать их с китайцами нет смысла. Тем более сравнивать с немцами и итальянцами. Кстати, как Индии газ продавать будете?)) Морем?, а именно ваш газ они купят? А не австралийский например? Скидки дадите? Деньги потеряете. Почитайте каковы объёмы торговли между РФ и Индией. Это всего то 12 млрд. На фоне торговли РФ с Европой это немного совсем. Фантазер вы, увы.

Ресурсы конечно состоят денег. Но не дороже рынка. Потому страны, которые много сырья имеют, далеко не всегда богаты. Тем более успешны. Россия такой пример. Ещё Казахстан такой. Немало таких. С большими природными ресурсами. Но не сказать, что успешные они. И их валюта слабая.

Т.е. по существу сказанного у вас нет ничего. Ок. РФ проиграет и уже проигрывает войну в экономике Западу. С заранее понятным исходом, почему они полезли воевать? Не будучи готовы. А для таких писателей приготовили телевизор, ну это тоже факт. Никакого оскорбления нет. Если человек всерьёз считает евро фантиком. Это её слова. Никто за язык не тянул. Конечно это чепуха. Не пишите чепуху просто. Думайте. Факты приводите. Доказывайте. Лариса или например восточный, это агитация из телевизора. Зачем её тут приводят они без конца?))

У соседей 17%.

Ну и чепуху вы пишите. За счет недр России? Она им бесплатно грузит свои недра? )) Нет. За валюту необходимую России. По сходной цене, которая и РФ устраивает. Понятно, что телевизор в вашей голове. Впрочем, если евро тоже фантик, тогда бесполезно вас призывать к разуму. Отказ от сырья из РФ это вопрос времени. Они сильно подсели на это сырье. Так что быстро отказаться не смогут. Но результаты уже есть. Например, по газу, это самая зависимая статья ЕС. По первому кварталу 2022 ЕС получила газа РФ примерно 25 %. При том раньше доля была выше. Первое место у СПГ. Из США, Катара, 34 %. Норвегия дала 28 % газа. Алжир 10 %. Так что процесс то пошел, даже по газу. А вот куда РФ денет выпадающие объемы газа? Китай не примет, в силу ограничений по инфраструктуре. Газ некуда девать. В итоге падение будет. И по газу и по нефти и по углю. Спрос от ЕС заменить РФ некем. Ведь это главный рынок для РФ. Это торговля, там честные отношения. Никто не ползает и все да деньги. Если конечно не такая торговля как у РФ с Беларусью )) Вы путаете опять, это батька на поклон ездит. А он ни разу не европеец.

Последние данные, Макрон победил, 58.5 % набрал. Ле Пен 41.5 %. Пришли больше 70 %. Для Франции характерно, что довольно много активно голосуют на выборах президента страны. Не совсем верно насчет 25 - 30 % поддержки. Просто многие граждане в хорошо организованных политических системах, при хорошем уровне жизни, считают такое благополучие чем то самом собой разумеющимся. И не ходят на выборы. Им все равно, кто президент, их личная жизнь, по их мнению, мало от этого зависит. Ну и в ряде стран запада большую роль играет парламент. У парламента больше власти, чем у президента. Скажем так это в Германии. Выборы в парламент там важнейшее событие. Президент Германии фигура номинальная. Так это и в Италии и в Чехии. Во Франции президент имеет много власти. Потому французы активно голосуют на выборах президента.

Да уж... одни барана режут и молятся на дождь. Причем мулла это возглавляет. Другие встречают в Актау т.н. благодатный огонь из Палестины, который на самолете привезли. Этот огонь попы дальше повезут по стране. И все это в один день и в одном городе Казахстана. Светлое средневековье. Наше будущее приходит с молитвами и чудесами! )) Год 2022. Кто то верно отметил : фильм Апокалипсис. Где головы отрубали на пирамиде. Чтобы хороший урожай был. Тогда точно бог вам дождь пошлет и чудо явит. Хочется чуда. Это потомки тех, кто были не так давно коммунистами и атеистами. Вот к чему привело падение образования и ударное строительство мечетей и церквей.

Это явление в природе распространено широко. У людей тоже есть, но редко. А скажем у рыб весьма часто встречается. Причем в течении жизни особи может быть последовательно женский и мужской тип. Часто такое наблюдается у тропически рыб. У червей, насекомых и моллюсков может быть одновременный гермафродитизм. Например улитки. Видел фильм. Морские черви такие. Одновременно и самцы и самки. И когда они встречаются... Процесс размножения у них это триллер, в общем, кто кого быстрее оплодотворит.... )) У высших растений, цветковых, это самое распространенное явление, хорошо знакомое явление самоопыления. Т.е. в природе это не ошибка. У человека это ошибка. Т.к. люди размножаются только раздельным половым путем. Один раз пол и на всю жизнь. Не как морские черви )) Но если человек таким родился, гермафродитом, то его ждет большая драма. Раньше он с этим жил всю жизнь, чаще всего скрывая и оставался чаще всего одиноким. И не способным к размножению. А сейчас пытаются сменить пол. Родить своего потомка они, как понимаю, все равно не смогут. Но могут хотя бы социально адаптироваться.

Забавно говорите, 05. РФ постоянный член Совбеза ООН. Считается великой державой. Почему не инициирует РФ санкции против Турции? )) Или двойные стандарты? )) Украину РФ признало независимой страной. Потому против РФ санкции ввели. За войну. А курдские формирования признаны террористами той же ООН. Потому санкций нет. Если ООН ошибается, то почему сама РФ не вводит санкции против Турции? Ведь то территория Ирака. А в РФ широко считается, что ООН бесполезная организация и даже считают что она обслуживает интересы запада и США. Почему Китай молчит, не осуждает Турцию и не вводит санкции. Двойные стандарты? Он же тоже постоянный член Совбеза ООН. И великий, тут нет вопросов. Где санкции против Турции от РФ и возможно от Китая?

Верно, где санкции? Так где санкции РФ против Турции? )) С террористами переговоры не ведут. ООН признало, что эти формирования курдов террористические. Если сравнить с Украиной, ее признают в ООН как независимое государство. РФ тоже признало таковой Украину. Так что разница огромная.

Следом. Раз мы в ЕАЭС, с РФ по импорту у нас аж 40 %. Кто заставлял нас лезть в союз? Посмотрим. Но вряд ли хорошо будет.

А продавец сырья что делать будет? Куда он денет газ? Зерно? Ему предлагают евро и доллар. Принимай.

... рублями. Вы "забыли" указать, рублями не хотят принимать. А это все меняет. Об этой перспективе честно предупреждали не раз они. До войны.