Как вам такое - "Конспирологическое мышление — вера в теории заговора — коррелирует с более низким уровнем аналитического мышления, интеллекта, психологическими проекциями, паранойей и макиавеллизмом"
прогноз погоды это небольшая часть работы казгидромета, он также собирает кучу данных на поверхности земли, в воздухе и воде. которые в том числе используются для метео-модели. этих глобальных моделей всего две - Американская (менее точная) и Европейская (более точная). И данные с этих моделей тот же Яндекс использует, а не сами они пишут прогнозы
ИИ слишком широкое понятие, конкретней бы писали алгоритмы какие там. Какие-то маркетологи и линейную регрессию искусственным интеллектом умудряются называть))
Ну как бы у нас уровень государственного регулирования интернета довольно высокий, и сайты блокируют вобще без всяких проблем и судебных решений. при этом по подростковому суициду в первых местах. в тоже самое время в странах где интернет гораздо свободнее и для блокировки сайта нужно властям поморочиться и тд, уровень суицида гораздо меньше нашего. может всетаки не соцсети с интернетом виноваты?
Циклы изменения уровня Каспия в 20м веке вызваны антропогенным фактором - строительство дамб на волге - понижение уровня, строительство плотины на Кара-Богаз-Гол - повышение, взрыв плотины - понижение. сейчас в связи с глобальным изменением климата сильно уменьшилось количество осадков бассеинах рек питающих Каспий, что тоже косвенно вызванно человеческим фактором вот и наблюдаем понижение. И не нужно аргументом циклических процессов пытаться остановить исследования в этой области
ну конечно, раньше учителя помогали травить, не надо рассказывать, клички помогали придумывать детям и травлей сами занимались - одноклассник лохматый пришел на урок, а учитель взяла ножницы и обкромсала его, и попробуй пожалуйся на учителя.. сейчас хоть в соцсетях шумиху поднять можно, а раньше полная безнаказанность у учителей была.
потому что это языковая модель, а не панацея. ее нужно использовать как продвинутый поисковик - все результаты надо конечно самому анализировать и перепроверять. это очень удобный инструмент чтобы например помочь перефразировать абзац на более профессиональный язык, или например небольшую функцию написать - но всю статью вы ей не напишите или полноценную программу, хотябы потому что там ограничение на число символов входящих и выходящих, и в любом случае на каждый абзац придется писать новый запрос. Изобретение калькулятора же никак не остановило науку и не лишило способности думать, а только наоборот ускорило. Также с языковыми моделями. Есть много умных людей, которые не публикуются потому что плохо пишут, и GPT им будет помогать, просто они будут больше времени тратить на научную часть, а не на описательную.
Понятное дело что любой интрумент может не по назначению быть использован, но это не значит что его нужно запрещать. Ктото например принтеры использует для создания фальшивых денег, их тоже чтоли запретить, несмотря на то что 99.9 процентов случаев он используется по назначению..
он все равно за вас все не сделает, и его надо перепроверять десять раз. так же как матлаб за вас всю работу не сделает, просто поможет сильно повысить эффективность и продуктивность тем у кого голова работает. он все равно текст будет выдавать на несколько абзацев и помогать правильно выражать мысли. и эти параграфы надо будет абзацы, или код который он выдал. там ограничение на количество выдаваемых символов, так что все равно придется запросы каждый раз самому писать. а если голова не работает то никакая языковая модель не поможет нормальную курсовую написать. Это просто инструмент который помогает работать, так же как текстовые процессоры, проверка орфографии, калькуляторы и тд
то что они не могут запретить жечь коран одно из немногих недостатков проверенной системы, у которой гораздо больше преумуществ. в некоторых странах могут на раз-два запретить то что большинству не нравится, зато там и на раз-два могут любого несогласного с властью закрыть, или любое непопулярное решение без всяких обсуждений единогласно протолкнуть
ну в случае США как бы, никак их не оправдывая конечно, они цель указали с самого начала и потом признали честно что не было оружия, так что пример не релевантный
вас уже точно кудато не туда унесло. комментарий был про то что беспилотник делал в черном море. а кто там цель и кому живется лучше это уже спекуляции, по факту насильно в нато никого не включают, и даже тех кто очень туда хочет - вроде Грузии и Украины. а ваши тезисы это методички росСМИ.