Не совсем понятна суть претензии. Есть жители, которые за, есть кто против. Суд определил правых. Требовать от Акима отмены решения суда исключительно из-за протеста жителей - это не показатель правового государства. Да и сквера там никогда не было, был пустырь, где машины парковались, потом помню, что непонятные компании там собирались, решения суда должны исполнятся, тем более дело резонансное и скорее всего там застройщик в действительности прав. Претензию не понимаю, там же малоэтажное здание. Для общего вила города, это лучший вариант.
Это получается, что застройщик абсолютно прав что ли?Ну получается так из статьи идёт, что были проведены слушания, значит есть часть жителей, которые за. Понятно, что жители всегда будут против. Но с точки зрения закона, строители правы.
12 лет жил в этом районе и не помню такого парка, о котором идёт речь. Скорей всего статья заказная и кому то выгодно, чтобы данный участок не был застроен конкретным застройщиком. Интересно будет, если тот, кому это выгодно в дальнейшем выкупит участок и сам там застроит большой ЖК, а Тенгри будет делать рекламу про новый и комфортный ЖК.
Есть у нас в государстве законы, которые должны работать, а чтобы они работали правильно, жильцам всех соседних домов нужно не с предпринимателями ругаться, которые создают рабочие места в такое не простое время, а бороться за свой комфорт путём хождения на выборы и использовать свои конституционные права, наш город показал самую низкую явку на выборах в январе, зато мы любим ругаться и писать в Тенгри.