Это неприятно, конечно, но прежде надо задать вопрос по теме общественных туалетов. И кто провалил все программы по благоустройству - дать по 5 суток за каждый день просрочки. Слабо? Разумеется. Человек нужду справил, не выдержал, возможно, - и 5 суток. А кто-то дебоширил, вел себя угрожающе, или змейки на дорогах устраивал - и легкий испуг со штрафом ниже минимально предусмотренного. Стыд и позор. Дурову, кстати, выписали уже?
Ну, сторонники выборов? Теперь, надо полагать, через год Семей разовьется так, что обойдет Алматы и Астану вместе взятые. Ведь выборы - это ж волшебство, почти, по вашему мнению. А теперь будете вещать, что выборы не такие, кандидаты не такие и тд. до бесконечности. Когда нормальным людям с самого начала все было понятно.
Айтуар, да нет, я хорошо помню весь этот бред и цирк с прямым нарушением прав граждан, за небольшие, относительно, деньги с воз, все эти закупы в 10-20 раз дороже, чем есть и прочее воровство и 'освоение'.
Почему министр индустриализации или че там еще решает во сколько должно вставать солнце, а министр мвд - где и во сколько что должно продаваться? Вы, главное, свою работу делайте, квалифицируйте все происшествия как положено, а не только мелким хулиганством, статьи шейте, какие в ук специально для этого существуют, с реальными сроками и реальными штрафами, глядишь - и снизится число преступлений. Среди трезвенников - тоже. Одним выстрелом - двух зайцев. Но нет конечно, вы, как и в первом примере с патологическим упорством дальше будете продвигать свои псевдоидеи.
'Смерть - не есть хорошо'. Смерть - это трагедия. Т.е. это совсем не хорошо. Не есть хорошо - оставаться на своем посту. Есть, конечно, примеры, когда обещают изменения, достигают заметных системных результатов и благодаря этому сохранябт пост. Но это не у нас. У нас - личный, особый и прочие контроли при явных провалах.
Имитация бурной деятельности. Длина перечня ужесточений - тому пример. Надо понимать, с 14 года звучали те же примерно тексты про преступность и здоровье нации. Повтор сейчас - расписка в бесполезности принятых ранее мер. Это просто, по логике. Корень тяги к спиртному - в условиях жизни и ментальном здоровье людей. Для улучшения - нужно сделать слишком многое, никто этим заниматься не собирается. А кому надо - тот везде найдет или сам сделает.
А откуда вообще взялся вопрос? Или почву зондируют? Сколько смотришь западные новости - везде порядок обеспечивает полиция, т.е. - даже не оттуда ветер. А вообще, все что когда-то 'скинули' на частников - от тэц, с/х, жкх до транспорта - лучше-то не стало или качественнее. Только цены выше и бесконтрольность полная. За очень редким исключением. И тут возникает второй вопрос. Отдают то, с чем сами возиться не хотят. И если, допустим, 'время придет'? Это будет означать передачу одной из прямых функций и обязанностей государства. Тогда надо будет рассматривать вопрос передачи 'частникам' вообще и министерств, и парламента, зачем мелочиться.
Я или отстал, или все вперед ушло... разве в правилах нет запрета выезда на заторенный перекресток? И разве стоп-линия не определяет, где должно остановиться тс?
Свидетель - это который рядом оказался, и вообще не в курсе, только видит и слышит. А эти эксперты, когда квалификацию давали, думали что все трое должны вцепиться в планшет и не выпуская из рук - бежать? Тогда только соучастники? Дно какое-то. Во-первых - девочка, во-вторых - гораздо младше. Кем надо быть? Уж точно не студентом колледжа! И, кстати, любители писать, как большое количество камер сделает жизнь безопаснее - ваш выход.
Странная у них там демократия. И 'верховенство' закона аналогичное диктатурам. Они же кичились не так давно, что в отличие от другого Союза - у них каждая страна независима и ее голос имеет вес. А тут, несмотря на возражения, примут, а возражающих - еще и обяжут)) это ли не регресс.