Автобус судя по все ушел глубоко с грунтом под землю. Мало того что сама земля усаживается, так и осыпается постоянно. Вести работы в таких условиях крайней не безопасно. Спасателей уже нет в живых это стало ясно через несколько часов. И автобус скорее раздавило породой.
Вопрос, а за нарушения скоростного лимита водителя привлекли к ответственности? А так на 99% из бывших или действующих сотрудников. Вопрос к сотрудникам, выявить ТС с подложными номерами если есть много нарушений не так и сложно. Найти "золотистую" камри вообще проблем не возникает.
Мне вообще очень нравится, когда разного рода эксперты, начинают приводить опыт разных государств. Но успешный опыт, это не просто выпущенная бумажка, из разряда, давайте уберем КСК и сделаем ОСИ и жизнь наладится. У нас ничего не измениться к лучшему, пока все общество не начнет думать и делать о том, что бы в будущем стало лучше. Это огромный труд с пеленок и не одно десятилетие. А сейчас вижу, что все только и хотят поиметь сразу и побольше.
Мне вообще очень нравится, когда разного рода эксперты, начинают приводить опыт разных государств. Но успешный опыт, это не просто выпущенная бумажка, из разряда, давайте уберем КСК и сделаем ОСИ и жизнь наладится. У нас ничего не измениться к лучшему, пока все общество не начнет думать и делать о том, что бы в будущем стало лучше. Это огромный труд с пеленок и не одно десятилетие. А сейчас вижу, что все только и хотят поиметь сразу и побольше.
Вот мне интересно, кто эти люди которые говорят что на час больше будут спать, хотя доля правды в этом есть, если время на час переведет вперед, то на час удастся больше поспать 1 раз)))). А так совершенно неважно в каком часовом поясе будет время, если ложишься в 22 часа и встаешь в 7 утра, то на сон будет 9 часов и никак иначе.
Я вообще только за то, что бы наши строили объекты энергетического сектора. И не только у нас, и была возможность давать льготное кредитование соседям для строительства. Но увы это не про нас. Но зато комментаторы у нас кругом "высококлассные специалисты", которые разбираются во всем, кто сколько украл, до атомной энергетике.
Любят у нас СМИ громкие заголовки. Звучит как будто человека наняли за 36 тыс, что бы он убрал другого. Как пишут СМИ из за бытовых конфликтов умирает не менее 80 женщин в год.
В свое время практически все водохранилища передали в частные руки, но из за плохого технического состояния и жадности лиц которым принадлежали данные водохранилища, пришлось от них отказаться.
После распада СССР, США просто показали, что в мире есть только право сильно, никакие ООН теперь не имели силы, или же представляли интересы США. У США цель одна задушить не согласных.
Вот не знаю на основании чего ему могут дать пожизненное. "УК РК статья 106 ч3, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего", наказывается лишением свободы от 8 до 12 лет. Есть Статья 99, за убийство по которой от 8 до 15 лет, по части 2й от от 15 до 20 лет, либо пожизненное. Но судя по статье, пожизненное дают лицам которые совершили несколько убийств в организованной группе. Был подобный случай в КызылОрде в 2022 году, когда муж в кафе избил жену до смерти. Адвокат просил пожизненное, прокурор 20 лет, судья не усмотрел в действиях подсудимого "особой жестокости" и посадил на срок 12 лет.
С хуситами воевать, это не одно и тоже что воевать с папусами. Сами США признают, что у них продвинутое ракетное вооружение. А бомбежки каких то там "объектов" ни к чему не приведут. саудиты тоже долго их бомбили, но на расстоянии войну не выиграть. Уверен что сухопутной операции не будет.
Если так разобраться, то статья написана как будто каждый гражданин живет в изолированно друг от друга. Мне вот не понятен термин сокрытие дохода, к примеру если я маме даю деньги каждый месяц на аренду жилья, для нее это будет считаться доходом? Или к примеру родственники собрали на какую нибудь крупную покупку, машину или квартиру. То как в этом случае быть?
в 99% случаев если водитель выехал на зеленый пусть и мигающий, ему досточно времени что бы покинуть перекресток, пока не загорится зеленый. При условии что нет заторов на перекрестке. А пока горит желтый пешеходам горит красный, так что тут ничего "запрещать" не надо.
Вообще интересная поправка, с одной стороны как бы правильная, если кто то стоит на повороте, и ему приходится уже завершать когда уже загорелся красный к примеру. Но ведь очень много перекрестков, которые просто забивают в час пик, и водитель просто не может покинуть перекресток, потому что впереди затор. Понятно что водитель не прав, Но и для пешехода вопрос, вроде как водитель заканчивает проезд уступать ему дорогу или нет.
Может быть и не изучают, но в случае ДТП с участием пешеходов, суд будет отталкиваться от законов и правил. И в случае если если у водителя не было возможности избежать ДТП и у него было "преимущество" перед пешеходом. То признают как несчастный случай.