Meta представила новый генератор изображений на базе искусственного интеллекта — Muse Image. Помимо привычной генерации картинок по текстовым запросам, сервис получил функцию, которая уже вызвала вопросы у пользователей: владельцы открытых аккаунтов Instagram могут стать основой для создания новых ИИ-изображений без предварительного согласия. Tengri Life поговорил с юристом и узнал, насколько это законно.
Что умеет Muse Image
Как сообщает ixbt.com, Muse Image, ранее известный внутри компании под кодовым названием Mango, уже доступен бесплатно через приложение Meta AI, а также интегрирован в Instagram Stories и WhatsApp.
По своим возможностям сервис мало отличается от других современных ИИ-генераторов. Пользователи могут создавать изображения по текстовому описанию, редактировать фотографии, использовать готовые пресеты и экспериментировать с различными художественными стилями.
Кроме того, Muse Image позволяет создавать рекламные изображения, изменять снимки с помощью текстовых запросов и визуализировать различные идеи. Например, пользователь может посмотреть, как подержанный диван будет выглядеть в гараже или комнате перед покупкой. В дальнейшем Meta планирует интегрировать эту функцию с Facebook Marketplace.
Одновременно компания запускает новые ИИ-эффекты для Instagram Stories, которые также работают на базе Muse Image. Бесплатная генерация изображений будет доступна до достижения определенного лимита, после чего пользователям потребуется оформить подписку. Кроме того, Meta уже разрабатывает модель Muse Video для генерации видео, однако подробности о ней пока не раскрываются.
Почему новая функция вызвала споры
Больше всего обсуждений вызвала возможность использовать фотографии из открытых профилей Instagram. Если аккаунт пользователя открыт, другой человек может отметить владельца снимка и использовать его фотографию для создания нового изображения с помощью искусственного интеллекта. При этом владелец фотографии не получает уведомления, а его предварительное согласие не требуется.
После появления информации о новой функции один из пользователей социальной сети X назвал ее "проблемой конфиденциальности, которая ждет своего момента".
Согласно политике Meta, пользователи могут создавать контент с помощью ИИ-функций компании, используя публикации других людей. Владельцы изображений могут запретить такое использование через настройки конфиденциальности, однако для публичных профилей эта возможность включена по умолчанию.
Появление новой функции вновь подняло вопрос о том, насколько законно использование фотографий пользователей без их предварительного согласия.
Что рассказал юрист
Чтобы разобраться, может ли такой механизм нарушать права граждан Казахстана, мы поговорили с руководителем частной юридической компании Кристиной Гринберг.
По словам юриста, сама технология генерации изображений не является незаконной, однако вопросы возникают именно к использованию чужих фотографий.
"Смотря о каких правах идет речь. Здесь можно говорить и о праве человека на изображение, и об авторских правах, и о персональных данных. Но сам по себе факт использования чужого изображения, даже с помощью искусственного интеллекта, не всегда автоматически считается нарушением", — объяснила она.
Она отметила, что законодательство пока не успевает за развитием подобных технологий.
"Сейчас у нас есть определенные недоработки в законодательстве. По сути, многое оказывается разрешено до тех пор, пока человек сам не начнет защищать свои права и обращаться с претензиями", — поделилась юрист.
По словам Гринберг, в странах Европейского союза подобные ситуации регулируются значительно строже.
"Если фотография позволяет идентифицировать человека, она считается персональными данными. Соответственно, обработка такого изображения должна иметь законные основания", — подчеркнула она.
Какие нормы действуют в Казахстане
В Казахстане, по словам юриста, законодательство также предусматривает защиту изображения человека и персональных данных, однако применение этих норм к новым технологиям пока остается спорным.
"Использование изображения человека без его согласия может повлечь гражданско-правовые последствия, если нарушены его права или причинен вред. Но многое будет зависеть от того, где была опубликована фотография, кто ее использовал, с какой целью и был ли причинен моральный ущерб", — отметила специалист.
Эксперт напомнила, что статья 145 Гражданского кодекса закрепляет право гражданина на собственное изображение.
"В статье прямо указано, что никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия. Использование, опубликование и распространение изображения допускаются только с согласия изображенного лица, за исключением случаев, предусмотренных законодательством", — объяснила она.
По мнению юриста, если пользователь Meta AI берет фотографию другого человека и на ее основе создает новое изображение, такая ситуация теоретически может рассматриваться как использование изображения без согласия.
"Судебная практика по таким спорам пока еще не сформировалась, поэтому доказать нарушение будет непросто. Но сам подход, при котором фотографию можно использовать для создания ИИ-контента без предварительного согласия владельца, может вступать в противоречие с пониманием защиты персональных данных и права человека на изображение", — отметила Гринберг.
Кроме того, юрист обратила внимание на закон "О персональных данных и их защите".
"Фотография, по которой можно идентифицировать человека, относится к персональным данным. Если исходить из закона, сбор, обработка и распространение персональных данных, как правило, допускаются с согласия субъекта. Поэтому использование фотографии для генерации нового изображения с помощью искусственного интеллекта можно квалифицировать как обработку персональных данных", — поделилась она.
Можно ли защитить свои права
По словам Кристины Гринберг, сегодня в Казахстане постепенно появляются новые инструменты для работы с цифровыми доказательствами.
"Суды уже начинают принимать запросы о предоставлении электронных журналов и метаданных. Если спор дойдет до суда, такие сведения могут помочь установить происхождение изображения и подтвердить факт использования конкретной фотографии", — отметила юрист.
При этом законодательство предусматривает случаи, когда согласие человека на использование изображения не требуется, например при съемке публичных мероприятий или освещении общественно значимых событий. Однако генерация нового изображения с помощью искусственного интеллекта к таким исключениям, по мнению эксперта, не относится.
"Если подобная функция применяется в отношении граждан Казахстана, а спор рассматривается по казахстанскому законодательству, у человека могут быть основания требовать прекращения использования его изображения. Если же удастся доказать причинение вреда, можно ставить вопрос и о возмещении ущерба", — заключила эксперт.
Напомним, в США вынесли решение по одному из самых обсуждаемых дел последних лет в отношении технологических компаний. Присяжные в Лос-Анджелесе признали, что платформы Instagram, Facebook и YouTube могут наносить вред психическому здоровью пользователей, а также целенаправленно формируют зависимость.
Читать также: Самый дорогой ноутбук Apple стал еще менее доступным
