СКАЧИВАЙТЕ НОВОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ TENGRINEWS
13 мая 2011 | 16:36

В конфетах "Рахат" кишечная палочка не обнаружена

Лига потребителей Казахстана опровергла наличие кишечной палочки в конфетах производства фабрики "Рахат", сообщает Седьмой канал. "Мы обратились в две лаборатории: в одну частную лабораторию, в другую - государственную лабораторию. Для того, чтобы перепроверить данную информацию. Обе лаборатории дали заключение со своими подписями, печатями по поводу того, что ничего подобного, о чем шла речь в СМИ, обнаружено не было", - отмечает президент Национальной Лиги потребителей Казахстана Светлана Романовская. Напомним, 50 килограммов конфет производства кондитерской фабрики "Рахат" с бактериями кишечной палочки и превышенной нормой дрожжей были обнаружены в Костанайской области в начале апреля. Кыргызские эпидемиологи также решили закупить и проверить в лабораториях выборочные партии кондитерской продукции алматинской фабрики "Рахат". Национальная лига потребителей Казахстана по итогам собственного расследования пришла к выводу, что первая экспертиза была ошибочной.

ПОДЕЛИТЬСЯ
Иконка комментария блок соц сети
Лига потребителей Казахстана опровергла наличие кишечной палочки в конфетах производства фабрики "Рахат", сообщает Седьмой канал. "Мы обратились в две лаборатории: в одну частную лабораторию, в другую - государственную лабораторию. Для того, чтобы перепроверить данную информацию. Обе лаборатории дали заключение со своими подписями, печатями по поводу того, что ничего подобного, о чем шла речь в СМИ, обнаружено не было", - отмечает президент Национальной Лиги потребителей Казахстана Светлана Романовская. Напомним, 50 килограммов конфет производства кондитерской фабрики "Рахат" с бактериями
Реклама
Реклама
кишечной палочки и превышенной нормой дрожжей были обнаружены в Костанайской области в начале апреля. Кыргызские эпидемиологи также решили закупить и проверить в лабораториях выборочные партии кондитерской продукции алматинской фабрики "Рахат". Национальная лига потребителей Казахстана по итогам собственного расследования пришла к выводу, что первая экспертиза была ошибочной.
Вопрос от автора
news135
Отправить
Комментарии проходят модерацию редакцией
Показать комментарии

Читайте также
Реклама
Реклама
Join Telegram Последние новости
Лого TengriNews мобильная Лого TengriSport мобильная Лого TengriLife мобильная