Джон Смит – автор комментариев на Tengrinews.kz

Я могу понять желание похвалить китайские вакцины, но при этом огульно не имея оснований обвинять единственную массово доступную на данный момент в Казахстане вакцину, это уже слишком. На Сейшелах и в Монголии не многие страны где привито более половины населения китайскими вакцинами был зафиксирован резкий скачок заболеваемости, Индонезия и Тайланд будут закупать вакцины чтобы делать третью прививку после двух доз китайской, статья пятидневной давности на БиБиСи,

То что вирус с нами надолго не значит что можно отпустить вожжи и расслабиться, перестать соблюдать дистанцирование, вакцинироваться и тд, переполненные больницы от этого никуда не денутся , можно дождаться пока разработают лекарство, новые эффективные методики лечения,

Зачем надо было делать третью дозу?

1 Эрдоган привился синоваком, синофарм это другая вакцина, хотя тоже китайская и тоже инактивированная 2 Эрдоган в марте сделал третью прививку (первая в январе, вторая в феврале) , причем неизвестно какой именно вакциной , статья в таймс , выяснилось в июне

1 как много людей абсолютно здоровы и регулярно проходят мед обследования? 2 кем сейчас забиты больницы, хрониками? 3 пневмонию могут подхватить и здоровые люди, их можно не ложить в больницу? Само рассосётся? 4 когда с ростом заболеваемости с тяжелыми симптомами, вырастет нагрузка на врачей и все больше больниц будет перепрофилироваться под ковид, считаете это нашей мед системе пойдет на пользу? 5 Когда это вызовет ввод локдаунов, опять будете говорить что власти душат бизнес?

Доказательств и подробностей конечно никаких не будет? Вакцина не даёт 100 процентной гарантии от заражения, но дает большую вероятность что не заболеете, и ещё большую вероятность что избежите серьезных симптомов. Кроме того, вакцина не действует мгновенно для выработки антител требуется несколько недель, и даже вакцинированным рекомендуют соблюдать масочный режим и дистанцирование и тд

Фальшивые ПЦР тоже заставляют делать? Можно бояться вакцины, а с ПЦР ом что не так? Ходить потенциально больному с фальшивым ПЦР ом и заражать народ власть заставляет?

Побочные эффекты это нормально, информация с сайта системы здравоохранения Великобритании, часто встречающиеся (больше чем у одного из десяти) побочные эффекты после вакцины пфайзер бионтех: головная боль, лихорадка, усталость, озноб, боль в суставах, понос Very common: may affect more than 1 in 10 people injection site: pain, swelling tiredness headache muscle pain chills joint pain diarrhoea fever

Почему так модно стало вспоминать сороковые годы? Ситуация немного другая, это не беженцы, это афганской персонал обслуживающий американцев, и который американцы поклялись вывезти. Они не в лагерях на границе бегут от Талибана, они на правительственной территории, большей частью в Кабуле. Конечно это не боевики, а переводчики при боевых частях США, охранники, обслуживающий персонал посольств, военных баз и тд. Но два момента: США может их вывезти, с их стороны проблемы политические, как потом отправлять назад тех кому откажут (инфа из статьи блумберга) , второе, это только часть соглашения, вместе с "беженцами" хотят пропихнуть какие то дополнительные условия о ведении разведки с территории средней Азии (опять же блумберг), и теперь ответьте если вопрос гуманитарный, какого фига его увязывают с военными вопросами? Почему Байден увеличил верхнюю планку латино американских иммигрантов до 60 тысяч по моему, и не может сделать того же самого для афганцев? Беженцами будут гос служащие Афганистана, армейцы и члены их семей, которых в десятки раз больше и о которых никто не обещал заботиться, вот тогда ваши проповеди о гостеприимстве и пригодятся.

И это все что нужно чтобы "положить" на правила, неверие в серьезность ситуации, в компетентность властей, сильная личная необходимость куда то выехать, а потом имеем вспышки болезней

Ну смотрите, вы же сами уверены что вакцинироваться не надо, правильно? То есть угроза не велика. Поставьте себя на место такого человека, молодой, здоровый, чуть покашливает или контактировал с больным но симптомы ещё не проявились. А по работе надо выехать, или детей на отдых отвезти. А тем более если вы не верите в эту "чушь с короновирусом

Их не 2-3 тысячи а минимум 70 тысяч, даже если разделить на 3 страны, довольно много, если нет проблем пусть сразу всех и вывозят, когда Талибан придет к власти, свою волну беженцев мы получим, если американцы хотят когото приютить пусть делают это, пусть хотя бы начнут, конгресс одобрил 18 тысяч виз ещё в 2020 году, и почему этому придается такое гуманитарное значение, если американцы сами говорят что хотели бы одновременно вести свои операции с территории средней Азии

То есть нам принять у себя проблем нет?, США провести через конгресс проблематично? Все таки есть у автократических режимов свои преимущества, да? Да ну, талибы чувствовали себя неплохо с 2014 года, США выводят войска, Афганистан теряет почти всю материальную базу поддержания своих ввс и США когда то рассчитывали что талибы остановятся на полпути? Сколько афганского персонала вообще начали выводить? Никого? Согласно Нью Йорк Таймс в Афганистане. - 18 тысяч персонала который рассчитывает на эвакуацию, у них 53 тысяч членов семей, Пентагон строит планы на эвакуацию 100 тысяч человек, с запасом походу планируют, есть такая американская территория как остров Гуам посреди тихого океана, даже его губернатор одобрил идею размещения афганцев на нем, согласно блумберга идею отвергли из-за возможности отказов по визам, у президента США имеется возможность обходить конгресс, так называемые executive orders, Обама в свое время кучу указов принял в обход республиканского конгресса, в чем проблема, если байдену сильно нужно будет риска для беженцев нет, потом согласно блумберга цель переговоров не только беженцы но и возможность проведения разведки с территории ЦА, они хотят и гуманистами прослыть и базу все таки пропихнуть? Причем тогда гостеприимство и приют?

Зачем, если им угрожает смерть почему США не упростить процедуры и не вывезти их к себе? Вывод намечен на сентябрь месяц, правительство рухнет не сразу, сколько времени нужно штатам чтобы их вывести? Американцы впереди всех сроков вывели почти все свои войска, после оставления баграма почти никого не осталось, и теперь вдруг вспомнили что нужно вывести афганских помощников? Вам не кажется это несколько безответственным? И теперь мы должны думать о терпящих бедствие, теперь это наша ответственность?, не хочется вас расстраивать, но у средней Азии ещё будет возможность оказать приют беженцам когда Талибан придет к власти

Почему вы эту проблему вешаете на нас, если им грозит гибель, это обязанность США предоставить им убежище, причина по которой США их не принимает - возможность отказа в выдаче визы, а теперь вопрос 1 почему штаты не примут чрезвычайные законодательные акты, чтобы обойти свои ограничения 2 наступает такая ситуация что в визе отказали, и таких будет не один и не два, кто будет выдворять отказанных? Средняя Азия на себя возьмет грех? 3 У штатов нет логистических или материальных проблем всех их вывести, они сотни тысяч солдат на несколько месяцев перебрасывают, со всем вооружением, артиллерией и танками, вывод оговорен до сентября месяца, да и афганское правительство не сразу прекратит существование, проблемы юридические, почему средняя Азия должна держать у себя на территории беженцев, пока США у себя будет разбираться кого пускать, кого не пускать, ?

Вывод войск США с территории Афганистана это результат длительных переговоров между США и Талибаном, Талибан это дефакто будущее правительство Афганистана, потому что в штатах по некоторым прогнозам вообще отводят нынешнему правительству около шести месяцев, по сравнению с исламским государством Талибан ещё более менее, все последние массовые взрывы мирного населения были делом ИГ, в 2020 году США даже помогали Талибану в борьбе с ИГ , статья в the times : American forces ‘helped Taliban to drive out Isis’, и теперь России нельзя проводить переговоры с Талибаном? Кстати в статье блумберга есть интересный момент, США отказалось от идеи размещения беженцев на острове Гуам, потому что потом было бы невозможно избавиться от тех кому будет отказано в визе

Зря терзают, кто бы не строил, ответственность на строительной фирме и проектировщиках, инженеры были из фирмы сертио брайтерман, Мануэл журадо и партнёры, архитекторы Вильям Фридман и партнёры, одним из застройщиков был канадец польского происхождения Натан райбер , который привлекался в Канаде за уклонение от налогов, при постройке был скандал когда конкуренты обвинили городские власти в слишком снисходительном отношении к райберу и компании, потому что они получили разрешение на строительство на участке на котором остальным отказывали, потом оказалось что застройщики финансировали избирательные компании двух политиков из городского совета, никакие узбеки или иные соотечественники не фигурируют

Хотеть это одно, Узбекистану это точно не надо будет у них общая граница с Афганистаном, если США ограничатся войной с талибами, этот интерес временный, рано или поздно талибы правительство додавят, если США захотят использовать базу на постоянной основе как шип в боку Китая или России, тогда да у штатов появится более долговременный интерес, но это будет означать не просто прохладные а враждебные отношения с Китаем и Россией, потом в штатах сменится президент, поменяются приоритеты, экономика там, захотят большей ядерной безопасности, и они уйдут, а соседи останутся, не говоря уже о возможности горячей войны с Ираном

В смысле несколько сот гражданских, есть вполне себе точная статистика по потерям у частных контрактников 3900 человек на конец 2019 года, статья в бизнес инсайдере, при чем гражданские это в кавычках, армейцы переложили практически все функции по охране на частные фирмы, в результате и потери меньше выглядят и на мед страховке сэкономить можно

Мммм у нас с одной стороны Китай с другой Россия, база нужна США для войны с талибами после выхода, Казахстан станет одной из сторон конфликта, нам этого так не хватает, какой толчок к развитию получил Кыргызстан после базы в Канте, да ещё и Иран под боком, и конечно они это воспримут положительно, общих границ с Европой у нас нет, то есть ты портим отношения с окружающими нас странами, ради защиты американских интересов,? Как там Украина поживает с вакцинами из Китая? Много пфайзера завезли? Это не нелюбовь к штатам, это прагматизм. что получит Казахстан взамен чтобы это перевесило все минусы от решения?