10 лет - большой срок, но справедливый за хищение и подстрекательство к даче взятки. Правильная позиция давать суровое наказание, зато будет уроком. Ничто не остаётся безнаказанным, следует помнить об этом.
Справедливый приговор суда, должностное лицо, государственный служащий обязан быть добросовестным и не допускать подобного, дабы не подрывать авторитет государственной власти и оправдывать оказанное доверие!
Эти постановления приняты ради нашего с вами здоровья, оглянитесь вокруг, весь мир страдает от эпидемии. Правильно сделал суд, если несколько человек готовы пренебрегать своими жизнями и здоровьем окружающих, это не значит, что они правы!
Справедливый приговор уголовного суда и, следовательно, законное решение второй инстанции. Заслуженное наказание - 12 лет в тюрьме и лишение права работать на государственной службе с конфискацией. Лицо, наделённое полномочиями и властью априори не имеет право на совершение преступлений.
Сказано ведь, что в кодексе "О здоровье народа и системе здравоохранения" Минздрав осуществляет руководство в области санитарно-эпидемиологического благополучия наших граждан. Опомнитесь, это для нашего же блага делается! Вспомним историю в самом начале эпидемии, когда парень пренебрёг требованиями, уехал в другой город вместо самоизоляции и из-за него погибли его родители и сам он скончался. Надо оставаться благоразумными, особенно в таких ситуациях.
При вынесении решения суд учитывает все обстоятельства, исследованные при рассмотрении дела в суде. Очень многое зависит от следствия и доказывания вины подсудимых. Вполне законный и справедливый приговор.
Прекращение действия лицензии ТОО в полномочия министра не входит, следовательно, и бездействия со стороны Минздрава Цой А. по определению быть не может. Этот вопрос - компетенция Управления здравоохранения области.
Так указывают, что Карашеву переквалифицировали статью, выходит, что прокурор отказался от обвинения в хищении и его осудили за злоупотребление полномочиями, а закон предусматривает ограничения свободы за это преступление.
Зачем снова вводят людей в заблуждение? Наказание ведь зависит от следствия, раз прокурор отказался от обвинения этого Карашева во взятке, суд не вправе осудить человека за преступление, которое не доказано. Писали же, что его осудили за злоупотребление должностными полномочиями, наказание за совершение которого не предусматривает лишение свободы по закону.
Справедливый приговор - и свободы лишён, конфисковали незаконно полученные квартиру и машины, лишили права занимать должности на государственной службе 👍🏻 пусть будет уроком для остальных.
Справедливый приговор, учитывая то, что она находится в положении и имеет несовершеннолетнего ребёнка. Конечно, абсолютно неразумно было садиться за руль в алкогольном опьянении, тем более употреблять спиртные напитки, будучи беременной 🤦🏽♀️ мораль ясна - в любом случае придётся отвечать за свои поступки! Ведь пострадали дети. Пусть посидит в заключении и сделает правильные выводы!
Судья действует исключительно в рамках Закона. Прокурор отказался от обвинения в ходе судебного разбирательства, пишется же. Многое зависит от следствия и доказывания! Суд не мог назначить наказание за взятки и легализацию. Следствие велось аж с 2018 года. Правильно, что лишили права занимать должности на госслужбе пожизненно!
Данные на этом сайте приводятся без учёта вступивших в силу изменений об ужесточении наказания по таким делам. Суды не вправе выходить за пределы санкций статей, прописанных в кодексе. Сейчас ситуация изменилась, с учётом обстоятельств дела суд назначает более жёсткое наказание таким «людям»!
Эти данные на сайте указаны до вступления в законную силу изменений об ужесточении наказания по таким делам. Просто суды действуют в рамках закона и выйти за пределы санкций они не вправе. Сейчас ситуация меняется, в зависимости от обстоятельств дела суд назначает более жесткое наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
Судья рассуждает исходя из практики, каждое дело ведь индивидуально, но ежедневно рассматривается по дюжине споров, может даже больше. По закону родители имеют равные не только права, но и обязанности. Ведь супружество и совместные дети - большая ответственность. Вот правильно, что такие споры можно решать у нотариуса или же медиатора. Не соглашусь с комментом выше, автор статьи не ущемляет интересы отцов, как по мне, нужно уметь разрешать конфликт миром.
Приговор суда справедливый. Если он наделён полномочиями, это не даёт права пользоваться своим положением и брать взятки. Тем более, что этот ли являлся исполняющим обязанности. 8 лет - большой срок и штрафы соразмерны поступкам.
Суд правильно сделал что выпустил её, молодого человека жаль, конечно, но он нёсся на скорости. Девушка понесла наказание, и раскаяние было видно, не специально ведь она сбила, не намеренно. Считаю, и первый приговор был верный и это решение суда, она ответила за содеянное. И большую половину срока отсидела.
Әрине әйел адам дейсің ғой, бірақ мына қылығы үшін тағайындалған жаза орынды. Билік өкілі ме, басқа адам ба есі кетіп бәріне қол жұмсай берсе не болғаны? Мәдениет қайда? Соттың жазасы әділ, тәртіп болу керек.