Николай ,
вы не правы...
о чем суд? - а о том, что наличие детей это смягчающие обстоятельства. это прямо указано в уголовном кодексе. вы наверное не юрист... ?
суд вынес правильный приговор. прокурор просил 20 лет и суд не мог дать больше.
суд обязан применять и смягчающие обстоятельства. это требования закона
Для понимая
📌Не говоря об этом конкретном деле и, разумеется, не предрешая вопрос ответственности водителя, хотела бы пояснить следующие нюансы закона.
Для юристов они, конечно, не новость.
📌За нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (независимо от числа потерпевших) ответственность наступает по части 2 статьи 345-1 УК.
📌Самое строгое наказание по этой статье-лишение свободы до 3 лет.
Закон предусматривает и другие виды наказания.
Это штраф до 3 тыс. МРП, исправительные, общественные работы до 1200 часов или ограничение свободы до 3 лет.
📌По закону судья должен сначала рассмотреть вопрос назначения самого мягкого наказания. И только это если невозможно-назначается более строгое.
Есть и другое требование закона.
📌При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств-максимальное наказание-1 год 6 месяцев лишения свободы (1/2 от 3 лет).
То есть, вид и срок наказания напрямую зависит от того, есть ли отягчающие обстоятельства.
📌Но таким не может быть любое обстоятельство, а только
предусмотренное статьей 54 УК http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226#z218
📌 И главное-органы следствия должны указать его в обвинительном акте.
Иначе - суд обязан назначить самое мягкое наказание или лишить свободы максимум на 1 год 6 месяцев.
Это лишь часть требований закона, которые обязан соблюдать судья при назначении наказания.
Про другие требования закона немного подробнее по ссылке ниже
А в чем именно беспредел? И откуда у Вас такое выражение - отстегнул бабки? Потерпевшая сторона Сама, заметьте Сама простила, получив возмещение и НЕ ИМЕЕТ претензий.
Или это написано Чтоб просто написать
К Большому сожалению информация не достоверная.а) взятка не доказана и участвующий в суде прокурор отказался от обвинения Карашева во взятке. В этой ситуации суд не вправе осуждать за взятку. Карашев осужден за преступление, за которое предусмотрено ограничение свободы.
б) Кстати, был брифинг и судья все рассказал.
Посмотрел коментарии. По мне так весь негатив пишут фейки, а главное пишут чушь и ничего более. Лишь бы написать плохое, при этом никак не аргументируя.