Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

)) - известная бегунья на длинные дистанции сказала. Если вы хотите знать, как будете выглядеть через 20 лет, пробегите марафон. Дело не в том, что советское или там западное. Умеренные нагрузки явно полезнее, чем чрезвычайные. Для 90 % народа. Но есть небольшой % людей, которым такой бег в радость. Знаю двух таких. Они бегали в радость и чувствовали себя после такого бега отлично. К слову, умеренные нагрузки идея и практика всех учений о здоровье в мире. Например в йоге это так.

В мире принято бегать марафоны по улицам городов. Самые известные марафоны как раз через основные кварталы больших городов. Например, в Лондоне и в Токио, в Бостоне и Нью-Йорке, в Берлине и иных городах больших. Алматинский марафон становится довольно широко известным. Это пиар страны и города. Можно и потерпеть раз в году. Смысл именно в массовом забеге по улицам города. Это показывают телевидение и в инете, это рекламирует город и страну. На каждый день каждый выбирает где удобно бегать. Скажем, парк явно получше чем улицы.

Да, есть разница, но как понимаю, ею можно было пренебречь, при тех инженерных решениях и технологиях. Это сейчас в РФ построили площадку у границы с Китаем, Восточный. А тогда этого никто не допустил бы. Это такое комплексное решение конечно. С учетом обороны. И географии точки. Но главный фактор это точка вылета на поверхности Земли, при полете по орбите экономия топлива важнейший момент. Еще надо помнить, что в 50 -60 годы ракеты были слабее чем сейчас. Тогда это решающий момент был. Если вы геомен и был в чем то неправ, поправьте. К слову. На мысе Канаверал довольно часто пуски откладывают из-за погодных условий. Это побережье и там часто плохая погода для пусков. Непонятно, почему в США именно его выбрали? Может вы в курсе? Ведь у них есть пустыня, Аризона или там Невада. И вроде бы, там нет сильных землетрясений, в этих пустынях. Решили что это опасно из-за возможных аварий и падения обломков на населенные районы? Видимо так. Потому мыс у моря. И там в последующие годы астронавты приводнялись, садились на воду в море. В СССР они приземлялись, садились в открытой степи, где тоже легче их найти. Еще в их пустыне обычна ясная погода, как на Байконуре. Что позволяет легче планировать пуски по датам. Чем на морском мысе.

Смешно )) Байконур выбрали в СССР потому что это в территории СССР относительно южная точка. СССР страны была северная, а это важный момент в запусках ракет. Это физика запуска ракет. Коротко говоря, чем южнее точка запуска ракеты, тем выгоднее ее запустить по расходу топлива. Это сильно облегчает задачу запуска ракеты. Вторая причина - это малонаселенная территория. В случае аварий неизбежных это меньше ущерба. И траектория ракеты проходит по территории не только Казахстана, но и Сибири, где тоже мало населения и городов. Ну и конечно такое удаленное место тогда легче было защищать в оборонном смысле. Это же СССР был и была холодная война в самом разгаре тогда. Потому Байконур. Восточный на самом деле примерно на одной широте с Байконуром находится и эффекта экономии там нет. Но это территория РФ. Кстати, мыс Канаверал США расположен южнее Байконура и Восточного, там легче запускать ракеты. Еще выгоднее и легче с экватора запускать. Потому были проекты запуска с морских платформ на экваторе, насколько помню. У США и Франции. Притяжение Земли тут не причем, а важна скорость вращения Земли. На экваторе она самая высокая. Она помогает при полете по баллистической траектории ракеты. Экономия сильная, примерно до трети. Это сильно облегчает задачу. По мере удаления к полюсу, эффект снижается. Потому в северном российском Плисецке самое невыгодное положение. Там труднее понять ракету. Чем например на Байконуре, а еще выгоднее на мысе Канаверал. В общем так.

Из личного опыта. Когда пытался бросить пить, случайно обнаружил такое. Может вам поможет? Перестал пить чай, по другим причинам. И все, что кофеин содержит, это кофе, отказался от шоколада. Это сильно помогло убрать алкоголь. Видимо алкоголь в сцепке химической с кофеином у меня в голове был. Мозг требовал и кофеина и алкоголя. Отказ от чая сильно помог мне отказаться и от водки. Понимаю, что не научное объяснение. Но так было. Попробуйте, кто знает? Может у вас сработает. Если скажем чай сократить. Ну и радости алкоголя тоже убрать надо. Может сигареты в связке с чаем и кофе? И с алкоголем, тоже возможно. А что охота это конечно ) В этом и вопрос, мозг требует. Из этого ряда и сахар конечно.

И какое решение по банку примет он? Посмотрел еще раз, показатели этот банка. БЦК, входит в первую десятку крупных банков страны. Активы около 2 трлн. По размерам это пятый банк в стране. Филиалы везде, он большой работодатель и значительный плательщик налогов. Международный рейтинг хороший также: агентство S&P дает ему рейтинг = B/B, прогноз стабильный. Вряд ли что то принципиальное по нему примут. Зачем ломать систему?, а это системный банк. Очень удивительно будет, если его начнут серьёзно трясти. Не из из-за этого случая это точно.

Нур, вы опять рассмешили, конечно рабовладение хорошо совмещалось с большой ролью государства. Спекулировать прекращайте. Не станете же сравнивать наш экономический строй с рабовладельческим?)) Или станете?

Можно привести примеры и обратные. Когда семья мошенника процветает себе. Посмеиваясь над всеми. И наркоман может и в честной семье спокойно появиться и в бесчестной. Внуки ленивые и не знающие тоже ровно так же могут. А уж развод, это совсем обычное явление, разводов тысячи и тысячи, во всех слоях общества. Какое это отношение к теме имеет? Кроме вашей, за уши притянутой, морали? Именно страшилки это.

Точнее, в СССР была плановая и нерыночная экономика. С господством гос.собственности. Иначе как СССР существовал? Без экономики невозможно жить. Ни одной стране. Кстати, у нас сейчас большая роль государства в экономике, много как раз от экономики СССР осталось. У нас и сейчас крупнейший работодатель и еще владелец собственности и контролер денег и всего - государство. Так что его роль снижать только полезно будет, меньше СССР останется. И больше свободного рынка и частного интереса. В системе кредита тоже роль государства надо снижать. А вот регулирование честного кредита надо усилить. Чтобы ограничить произвол частных банков.

Да ладно. Количество больных детей прямо зависит от состояния здравоохранения в первую очередь. От состояния экономики. От уровня жизни в стране. От состояния экологии. Насколько знаю, в Казахстане умеренные показатели по числу больных детей, так что не пишите ерунду.

Вообще то у нас светское государство и общество, без кавычек. Талибы в самом деле дикие люди, без кавычек дикие. Достаточно посмотреть на их идеи и практику. Хорошо, что у нас религиозным фанатикам не дают шанса.

)) - что вы и он намешали все в одну кучу... все таки, разница между ними большая. Предпочту жить рядом с нашими мошенниками, чем рядом с талибами. Хотя бы потому что они наши и знаю хорошо, как с ними себя вести. Банки нормальное явление. Полезное. Просто у нас их превращают в спрута. Это проблема из разряда решаемых. А мошенник не заставит тебя жить, как он прикажет. Талиб прикажет и ты никуда не денешься, с религиозными дикарями иметь дело, не дай бог. Большевики. Там много фанатизма было и преступлений. Но у них позитивная программа была. На основе грамоты. И они ее реализовали. Так что и они лучше этих фанатиков неграмотных. Хотя и они насильничали активно, это факт.

То, что банк плохой, все сказали. Мало вспоминают, что клиент его далеко не ангел. Кредит надо возвращать. Если бы клиент аккуратен был и погашал кредит, никакого тяжелого развития не было бы. В этом конкретном случае, у него и его жены было и время и средства погашать и решать положительно с банком. И в целом, раз у нас не сложилась сбалансированная система интересов банк-клиент и все в пользу банков, то какого вы берете кредиты? Не берите. Старайтесь обойтись своими средствами. Прижмитесь. Банк никуда не денется. Ему кредит кому то надо впарить. Иначе он разорится. Давление на банки можно оказывать. Умеряя свои аппетиты. Или так и будет. Только через кровь общество и банки понимают. Что грабить нельзя, что кредит надо возвращать.

В этом случае зависимость очевидно сохраняется. Но уже плюс, что человек меньше курит. Это не самообман. Он пытается и результаты есть. Если он может не курить. Если сможет и дальше, это и есть результат итоговый. Положительный. Почему считается что только резко можно оборвать? Может постепенно тоже можно бросить. У каждого свой опыт и все разные.

Посмотрим. Китай не волшебники, не все в их руках. Нам в Казахстане было бы выгодно это, чтобы Китай туда хорошо зашел. Но как оно пойдет, никто, даже вы нур, не знает...)

Программа СОИ не была смертельным ударом по советской экономике. Там более глубокие причины были. Ну и нам говорили, но все разумные люди понимали, что это пропаганда про новые "Эмираты". Вся болтовня про таблицу Менделеева чисто пропагандистская была. Часть народа поверила, что мы на горе золота сидим. Некоторые и сейчас верят в эту ерунду. В Афганистане другая история. Там войны никогда не кончаются и Пакистан сам создает условия для новых - старых конфликтов в этой стране. Сейчас у 99 % афганцев задача пережить зиму и не умереть от стрельбы и насилия тупого. Насчет лития, кто знает, может он и новая нефть. Но добывать его в такой тяжелой стране гемор большой. Можно согласиться, что американцы могли бы его добывать. Условия у них были.

Вы молодец! Но у всех по разному настроен мозг и реакции. Скажем задача бросить пить. Я, как многие в моем окружении в СССР, пил много. Сейчас не пью. Много лет уже. В моем случае отказ от алкоголя был постепенным. Начал борьбу 20 лет назад. Примерно лет 5 - 7, не меньше, пришлось бороться. Все тянуло к бутылке. Но вот уже 13 лет не тянет. Без врачей, специальных курсов и лекарственных средств. Просто воля. Это трудно, но возможно. Думаю, с курением та же история. Что говорят онкологи. Считается, после полного отказа от курения эффект вредный от него угасает полностью примерно в течении 15 лет. Имейте ввиду. Конечно, уже 4 года это большое облегчение вашему организму. И курение и питье алкоголя не просто вредные привычки, это по сути наркотическая зависимость и потому это всегда непросто бросить. Без напряжения воли это невозможно. Зато наградой классное чувство свободы от вредной привычки. Это того стоит.

Это верно. Но не сказано самое главное. Пакистан сам страна исламистов и сильного национализма пуштунов. Имран Хан пуштун. Он поддерживает пуштунский национализм у талибов. Обратите внимание, в новом правительстве Афганистана одни пуштуны в руководстве. Притом что половина страны не пуштуны. Таджики, узбеки, хазарейцы. Которых пуштуны снова отстраняют от власти. Так же талибы ярые ревнители ислама и именно это формировал у них Пакистан. Что точно помешает стране расти. Причем именно в суннитском варианте ислама. Это сразу ставит хазарейцев - шиитов, в крайне невыгодное положение в Афганистане. Так что там еще и конфликт с Ираном у талибов зреет. Новый Афганистан это Пакистан номер два. Только менее развитый и более религиозный и отсталый вариант. С сильным национализмом пуштунов. В общем, непонятно, как Китай или кто либо иной сможет в такой проблемной стране инвестировать. Дороги можно построить. А что делать с головой диких людей, вот вопрос. Там же в любой момент конфликт может начаться снова. Именно это останавливает всех больших инвесторов. Им мир нужен.

К слову. Эта печальная история урок и банкам и населению и бизнесу мелкому. Про минусы банков все сказали и все. А населению урок что надо аккуратно брать кредит. Многие же берут его как попало и на что попало. Типа той закатить или тачку дорогую купить. Или сейчас такое сотворю, что вы все ахнете, какой я супер-бизнесмен! В итоге долги и крах и вопли про банк. Тоже была неприятная история, если честно. Много потерял нервов и денег. И не только такие потери были. Ну, видимо через это надо было пройти, чтобы трезво смотреть на мир. Думаю, таких историй в стране было много. Но ведь никто из тех, кого лично знаю, не пошел стрелять или бить. Терпение и еще раз терпение. Иначе никак. Или забудь о кредите, живи тем, что есть. Спать спокойно будешь.

Никто из-за этого конкретного случая крупный банк не будет национализировать. Не сочиняйте. Ваши пожелания понятны, они эмоциональны. Но кризиса в банковской системе власть не допустит. Если такое произойдет, честно сказать, сильно удивительно это будет. Тут, смотрю очень много ( большинство ) постов чисто эмоциональных и в многом потому неточных. Есть откровенно ложные среди них. Гнева много, он назрел конечно. Банки гнева населения заслужили. Но по делу мало пишут. По делу: этого стрелка закроют, имущество конфискуют, скорее всего в пользу пострадавших семей. Может, банки РК временно остановят практику изъятия залогов. Но временно, т.к. залоги нужны для частного кредитования. Сделают более понятную и сравнительно уравновешенную систему, в которой интересы банка и клиента сбалансированы. Вот это хотелось бы иметь. Все. Национализации банка не будет.