Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

У нас не будет и 40 млн. Никогда. Единственная возможность иметь 50 млн, массовая имиграция иностранцев в Казахстан. А нам это надо? Почему не будет? Читайте демографическая литературу. Потенциал наш максимум 35 млн. Край 40 млн и то это вопрос. Или давайте приглашать иностранцев.

Опять смешно: вы сравниваете РСФСР 70-х годов прошлого века, в составе СССР, и сейчас Казахстан !! Ха-ха! Во-первых, в составе СССР в те годы Россия была чистым донором по населению. Т.е.из России активно уезжали. Основное направление это стройки социализма. Многие вне пределов России. Еще одно. Это главное. К началу 70-х в России завершился демографический переход. Население России перестало активно рожать и нормой стало рождение примерно 2 детей на одну детородную женщину. Об этом тогда на каждом углу писали. Что в России население перестало расти и что это плохо. Третье. В те годы активно росли как раз южные республики. Кавказ. И еще сильнее Средняя Азия. В Казахстане росло казахское население. А у русских и иных славян уже тоже детей стало мало рождаться. Даже в Казахстане. Хотя здесь русские частично перенимали поведение у казахов и больше детей имели. Чем русские в России. Опять же, это освещалось в советской экономической и демографической литературе. Да, в советской России не росло население тогда уже. А в республиках Средней Азии и в Казахстане активно росло. И еще. Характерно, что также не росло население в Балтике и в Украине и Беларуси. Там они кое как поднимались за счет миграции из других республик. А сами они детей не рожали много. Так что так сравнивать как вы делаете, просто нельзя. Ну, не говорю резче. Хотя вы этого заслуживаете.

В указанных странах двигателем роста является очень низкая грамотность, особенно женская, забитое женское население рождает без перерывов. Высокая смертность, особенно детская, толкает к рождению возможно большего числа детей. И успехи первичной медицины дают такой рост. Но по мере роста благосостояния и успехов медицины и образования,там тоже будет снижение темпов роста. Везде в мире одна картина. Просто разные регионы и страны находятся на разных стадиях развития. Когда то и в Европе высокая рождаемость была. Так что да, благосостояние в деле. Чем богаче общество, тем меньше детей. Потому в Афганистане нужно женщин обучать грамоте. И медицину развивать. Тогда смертей меньше станет и рожать будут меньше. Но качество населения вырастет.

Почитал моменты. Да уж. Что вас не устраивает? Растет население по целому ряду причин. Конечно, достаточно низкий уровень общего образования работает на рост населения. Но с целом, это также объективно, как рост благополучия в стране. Да, у нас главное эти два фактора. Они работают на рост населения. Также важно, что сейчас вступает в активное рождение детей поколение рождённое в 90-е. А тогда детей родилось мало. Впереди снижение темпов роста. Все это такие объективные вещи. В целом, население Казахстана в достаточно близкой перспективе будет расти медленнее, чем сейчас. Это неизбежно и объективно. Как и нынешний его рост. Вряд ли в РК будет скажем 50 млн населения и даже 40 млн под вопросом. А вот 27 - 30 млн вполне достижимо. С более отдалённой цифрой в 35 млн. Примерно через 40 - 50 лет. Потом также не неизбежно пойдет снижение населения. Никакой Нигерии тут не будет. Смешно читать некоторые коменты, если честно.

Еще раз. Из бюджета на обменный курс деньги не берут. Это запрещено законом и невозможно технически. И стремительного падения тенге нет. Сравнивайте сами курсы. Там нет стремительного падения.

))- о цене нефти мнения складывается самые разные. Например, Bank of America считают что может быть снижение в начале года до 50 долл, а потом скачок до 120. В среднем ожидают около 80. Так что не торопитесь, уже не раз вас и всех призывал к этому.

Осталось спросить мнение американцев. Или европейцев. )) они конечно дадут добро.

Для понимания, в обычные торги, в среднем дневной объем торгов по паре тенге - доллар около 100 - 120 млн долл. Сейчас имеем почти 300 млн долл в день. Грубо, раза в 3 выше обычного. Это рекорд с апреля 2020. Вы сначала новость внимательно прочтите. Потому эти 64 млн это просто балансирующий вброс валюты. По-простому, это совсем немного. Для отдельного человека или бизнеса малого это громадные суммы конечно. Но тут речь о больших потоках денег... Еще одно, раз уж такая тема. Вот и поймите, что тут пишут писатели на Тенгри, совсем не думая пишут часто. Не вникая в тему. Не зная факты. Не понимая аргументы. Но мнение говорят.

Вот именно. Надеюсь, Нацбанк и далее станет открытую политику вести. Это сильно помогает рынку.

Еще раз. Средства Нацфонда не расходуются на обменный курс. Они могут идти только на траты бюджета. У Нацбанка нет права деньги Нацфонда тратить. Это - разные деньги. Разные кошельки и правила трат там разные.

А что до людей перед обменниками, то это как раз типичная чрезмерная реакция. Только на уровне частных лиц. Всегда при таких событиях появляется люди, которые действуют иррационально. Импульсивно. Также обычно в обменник бегут те, кто наличными деньгами оперирует. Теневые деньги это часто.

)) - опять вы рассмешили. Может вы лично и живете, как в Зимбабве. Но это еще не значит, что вся страна также живет.

Сравнение неверное. В прошлый раз Нацбанк потратил за короткий срок до 11 млрд долл ! Сейчас видим разовое вторжение Нацбанка и всего на 64 млн. Итог года посмотрим. Сейчас, как вы могли заметить, идет пандемия. Это второе отличие. Очень существенное. Третье. Сейчас есть ОПЕК +, а в 2014 /15 его не было. Это существенно влияет на мировой рынок нефти, значит и на тенге. Пункт четыре. 5 лет назад денег в системе было гораздо меньше, чем сейчас. И пятое, Нацбанк не трогает Нацфонд. Ему это не позволят делать. Средства Нацфонда расходуются на поддержание бюджета страны, а не обменного курса валюты. Нацбанк может тратить только средства из ЗВР Нацбанка. Не Нацфонда. Читайте внимательно финансовую инфу. Там все ясно рассказано.

)) - а какая была правильная? И почему ее не применяли? Наверное вас это озадачит, раз так пишите, но точно те же болячки были с планированием во всех соц странах. В ГДР, Болгарии и Польше. В Китае. План не может учесть все многообразие жизни экономики. В принципе не может. Как раз Госплан СССР был лучшим учреждением в системе СССР. Из мирных. И лучшим профильным в соц странах. Но и он не мог эффективно планировать. Насчет сегодня. Сейчас основа подсчета ВВП рыночная. Она тоже не идеальная, в экономике идеала нет. Дальше почитайте сами, как работает планирование и рыночный механизм.

Казахстан вышел последним. Славянские республики, Украина и Россия радостно развалили СССР. К ним примкнула Беларусь. И прибалты. Вот кто развал устроил. А во главе Москва златоглавая. Она уничтожила СССР. Питер сильно постарался, родной город Путина. Москва и Питер первыми рвались в Европу. Россия была в восторге от распада СССР. Хотели они от нас избавиться. Забавно, но так и было. Потом только Кавказ. Потом Средняя Азия. Последним свет погасил наш Казахстан.

Ну так. Старая советская школа. Все хорошее было советское, это мы создали. Все плохое у нас было " тлетворное влияние запада"! Если люди оттуда, то и привычка старая. А как иначе? )

)) - прикольно : сейчас выборы копия советских. Один в один. Даже партия одна. И в ней все. И она все. И она всех. Прямо старушка КПСС ожила ))

Согласен, но. Все таки, в самих странах капитализма рабочие и просто честные и неравнодушные люди, всегда боролись за свои права и права людей. Те же профсоюзы вообще то появились первыми вовсе не в СССР. А как раз в цитадели капитала того времени - в Англии. Потом в Европе и США и т.д. До образования СССР. Политические движения рабочих тоже там самостоятельно сложились. Та же социал-демократия. Ее еще Ленин страшно ругал, как предателей интересов рабочих. Ирония истории в том, что именно под руководством социал-демократов в Европе построен лучший социальный строй. Всяко получше, чем он был в СССР. Та же Швеция или Германия, например. Так что опыт истории ясно говорит в пользу не революций и не СССР. Для рабочих. К тому же, общество не только из рабочего класса состоит. Почему его интересы выше интересов других классов и слоев общества? Капиталист не имеет такие права? Имеет. Почему тогда социализм? )) Коммунизм это утопия, по-моему. Пока не изменится самым глубоким образом сознание людей. А это такая крепость. Ее еще никто не смог взять. По факту капитализм оказался более эффективным строем. Пока это так.

Уже не говоря о том, что советский Госплан давал такие задания, которые просто опирались на экстенсивный рост. Вчера сколько то тракторов, сегодня на 10 % больше. А те трактора не нужны были и наше сельское хозяйство не нуждались в таком количестве их. О качестве опять не говорим. А иначе вам совсем худо станет. Так клепал СССР все подряд. На базе якобы научно обоснованных планов. Так научно обосновали, что в итоге он развалился. Прежде всего, из-за бестолковый экономики. Хотите еще про советскую экономику? Есть что еще...))

))- конечно, бордели сильно двигали немецкую экономику, Шнобель вам, по заслугам. И подумайте, уважаемый экономист, можно ли уравнять подсчёт ВВП в советских рублях к немецкому ВВП в их марках?)) Если учесть, что рубль не обменивался свободно. В отличие от немецкой марки. Смешно пишите. И да ещё. Вообще то основу советской экономики оставляла всегда добыча и первичная переработка сырья. Это была и львиная часть экспорта из СССР. Прямо как сейчас у нас и в РФ. Может вы и питаетесь углём и чугуном, не знаю, но обычно люди едят мясо, хлеб и овощи и ездят на машинах и носят одежду и обувь. Если нормально посчитать, то даже 5 -7 место для СССР середины 80-х это комплимент. Потому как закрываем глаза на то, что наш автомобиль и наша одежда и жилье уступали их продукции по всем почти параметрам. А так да, танки клепать умели и стали выплавляли очень много. Пишите еще, почитаем ))