Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Ерунду пишите. В официальной истории СССР и потом независимой России, всегда признавалось - Аляску Россия продала. Причем правильно сделал царь. Продажа около 1867 года, пишу по памяти. Т.е. при царе продали. Мотив был простой - Россия никак не могла удержать захват Аляски. У нее не было возможностей противостоять напору американцев. В любом случае, она Аляску потеряла бы. Это понимали в царском доме и в правительстве РИ. В Вашингтоне тоже. Деньги вырученные от продажи, поступили в казну России. Они потрачены были с пользой - казна строила железные дороги активно и туда пошли эти деньги. Все данные открыты для чтения. Кидалово в вашей голове)) А русский царь верно поступил. Конечно, есть сторонники альтернативной истории и весной их становится больше обычного... Ну и если вы такой патриот России, зачем очернять в ее драматичной истории эту в самом деле правильную страницу?) Получается царь и его правительство лохи были?)) Чтобы плохо сказать про США, готовы плохо и про Россию сказать? ))

Фима, политическая элита США прекрасно знает Казахстан. Много больше причем, чем абсолютное большинство самих казахстанцев знает о своей стране. Не пишите ерунду, плиз! ) Думаю и сам Байден хорошо осведомлен о нашей стране. Тут с начала независимости РК работает их посольство. Из частный бизнес внес огромные капиталы в нашу экономику. Так что знает их президент все о нас. Все важное знает. Читаю коменты на Тенгри, понимаю что дедуля Джо знает о нас явно поболее, чем комментаторы на сайте! ))

)) - еще один смешной комент. Вы видать в Вашингтоне общались с политической элитой США! Верю! )) Если все же с иными американцами, то что тут удивительного? Им все равно. Пакистан или Казахстан. Что касаеся президента США, у него огромный гос. аппарат. Ему все сообщат о нашей стране, все что нужно. Он знает о нас больше, чем о Казахстане знает большинство самих казахстанцев.

)) - еще раз! Долг Республики Казахстан около 12 млрд долл. Какие 160 млрд ?)) Вы читать научились, а думать... Ясно же написано - основной долг это инвестиции западного капитала в нашу экономику, их частные инвестиции. Никто им не должен возмещать. Это их коммерческий риск. Конечно, они, в отличие от вас, много раз думают, потом говорят и делают. Это частный бизнес и западный. Юридически обязывающей ответственности РК не несет. Все это подробнейшим образом много раз изложено. Читайте хотя бы. Какая приватизация, калабай? )) РК отвечает за малую часть внешнего долга, примерно 8 % от общей суммы. Запомните это. Приходится так жестко говорить, потому что надело читать ерунду постоянную в коментах к теме о внешнем долге Казахстана.

Вот так комментаторы на Тенгри! Пишет этот калабай постоянно чепуху и не стесняется нисколько. Позор ему. Во первых, нет 180 млрд, откуда эту цифру вы откопали то? )) Если про общий внешний долг, то он примерно 160 млрд. 2. львиная его доля, примерно 60 %, это инвестиции иностранного капитала в свой бизнес в Казахстане. Больше 100 млр долл это. Т.е. для нас это плюс большой, не минус. 3. Наши долги иным странам в части суверенного долга весьма скромные, примерно 12 млрд долл. Такие долги республика спокойно обслуживает. Причем туда попадают и долги перед Китаем, например. Который никак не США. Прекращайте писать чепуху, калабай!)) Смешите же просто! И да, по международным меркам, у РК умеренный внешний долг. Он спокойно контролируется Казахстаном. Лучше займитесь наконец самообразованием.

Шут при короле состоял. А эти не зависят материально от королей или премьеров. Разница однако большая.

Это не от редактора зависит, а от политики издания. Они специализируются на политических и общественных провокациях и карикатуре. Для них нет запретных тем. На Тенгри было про них насчет рисунков на тему ислама и Эрдогана в скабрезном стиле. И про ислам и про христианство они рисуют. Они унижают всех подряд. Кстати своих политиков также рисуют и королеву осмеяли. Их расстреляли радикалы -исламисты несколько лет назад, погибли журналисты Шарли. Они испугались? Нет. Они оправились и снова взялись рисовать. Похоже, их никто не может запугать и остановить. Можно их не любить, но уважать за смелость и последовательность.

Еще интересно, что мусорка в Германии практически не воняет. Даже летом. Т.к. почти нет пищи выброшенной. Они аккуратны все. Тоже научился покупать пищу ровно столько, сколько надо. Потому почти не было у меня пищевых отходов. А почти пустой пакет из под йогурта или упаковки из под мяса надо мыть перед тем как выкинуть. Тогда нет вони, нет мух и нет крыс. И в квартире тогда тоже нет лишних запахов и мусора. Из квартиры соседа тоже не воняет и никому не приходит в голову свой мусорный пакет на лестничной площадке бросать. Чисто везде. Привыкаешь быстро к чистоте. Ведение рациональное домашнего хозяйства требует конечно немного внимания. Но зато получаешь чистую среду и экономию личных и общественных денег. Это прекрасное чувство - что ты участвуешь в поддержании чистоты вокруг!

Помню опыт мусорный в Германии. В первый же день, когда снял квартиру. Пришлось впервые в жизни сделать сортировку мусора, дома. Бумага в один пакет, стекло второй, пластик третий и остатки пищи в четвёртый. Потому что контейнеры мусорные были только раздельные. То же в магазине, там стоят автоматы для приёма тары и тебе идет возврат денег от сданной пустой бутылки. А многие немцы приходят в магазин со своей тарой. Купил холщевую сумку и она выручала. Вспомнил сразу советский опыт, тогда так делали мы все. Приходили в магазин со свой сумкой. Привыкаешь буквально за пару дней к порядку. Несложно. То что у нас с пакетами творится, это натуральное варварство. Надо переходить на многоразовые сумки, прием тары в магазине и раздельный мусор. Несложно. Просто власти должны организовать сверху. Ведь сам народ фиг начнёт правильно все делать снизу. Нам приказ нужен. Это работает.

Если вы не король, то можете. И то многие вас не поймут в вашей же стране. Возможно что вас не поймет ваш же внук. Который выберет себе в жены скажем девушку из Зимбабве. Что будет делать то? Если король, то уже нет. Не можете никак. В силу своего Статуса официального короля не можете просто выбирать цвет кожи. Да и видим - внук тоже не слушает бабушку и отца своих. И запретить въезд азиатам и африканцам на ПМЖ они никак не могут также... Вы думаете, нас не ждет подобное? Ошибаетесь. Ждет.

Круг личных предпочтений в любви и браке сейчас расширился у королевских особ до размеров всего Земного шара. Везде в мире так. Неправильно они делают.

1. Мало ли что хочет королевская семья. Сейчас 21 век. Точка. Забудьте старые предрассудки и предпочтения. Вы не в 17 веке живете. Если королевская семья открыто заявит, что она хочет "истинного белого англичанина", это ей конец настанет тут же. Потому что время изменилось. 2. Причем тут наш президент или России или Грузии? Это президент. Выборная должность в республике. Кого люди выберут. А тут наследственный титул монарха. Совсем разные институты это. Так что расизм тут явно прослеживается. Если выбор в пользу белого англичанина.

Все таки, речь о королевской семье. Это особый случай, они же всю страну и институт государства представляют. А в Британии официально все граждане равны. Т.е. в королевской семье нельзя допускать и слова в этом ключе, насколько светлый или темный будет ребенок. Раз ты на вершине власти и все тебя видят. Или переходи на материальное самообеспечение. Снимай титулы все и все что это тебе дает. Все эти короны и брюлики и дворцы. Роскошные поместья с громадными землями. И прочие приятности положения монарха. Откажись от статуса монаршего. И вперед! Можешь свои предпочтения по цвету кожи правнука обсуждать со своей семьей, причем и в том случае тоже по тихому, это в современном обществе неприлично уже. Мало ли какие там старые традиции тебе милы, ты представляешь современную Британию. А в ней и черный и белый и желтый все равны. Их, нахлебников средневековых, много-расовая и национально пестрая британская нация содержит в полной роскоши. Молчите тогда. Сейчас не 17 век. Не сказать, что эта американка так уж симпатична. Но она выбор вашего внука и это придется вам уважать.

Можно. Образование не панацея от всех олезней общества и проблем. Но оно база жизни. Менее образованные люди чаще становятся жертвами ловцов душ и радикалов. Чем более образованные. Образование учит главному, думать. И еще знания оно дает. Знающего и думающего человека трудно организовать на радикальные действия. А не грамотного и не думающего легко. И мы говорим не о дипломе. О реальных знаниях речь и умении самому думать. Не всякий человек с дипломом обязательно самый умный. Но образование это условие важнейшее для принятия разумных решений. Конечно, среди радикалов и хорошо образованного можно найти. Но больше там плохо образованных людей. Как эта несчастная, она попала туда обманутая.

?? - кто вам приписывает эти пороки? Вас Не знаю. Как можно приписывать то? )) Внимательно читайте, речь не вас, а о свойствах многих людей. Пороки эти и иные тоже, присущи многим. Вне зависимости от религии либо от атеизма. Вне зависимости от общественного строя. Страны и нации. Атеистический СССР существовал всего лишь 70 лет. А исламу 1400 лет, христианству 2000 лет. Но такой почтенный возраст их религии не помог мусульманам и христианам стать особо лучше, к сожалению. При том атеист может оказаться более высокоморальным человеком, чем религиозный. Осуждать пороки религии осуждали, но люди легко нарушали заповеди и запреты. Всегда. Не только в СССР это было. Сейчас очень много храмов открыли, стало ли наше общество более морально высоким? Нет, не стало. Мораль общее наследие, не только оно в религии. Оно в практике людей.

Это общая проблема, не только зоозащитников. 1. Бродячих собак надо стерилизовать. Только так. Отстрел не помогает, они быстро заполняют свободное от собак пространство новыми собаками. 2 надо жестко применять меры наказания за выброшенных домашних животных. У каждой собаки должен быть паспорт. Тем более сейчас это нетрудно сделать, достаточно электронной записи. 3. Собака и кошка это животные -спутники. Они родом из хищников, такова их природа. Если бросать и не кормить, они начинают кормиться сами, они предпочитают мясо. Т.е. надо уважать природу собак и не создавать условия, когда они сбиваются в стаи и как их волчий предок начинают охотиться. Помимо косули они начнут нападать и на человека. Неизбежно в силу природы хищника. Контроль им нужен. Если его нет, жди беды. У нас плохо с контролем, плохо с ответственностью, плохо со стерилизацией. Значит, такие трагедии еще неизбежны. Дарвин это, естественный отбор работает.

Ключевая проблема это плохое образование. Можно без отца вырасти и стать правильным человеком. Проблема в плохом понимании мира. В необразованную голову любые радикальные идеи можно внести и укоренить. Сделав человека глупым управляемым фанатиком. Что видно из этой печальной истории.

Воровство, лизоблюдство и обман присущие человеку качества это и они конечно имеется не только в странах бывшего СССР. Не сочиняйте. Это есть везде в мире, равномерно в разных странах. И там где СССР никогда не было. СССР всего лишь 70 лет существовал. Что, до него не воровали, не обманывали, не убивали? Смешно же. Не надо сказки рассказывать. Люди всегда обманывали и по мелкому и по крупному. Всегда воровали. Всегда были подхалимы и лизоблюды. И всю историю человека, люди убивали друг друга. Религия, осуждая эти минусы натуры человека, не освобождала людей от этих пороков. Почему то. Ни ислам, ни христианство, никакая иная религия.

Частично Вы правы. 1. Но и на Западе было богоборчество. И там кстати основы современного атеизма и созданы были. Что Маркс и Энгельс восточные ученые были? Нет, они в Германии выросли. Главые богоборцы современного мира были германцы. 2. Странные вещи насчет моральной роли религии. Что, атеист обязательно циник и не имеет моральных основ? Смешно это. Среди религиозных много лицемеров. Помолиться в мечети первое дело, а потом давай грешить! Разве не так? Так. 3. Вот что НИКОГДА не было, никогда не было, чтобы в сильно религиозной стране росла наука хорошо. Образование современное, основанное на науке, плохо растет в сильно религиозной среде. Это важнейший факт. Но Вы почему то об этом молчите. В СССР немало минусов было. НО наука росла хорошо, благодаря победе атеизма в СССР. И образование было хорошее в целом.

Только зашел на сайт и почитал коменты к этой новости. Печально. Почему наши люди не обращают внимание на корень проблемы? Это - плохое образование в стране, наступление религиозного сознания. Мы сами разрушили наше образование. Не обеспечивая достойно школу и учителей, не поддерживая традицию светского образования. Больше того, поощряя строительство мечетей и церквей. Будто это полезно для народа. Давайте проведем опрос на Тенгри. Вопрос простые. 1. Считаете ли Вы, что Дарвин прав, утверждая что человек имеет древних животных предков? Что люди есть часть животного мира земли? 2. Правы ли Коран и Библия, утверждая что человека создал Бог?. Боюсь, что результаты такие будут. Много людей, даже на этой сайте, не на улице, скажут что Дарвин ошибался, а правда написана в Коране и в Библии. Человека создал Бог. Вы чего все хотите? Чтобы у нас была масса людей, не понимающие основ науки и при этом способные твердо противостоять радикальному религиозному учению? Ну тогда вы очень наивны. Стройте еще мечети и церкви. И будем вам толпа неграмотная, не желающая учиться и думать. Которой легко внушить все что угодно. В том числе идеи радикального ислама. А это прямая дорога к войне. Запретом жиджаба тут не обойтись. Надо систематически поднимать уровень образования народа. Только так.