Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Не надо, опять бюджет напрягут! ) Для начала, они бы казахстанскую одежду и обувь носили. А не итальянскую или французскую. А спортсмены американскую и немецкую. Без орнамента и герба. Просто сделанную в Казахстане.

Подобный крой практически везде в мире есть. А что можно придумать в одежде? Видел в Таиланде такую рубаху косоворотку у крестьян местных. Вряд ли тайские крестьяне знают что носят русскую или там украинскую рубаху ). А сейчас вообще все смешалось. Одежда, как еда, например, смешанная вся. Посмотрите на кухни национальные. Везде смесь своего и заимствованного. Может самый известный пример, знаменитая итальянская паста. Спагетти. Гордость законная Италии. Ее корни в Китае. Можно сказать, знаменитая китайская еда это. Так и в одежде.

По поводу чапана мы пока что с узбеками и кыргызами не ругаемся.) Пока. Сохранять здравый смысл почему то сложно для многих. Особенно для политиков. Видать это дело такое, полубезумное. А так да, практически любая национальная одежда в основе крестьянская. А т.н. "деловой костюм" это же европейская, точнее английская и французская городская одежда. Родом из Лондона и Парижа. Сейчас ее носят бизнесмены во всем мире и чиновники тоже, в Нур-Султане и в Москве и даже в Пекине. Тут ума хватает не ругаться. ))

Да. Как думаете, почему? Может потому что пост-советские? Хотя все таки, мы разные. В КЗ хватает общественного идиотизма. Но поменьше. А в Украине и в России чемпионы прямо. Может проблема в том, что людей десятки лет обманывали свои же власти насчет их мнимого величия и значения. А когда жизнь ударила их, показав кто они реально есть, они обиделись. На соседей и на весь мир. Выяснилось, что китайцы их легко делают. Корейцы. Не говоря о японцах, немцах, американцах. Маленькие финны или шведы. Даже поляки их сделали. Обидно, понимаешь...

Они там, что в Украине, что в России, с этим спорами и распрями по-любому поводу, реально с ума сошли. Совсем уже. Это просто расшитая рубаха крестьянская. Но нет, надо опять найти повод поругаться. Совершенно не думая причем. Впрочем, там плохо с этим у многих политиков и спикеров.

SIPRI - Стокгольмский Институт исследования проблем мира - наиболее часто циритуемый авторитет по вопроам военных бюджетов стран мира. Вот его данные. В 2019. Россия это 4 место в мире, расходы военные = 61.7 млрд долл, доля в ВВП страны = 4.3 %. Что очень высокая доля расходов на войну. Для сравнения. США первое место, бюджет 778 млрд дол, это 3.7 % от ВВП страны. Китай : второе место, и 252 млрд долл, это 1.9 % ВВП Китая... При этом, в период модернизации активной у России военный бюджет конечно не 42 млрд долл в год был. В 2008 = 56.2 млрд долл, третье место в мире. В 2009 = 51.5 , 2010 рост до 58.7 млрд долл. 2011 = 70.2 млрд долл ! Притом что РФ имеет примерно 1.5 - 1.7 трлн долл весь ВВП. В 2012 еще больше = 81.5 млрд. Рекорд был 2013 = 90.4 млрд долл. 2014 = 85.7 млрд долл. Т.е. в последние лет 13 средний военный бюджет у России сильно выше 42 млрд долл был, примерно в 1.5 или даже в 2 раза, что естественно. Иначе откуда новое вооружение? Все эти годы у РФ как раз вооружалась. Теперь можно снизить расходы. Дескать мы тратим не так много, а имеем лучшее оружие. Каким то чудом... И важно, что относительно ВВП у России военные расходы сильно выше, чему США и тем более у Китая. Среди 5 крупнейших стран, у России доля расходов на войну самые высокие. У РФ = 4.3%, у США = 3.7%, Китай = 1.7 %, Индия = 2.9 % и Британия = 2.2 % от ВВП. А в первой 10-ке стран Россия вторая после Саудовской Аравии по доле расходов на войну. В КСА = 8.4 %. Самая малая доля у Японии = 1 % ВВП. Так что такая картина.

Вы, стало быть, многих казахстанцев лицемерами считаете. Они же тоже не признают. Эрдогана или там Путина не за что любить. Это же политики. Любить надо женщин и детей и Родину. Можно собак и кошек. )

Да весь мир от Кипра и Крыма откололся. Это наша земля! )) Говорят есть глобус Украины, видимо у вас есть глобус Крыма ))

он тоже не оригинал )) Все они популисты вообще то. Думаете, до 2000 года не было оригиналов таких? )

Это как посмотреть, с точки зрения турка это сосем не так. С чего это греческий мир? Турки считают что Кипр часть турецкого мира. Вы с какого века считаете? С Александра Македонского там и вся Средняя Азия греческий мир ))

Вы бы аккуратно говорили - почти все современные государства так созданы. Включая и Грецию и Турцию и Россию и Казахстан и более далекие для нас Бразилия или США и многие другие тоже. Оккупанты всегда проходили, свой строй утверждали везде. Турки не сильно то больше иных это делали и делают.

)) - совершенно верно, нам не ударить и не посрамить!

А вы против целостности государств? Сепаратист вы? ) Кипр вообще то был и остался независимым государством. В отличие от Крыма. Только разделенным. Кстати, против его целостности выступила как раз НЕ Турция. А Греция. Вам же в этой новости так и сказали, как вы новости читаете? )) Вооруженное вторжение Турции в 1974 было спровоцировано попыткой Греции присоединить Кипр к себе. В Греции тогда пришел к власти режим фашистов. Т.н. "черных полковников", почитайте про него, многое поймете, если конечно внимательно читать станете. Они вели бездарную внутреннюю и внешнюю политику и везде проигрывали в итоге. Устроили войну внутри Греции. Против демократов. Потому попытались удержать власть с помощью авантюры на Кипре. Игнорируя мнение турок-киприотов, стали готовить присоединение Кипра к Греции. Была война в итоге. Между Грецией и Турцией за Кипр. Погибли сотни бойцов с обеих сторон и тысячи солдат были ранены. И где тут сравнение с Крымом? Они есть?)) К слову, лет 15 назад при содействии ООН был т.н. "план Аннана", по имени генсека ООН. Он был поддержан турецкой общиной Кипра и предусматривал воссоединение Кипра. Кто его отверг? Греки. Они не желают единого государства с турками.

Что, у нас приход в церкви и мечети регистрируют разве? Нет, там, слава богу, открытый доступ. Как считать тогда? К тому же, вы почему то забыли, что у нас еще есть атеисты и агностик. Также не все мусульмане или православные. Какая то странная картина у вас.

Бабушка, при всем уважении, сильное государство какой то там Бжезинский и кучка пособников ( так при Сталине выражались) никак не могла развалить. Или слабое государство, или эти вредители ( еще одно любимое слово из лексикона Сталина и товарищей) были не люди, а какие то мифические гиганты- злодеи. Нет, СССР слабый был. Потому исчез. Меня лично эта тема волнует как ближайший нам пример. Чтобы с нами такого не случилось. Тем более, что правят нами бывшие и сами мы бывшие. Мы же все родились и вышли из СССР.

Пили на работе, потому сама работа такая была. Т.е. причина в природе работы. А не водке.

Никто не знает что было бы. Важно что было. И вокруг Ленина столько мифов соорудили! Наивные вы очень, если им верите. Ленин был образованный. НО страшный доктринер упертый. Это явно не от большого ума идет. Он же строй создал, а не песни безобидные пел. Он в ответе за все. Как и Сталин в ответе за все. Они имели безграничную власть. А что имел Цой? Ничего кроме гитары. Но ирония в том, что оба из Питера пели и их песни пророческие были. ( Почитайте сами статьи Ленина после прихода к власти. Это же песни. Чистая пропаганда и ничего больше ). Об этом пост.

Значение песен вообще сильно преувеличивают. Тем более стихов к ним. Это идет от тотального контроля над умами, характерно для СССР и таких как он обществ. Люди находят отдушину в пении. Это вообще наша традиция, казахская. У русских и советских людей тоже такое было. Вспомните как популярны были Высоцкий или Окуджава. В песне люди пытались свое мнение сказать. Чаще всего намеками, прямо сказать было нельзя. А песню Скорпионов широко транслировало телевидение СССР. Думаю, многие ее слышали. Но это всего лишь песня.

Уже не раз писал про политический строй в СССР. При таком строе шансов реформировать экономику СССР не было. НЭП не зря же Сталин свернул. Не по своей прихоти. Он строго следовал той части наследия Ленина, которая была глубоко доктринерской и глубоко ошибочной. А верное решение про НЭП он отбросил. Так что да, от властей многое зависит. Сейчас тоже так. Но сейчас есть принципиальное отличие ситуации. Сейчас рыночная экономика в Казахстане. А не социалистическая, плановая и государственная. Так что вряд ли Казахстан распадется. У власти и у народа в Казахстане есть рыночный интерес. Его они точно соблюдают. Казахстан не исчезнет. Всяко не при вашей жизни.

Да ладно. Сталин после себя сапог оставил. Это главное. Вместо гражданского строя. А советская власть всегда, пр Сталине особенно, была номинальной. Власть реально держала кучка наверху и именно Сталин приложил свою тяжелую руку чтобы так и было после него. Власть имели чиновники высшие, на советы колхозников и рабочих они плевали с трибуны Мавзолея. Конституции в СССР ничего не значили. Вы мифы СССР основные тут повторили. Да с Востока сейчас идет не красное, а желтое. Оно вас съест. Самое разумное подальше от него держаться, насколько возможно. И везде капитализм, на Востоке его никак не меньше, чем на Западе.