Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Все понятно и осталось самое простое - масонов найти. Только не надо опять про рокфеллера и ротшильда! ))

Словаки выбрали президентом женщину. Не политика. Юриста, активиста экологического движения. А ну да, еще живущую в гражданском браке. Видимо этот момент так важен ревнителям чужой нравственности!)) Зато у нас правильно - как только агашка богатым и влиятельным стал, заводит себе токалку, а порой и не одну. И еще хочет это легализовать, почему нет? Раз общество с пониманием относится? )) Высокие, высокие отношения!

Да, это так. Добавлю только, что возможно и через год не полная картина будет. Никто не знает, как пандемия развиваться будет. Например, по испанке. Там процесс шел аж 3 года! С начала 1918 по конец 1920 годов... В течении еще 3 лет шел процесс угасания болезни в популяции человека. И цифры там очень большие по числу зараженных и умерших от вируса гриппа. И они очень широко оцениваются. От 50 млн погибших до 100 млн ! Сейчас мы в начале процесса, или возможно где то в середине его. Сейчас все таки коммуникации более быстрые в мире, чем 100 лет назад и болезнь быстрее распространилась, чем "испанский" грипп.

Вообще то в западной экономической науке основной способ учета ВВП - по номиналу. По рыночному курсу валют. А не по ППС. ППС используется для более точного сравнения экономик национальных, как дополнение в расчету по рыночному курсу нац. валют. Уже говорил это здесь. Прихоится примерно раз в полгода напоминать снова добровольным пропагандистам.,что такое ВВП по ППС. Это когда счиается что банан или прокладка дорог везде одинаково стоить должны. Дескать, если 1 долл банан в США, то и в Африке он тоже должен учитываться по цене 1 доллар. Нелепость этого подхода, когда только расчет по ППС учтен, очевидна - иначе почему тогда при номинальном ВВП в 1.5 трлн долл., ВВП по ППС у России аж 4. 4 трлн? )) Тогда пардоньте, курс рубля к доллару должен быть не 70 : 1, как сейчас, а в почти 3 раза выше. Т.е рубль должен обмениваться на доллар по курсу 70 : 2.9 = 24 рубля за 1 доллар США! Пусть попробует Центральный Банк России такой курс установить! Знаете что будет? Или надо и это объяснить? Можно взять и наш Казахстан. В подсчетах по ППС, у нас ВВП тоже огроменный! )) Около 500 - 550 млрд долл! Ого! Да мы богатые люди все! )) Тогда, пардон, курс тенге должен быть рассчитан совсем иначе. У нас номинальный ВВП около 160 - 170 млрд долл. всего. Ок. 530 : 165 = 3.2 раза разница в объеме ВВП Казахстана! Ха -ха... Ок. Тогда курс у нашего красивого тенге 425 : 3.2 = 133 тенге за 1 долл США. Вы когда последний раз такой курс тенге видели? Напомню, лет 13 назад... Вы сами понимаете, что это значит? )) Кстати там в табличке этой по ПППС, Казахстан чуть ли на на 35 месте в мире месте уже стоит! Удачно так считаем. По той мерке, которая нашим политикам точно понравится...

Если нефть сильно падает, падает у нас все подряд. Если нефть хорошо стоит, то не все падает и не подряд. И даже порой неплохо дела идут у населения тоже. Понятно, что основные плюсы имеет не народ, а чины и олигархи. Но без нефти мы будем значительно ниже, чем сейчас. Нефть наше все. Это факт.

Кто проиграл? Все нефтеэкспортеры. КСА, РФ, наш Казахстан, Азербайджан и т.д. Кто выиграл? Все страны, крупнейшие покупатели нефти. ЕС, США, Китай, Япония и Индия. А споры между арабами и россиянами не имеет смысла. Это споры двух проигравших игроков. Отдельно о месте РФ в мировой экономике. Нет и никогда не было у РФ 5 или 6 места. Ее экономика после распада СССР никогда не достигала таких позиций. Сейчас ВВП РФ составляет около 1.5 % мирового ВВП, а место РФ примерно 12 - 13. Страна, в которой зарплата в 1 000 долл считается хорошей, не может считаться развитой и богатой. А много сырья, как показывает опыт, не гарантия успеха и богатства станы. Это в полной мере и про нас и про арабов. Хотя, КСА живет богаче России, это тоже факт. Но сейчас они просядут изрядно. Как и Россия и Казахстан.

Сейчас китайцы конечно пересели с велосипедов на автомобили. При этом они угробили свою экологию. Состояние экологии в Китае ужасное. В списке 1 тысячи самых грязных городов мира, китайские города чуть ли не половина. Причем на высших и высоких местах по степени загрязнения. Еще хуже, чем в Казахстане, например. Так что все относительно очень. Что такое бедность и как ее понимают в разных странах.

Что такое бедность, ведь в разных странах бедность понимают очень по разному? В Китае средняя зарплата около 1 000 долл. В США это безнадежная бедность. И не только в США, в Германии или Японии тоже. В Казахстане или России 1 000 долл зарплата это уже неплохо обеспеченный человек. У нас он может и семью на эти деньги содержать. Кроме того, важен и уровень цен в стране. Уровень накоплений граждан. Также уровень госрасходов на социалку. Также важна пенсионная система. Уровень обеспеченности жильем. Состояние общественного хозяйства страны. Например, дороги и больницы. Школы и универы. Состояние экологии в стране. Важны целый рад компонентов. А тут никакой конкретики не вижу. Какая то пропаганда в чистом виде. В Китае если простой китаец имел свое одеяло и постоянное место для сна, считалось что он уже не нищий. Реально так думали простые люди много веков. В США бедный это человек без хорошего образования и своего дома и накоплений на старость. Например, владение своим автомобилем никого в США не удивляет. Так много лет считали американцы. А в Китае иметь свой велосипед всегда было целью у бедноты китайской. При коммунистах причем. Так что все очень по разному в разных странах. Есть общие знаменатели конечно. ООН и Всемирный Банк и МВФ их приводят. Читайте, там все ясно, где реально Китай стоит. Кстати, не читал ни разу, чтобы Китай возражал против оценок этих.

Сказочное представление о Китае это. В Ките имеются огромные пустые земли, полностью пустые. Пустынные. При этом сотни миллионов китайцев живут в невероятной тесноте. В Китае жизнь простых людей трудна, как и везде в мире. К слову, в Китае есть свои агашки. Причем они тоже во власти или недавно были там. Супербогатые. А их соотечественники бедные очень. При этом у китайских агашек в кармане партийный билет коммуниста. Пора бы уже от иллюзий и сказок избавляться, товарищ Лариса.

Вообще то главное оскорбление Ленину нанес его верный ученик и соратник - Сталин. Который не похоронил его по человечески, а сделал мумией для поклонения и выставил на всеобщее обозрение труп. Причем при нем Мавзолей построили для этого прямо на Красной Площади Москвы. Сталин еще и походу оскорбил всех русских людей. Выставив мумию в самом сердце России. Жирик много глупостей говорит постоянно. Но тут даже идея продать мумию не так оскорбительна, как то, что в 1924 году партия большевиков сделала и лично товарищ Сталин. С умершим вождем. С мумией Ленина им придется что то делать. И тот факт, что в 2020 году он еще не похоронен, есть главное оскорбление для Ленина. К слову, раз уж о наследии Ленина говорить. Ленин сам создал идеологию, которая и привела к такому результату. Воинствующий атеизм Ленина привел к этому. К мумии Ленина.

Да? Как насчет водки? Алкоголь - легально утвержденный наркотик, продается на каждом углу. Ну, только детям его не продают. И на том спасибо? Табак, точнее никотин? Наркотик настоящий. Совершенно легальный притом. Государство только лениво пальчиком грозит - дескать, " курение вредит Вашему здоровью". И все. Ну, вот возле школ запретили сигареты продавать последние лет 20, за это ему - спасибо? Если глубже копнуть? Так и кофеин тоже наркотик. Его химические воздействие на организм человека сходно очень с наркотическим. Пожалуй наркотическим оно и является. Тоже есть сильное привыкание и весьма большой вред здоровью. Его полно в чае и кофе. Это к тому, что есть список вполне легальных наркотиков. Вопрос выбора государства и исторической традиции это. У нас в стране есть культура потребления водки и сигарет? Про чай чифирный и кофе крепкий промолчим для начала.

Если сравнить вред от конопли и от табака, то явно табак вреднее для здоровья. Много вреднее причем. Врачи это знают, но нельзя это обсуждать, почему то. Однако, на каждом углу сигареты продают и всем. По доступной цене. У нас и женщины и старики и даже дети курят. Стало быть, это скорее вопрос выбора государства. Чем медицинский или социальный вопрос. Меньше вреда от конопли, чем от водки. Сколько смертей и страданий и преступлений! Но водка рекой льется, водку открыто везде продают. От магазинов до ресторанов. Кроме того, коноплю издревле используют в медицине. Почему бы такую коноплю легально не выращивать? Ее кстати, можно на экспорт легально продавать, рынок международный есть. И он будет расширяться, как понимаю. Тем более, что медицинская конопля отличается от грубо говоря наркоманской. Ее выращивают легально ряд стран. Читал, что в Грузии наладили производство и экспорт конопли в медицинских целях. И в стране можно ее использовать как натуральное лекарство. Например, при онкологии в терминальной стадии. Помочь человеку снизить его мучения ненужные. Если спокойно подумать. Ведь мучаются люди страшно... В общем, иррационально организовано у нас. Табак и водка продаются, а за коноплю сажают.

- как там? адреса, явки, фамилии? А вдруг враг и шпиен? ))

Да, в самом деле. Было такое, но молчат об этом, видимо не нравится. Президент Токаев молодец! Лучше про личную жизнь бразильца Неймара и медсестру из Тулы полуголую сообщить, чтобы народ это жевал.

Да ладно, не грубите, меня это не заденет, а Вам не к лицу. Вы лично всегда хвалите без причины и повода тут Россию. И ругает тоже без причины и повода тут США. Заметим, это Вы поднимаете американскую тему. Зачем то. Не скромничайте - все ваши посты под копирку написаны, про особо хорошо в России, плохо особо в США. Зачем? Потому и призвал Вас, да вижу бесполезно это, прекратить ругать нашу жизнь и заокеанскую тоже и нахваливать российскую. Что касается советского архитектурного наследия, можно как угодно его любить, на здоровье. Но хрущевкой наши дома советские люди еще в 70 годы назвали. Точно очень назвали. Эти прочные микровские дома это же позавчерашний день. Бетон возможно там и прочный. Но дома паршивые. Их сносить по хорошему надо. Думаю, их снесут. Причем тут ТРЦ? О них кто то говорил? )) Кстати, новые ТРЦ, раз уж тут поднимаете это, много лучше советских магазинов устроены. И комфортнее и просторнее. Человеческие строения, а не убогая советская магазинная серость из СССР. А схожего у нас с Россией советская архитектура. Она серая в основном, во всех смыслах серая, за весьма редким исключением. Жилищное строительство в советской Алма-Ате не отличалось хорошим качеством. Может несколько кварталов только неплохих наберется на 1 млн город. Буквально половина золотого квадрата. Может 300 домов. Все. Остальное можно сносить, это серое советское жилье. Архитектурно оно не имеет ценности, исторически тоже. И оно свой срок уже выработало, те же хрущевки были рассчитаны максимум на 50 лет эксплуатации. Они уже перестояли свой срок. Вы бы по теме писали, а не про Дамаск далекий. Или там Кронштадт тоже весьма отдаленный от нас... И почему это в Дамаске никогда не буду? )) Откуда Вам это известно, вы Господь Бог?)) Мне нравится Ближний Восток и уже был там. А в Стамбуле даже жил. Скорее можно ожидать, что в Нью-Йорке вас не увидят, чем меня в Дамаске. Да-да.

Что то несуразное пишите. Пардон, но как топливом обеспечивают сейчас автопарк страны? Который по сравнению с советским автопарком вырос в десятки раз? )) Подскажу - наши НПЗ полностью модернизированы и по сути от старых советских НПЗ перешли на новое производство. Тем более что качество топлива сейчас понятно совсем иное, чем в период СССР. Оно выше. А куда поселили, например в современном Алматы 1 млн новых жителей? По размерам равным всей старой Алма-Ате? Они, новые алматинцы, ведь получили в основном новое жилье. Подскажу - им построили новое жилье, после СССР. Также детсады, школы и больниц построены для них. Построена еще одна Алма-Ата, уже после распада СССР. А как новые жители бывшего Целинограда? В старом советском городе жило едва 200 тыс. И это было натуральное захолустье, деревня. Сейчас в Нур-Султане все 1.2 млн., современный город построен. Население выросло в 6 раз. Они же где то живут? В новых домах. В новые детсады и школы их дети ходят. На новых машинах родители их везут в сад и школу и потом на работу. Машины эти бегают на топливе из новых НПЗ. Популярно так. Если внимательны и доброжелательны будете, сами можете узнать многое из того, что сделано за последние годы, после распада СССР. Чтобы попытаться защитить старое, не обязательно мазать черной краской все новое. А вот в старом СССР многое что черной краской покрыто... увы, это правда.

Ну, это как посмотреть. По моему, левый берег Астаны вполне интересный. И почему 20 этажный дом обязательно крольчатник? )) Как раз старые дома Целинограда и Алматы это тот самый крольчатник и есть. Именно безвкусные крольчатники это. Новый город вполне достойный получатся. Ему просто не хватает истории. Со временем это придет. И еще : где в Казахстане есть каменные джунгли? )) Нет нигде их. Наши города скорее это большие деревни. Алматы и Астана тоже.

1 - 12 микры в Алматы, за небольшим исключением в виде отдельных домов позднего советского времени, нужно сносить. Это плохое жилье. У него, кстати, срок эксплуатации вышел или скоро очень закончится. Дом 1963 года точно по хорошему надо сносить, эту хрущевку микровскую. Насчет нового жилья. В нем есть и плохое жилье. И хорошее. И отличное. Как и в советский период, тогда качество жилья тоже сильно различалось, так что не нужно сказки опять рассказывать. В целом, новое жилье точно лучше старого. И лично Вы всегда в пример приводите Россию, притом ругая нашу практику регулярно, что так? Понятно, что личные чувства. Может тогда в самом деле перестать так делать? Или туда уехать, раз там красиво и хорошо, а здесь не так. Причем тут, например Кронштадт? или Москва? )) Речь то об Алматы.

По моему, сносить самое простое и часто неверное. И не все в эти 70 лет СССР было отсталым. Например, Мухтар Ауэзов или Ахмед Жубанов или Димаш Кунаев это ужасное и отсталое наше прошлое? Нет. Наоборот, это гордость нашего народа и страны. Они жили в центре старой Алма-Аты советской. В Алматы есть старые красивые кварталы и дома. Исторические. Их не так уж и много, но и немало. Их надо реконструировать. Сохранив фасады и общую архитектуру зданий. Это не Париж. Огромных исторических кварталов в Алматы нет. Но скажем 300 домов есть. Плюс может 100 общественных зданий того времени. Здания министерств, вузов, музеи, библиотеки, стадионы, клиники, гостиницы. Есть уникальные здания театров и Академии наук. Плюс памятники людям. Плюс фонтаны, парки, аллеи старые. Даже старые городские фонари стоят того, чтобы их сохранить. Или вот, например, в Алматы есть уникальные деревья, дубы возрастом по 100 лет! Они по сей день в хорошем состоянии причем. Все это целое историческое достояние наше. Которые надо сохранить. Башни новейшие в Нур-Султане тоже станут историей. И их тоже надо сохранять в будущем. А не сносить. Это памятники эпохе начала строительства новой столицы независимого Казахстана. Сносить можно хрущевки. Они в самом деле уродливы. Но основа старой Алматы очень приличный, если не сказать красивый город. И эстетически и исторически тоже. Был в исторических городах мира. Могу сказать, что наш город вполне достойно выглядит в сравнении. Ему не хватает внимания и уважения со стороны власти. Не хватает культуры его жителям. Не хватает парков. Чистоты. Вот куда надо внимание обращать.

Да, посмотреть со стороны интересно. Но жить в старом доме... Жил несколько лет в старом доме, постройки начала 50-х. Потолки 3.30 высотой, толстенные стены, самый центр Золотого квадрата Алматы. Мемориальные доски кругом. В этом доме жил... Парк и фонтаны через дорогу. Мечта. Уехали мы оттуда с удовольствием. Некомфортные это дома. Их срок жизни закончился, они начинают активно рассыпаться, а люди в них живут. Ну и под окнами суета бесконечная. Кафе, рестораны, толпы людей. Романтика! )) В целом, Алматы красивый город. Может единственный в стране город в определенном смысле, с развитой городской культурой на протяжении примерно 100 лет. Конечно есть древние города Туркестан, Тараз и Шымкент и старинный Уральск. Но современный крупный город на протяжении 100 лет один - Алматы. И это в этих снимках есть. Есть в нашем городе очарование особое. Нур-Султану нужно время, чтоб обрасти плотью, стать городом для людей. Скорее больше город это Шымкент, чем Нур-Султан, в Шымкенте есть история; в Таразе, в Уральске есть и в Семее. В новой северной столице видим скорее город амбиций наших чиновников. Чем город для обычных людей. Пока что это так.