Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Да? Как насчет водки? Алкоголь - легально утвержденный наркотик, продается на каждом углу. Ну, только детям его не продают. И на том спасибо? Табак, точнее никотин? Наркотик настоящий. Совершенно легальный притом. Государство только лениво пальчиком грозит - дескать, " курение вредит Вашему здоровью". И все. Ну, вот возле школ запретили сигареты продавать последние лет 20, за это ему - спасибо? Если глубже копнуть? Так и кофеин тоже наркотик. Его химические воздействие на организм человека сходно очень с наркотическим. Пожалуй наркотическим оно и является. Тоже есть сильное привыкание и весьма большой вред здоровью. Его полно в чае и кофе. Это к тому, что есть список вполне легальных наркотиков. Вопрос выбора государства и исторической традиции это. У нас в стране есть культура потребления водки и сигарет? Про чай чифирный и кофе крепкий промолчим для начала.

Если сравнить вред от конопли и от табака, то явно табак вреднее для здоровья. Много вреднее причем. Врачи это знают, но нельзя это обсуждать, почему то. Однако, на каждом углу сигареты продают и всем. По доступной цене. У нас и женщины и старики и даже дети курят. Стало быть, это скорее вопрос выбора государства. Чем медицинский или социальный вопрос. Меньше вреда от конопли, чем от водки. Сколько смертей и страданий и преступлений! Но водка рекой льется, водку открыто везде продают. От магазинов до ресторанов. Кроме того, коноплю издревле используют в медицине. Почему бы такую коноплю легально не выращивать? Ее кстати, можно на экспорт легально продавать, рынок международный есть. И он будет расширяться, как понимаю. Тем более, что медицинская конопля отличается от грубо говоря наркоманской. Ее выращивают легально ряд стран. Читал, что в Грузии наладили производство и экспорт конопли в медицинских целях. И в стране можно ее использовать как натуральное лекарство. Например, при онкологии в терминальной стадии. Помочь человеку снизить его мучения ненужные. Если спокойно подумать. Ведь мучаются люди страшно... В общем, иррационально организовано у нас. Табак и водка продаются, а за коноплю сажают.

- как там? адреса, явки, фамилии? А вдруг враг и шпиен? ))

Да, в самом деле. Было такое, но молчат об этом, видимо не нравится. Президент Токаев молодец! Лучше про личную жизнь бразильца Неймара и медсестру из Тулы полуголую сообщить, чтобы народ это жевал.

Да ладно, не грубите, меня это не заденет, а Вам не к лицу. Вы лично всегда хвалите без причины и повода тут Россию. И ругает тоже без причины и повода тут США. Заметим, это Вы поднимаете американскую тему. Зачем то. Не скромничайте - все ваши посты под копирку написаны, про особо хорошо в России, плохо особо в США. Зачем? Потому и призвал Вас, да вижу бесполезно это, прекратить ругать нашу жизнь и заокеанскую тоже и нахваливать российскую. Что касается советского архитектурного наследия, можно как угодно его любить, на здоровье. Но хрущевкой наши дома советские люди еще в 70 годы назвали. Точно очень назвали. Эти прочные микровские дома это же позавчерашний день. Бетон возможно там и прочный. Но дома паршивые. Их сносить по хорошему надо. Думаю, их снесут. Причем тут ТРЦ? О них кто то говорил? )) Кстати, новые ТРЦ, раз уж тут поднимаете это, много лучше советских магазинов устроены. И комфортнее и просторнее. Человеческие строения, а не убогая советская магазинная серость из СССР. А схожего у нас с Россией советская архитектура. Она серая в основном, во всех смыслах серая, за весьма редким исключением. Жилищное строительство в советской Алма-Ате не отличалось хорошим качеством. Может несколько кварталов только неплохих наберется на 1 млн город. Буквально половина золотого квадрата. Может 300 домов. Все. Остальное можно сносить, это серое советское жилье. Архитектурно оно не имеет ценности, исторически тоже. И оно свой срок уже выработало, те же хрущевки были рассчитаны максимум на 50 лет эксплуатации. Они уже перестояли свой срок. Вы бы по теме писали, а не про Дамаск далекий. Или там Кронштадт тоже весьма отдаленный от нас... И почему это в Дамаске никогда не буду? )) Откуда Вам это известно, вы Господь Бог?)) Мне нравится Ближний Восток и уже был там. А в Стамбуле даже жил. Скорее можно ожидать, что в Нью-Йорке вас не увидят, чем меня в Дамаске. Да-да.

Что то несуразное пишите. Пардон, но как топливом обеспечивают сейчас автопарк страны? Который по сравнению с советским автопарком вырос в десятки раз? )) Подскажу - наши НПЗ полностью модернизированы и по сути от старых советских НПЗ перешли на новое производство. Тем более что качество топлива сейчас понятно совсем иное, чем в период СССР. Оно выше. А куда поселили, например в современном Алматы 1 млн новых жителей? По размерам равным всей старой Алма-Ате? Они, новые алматинцы, ведь получили в основном новое жилье. Подскажу - им построили новое жилье, после СССР. Также детсады, школы и больниц построены для них. Построена еще одна Алма-Ата, уже после распада СССР. А как новые жители бывшего Целинограда? В старом советском городе жило едва 200 тыс. И это было натуральное захолустье, деревня. Сейчас в Нур-Султане все 1.2 млн., современный город построен. Население выросло в 6 раз. Они же где то живут? В новых домах. В новые детсады и школы их дети ходят. На новых машинах родители их везут в сад и школу и потом на работу. Машины эти бегают на топливе из новых НПЗ. Популярно так. Если внимательны и доброжелательны будете, сами можете узнать многое из того, что сделано за последние годы, после распада СССР. Чтобы попытаться защитить старое, не обязательно мазать черной краской все новое. А вот в старом СССР многое что черной краской покрыто... увы, это правда.

Ну, это как посмотреть. По моему, левый берег Астаны вполне интересный. И почему 20 этажный дом обязательно крольчатник? )) Как раз старые дома Целинограда и Алматы это тот самый крольчатник и есть. Именно безвкусные крольчатники это. Новый город вполне достойный получатся. Ему просто не хватает истории. Со временем это придет. И еще : где в Казахстане есть каменные джунгли? )) Нет нигде их. Наши города скорее это большие деревни. Алматы и Астана тоже.

1 - 12 микры в Алматы, за небольшим исключением в виде отдельных домов позднего советского времени, нужно сносить. Это плохое жилье. У него, кстати, срок эксплуатации вышел или скоро очень закончится. Дом 1963 года точно по хорошему надо сносить, эту хрущевку микровскую. Насчет нового жилья. В нем есть и плохое жилье. И хорошее. И отличное. Как и в советский период, тогда качество жилья тоже сильно различалось, так что не нужно сказки опять рассказывать. В целом, новое жилье точно лучше старого. И лично Вы всегда в пример приводите Россию, притом ругая нашу практику регулярно, что так? Понятно, что личные чувства. Может тогда в самом деле перестать так делать? Или туда уехать, раз там красиво и хорошо, а здесь не так. Причем тут, например Кронштадт? или Москва? )) Речь то об Алматы.

По моему, сносить самое простое и часто неверное. И не все в эти 70 лет СССР было отсталым. Например, Мухтар Ауэзов или Ахмед Жубанов или Димаш Кунаев это ужасное и отсталое наше прошлое? Нет. Наоборот, это гордость нашего народа и страны. Они жили в центре старой Алма-Аты советской. В Алматы есть старые красивые кварталы и дома. Исторические. Их не так уж и много, но и немало. Их надо реконструировать. Сохранив фасады и общую архитектуру зданий. Это не Париж. Огромных исторических кварталов в Алматы нет. Но скажем 300 домов есть. Плюс может 100 общественных зданий того времени. Здания министерств, вузов, музеи, библиотеки, стадионы, клиники, гостиницы. Есть уникальные здания театров и Академии наук. Плюс памятники людям. Плюс фонтаны, парки, аллеи старые. Даже старые городские фонари стоят того, чтобы их сохранить. Или вот, например, в Алматы есть уникальные деревья, дубы возрастом по 100 лет! Они по сей день в хорошем состоянии причем. Все это целое историческое достояние наше. Которые надо сохранить. Башни новейшие в Нур-Султане тоже станут историей. И их тоже надо сохранять в будущем. А не сносить. Это памятники эпохе начала строительства новой столицы независимого Казахстана. Сносить можно хрущевки. Они в самом деле уродливы. Но основа старой Алматы очень приличный, если не сказать красивый город. И эстетически и исторически тоже. Был в исторических городах мира. Могу сказать, что наш город вполне достойно выглядит в сравнении. Ему не хватает внимания и уважения со стороны власти. Не хватает культуры его жителям. Не хватает парков. Чистоты. Вот куда надо внимание обращать.

Да, посмотреть со стороны интересно. Но жить в старом доме... Жил несколько лет в старом доме, постройки начала 50-х. Потолки 3.30 высотой, толстенные стены, самый центр Золотого квадрата Алматы. Мемориальные доски кругом. В этом доме жил... Парк и фонтаны через дорогу. Мечта. Уехали мы оттуда с удовольствием. Некомфортные это дома. Их срок жизни закончился, они начинают активно рассыпаться, а люди в них живут. Ну и под окнами суета бесконечная. Кафе, рестораны, толпы людей. Романтика! )) В целом, Алматы красивый город. Может единственный в стране город в определенном смысле, с развитой городской культурой на протяжении примерно 100 лет. Конечно есть древние города Туркестан, Тараз и Шымкент и старинный Уральск. Но современный крупный город на протяжении 100 лет один - Алматы. И это в этих снимках есть. Есть в нашем городе очарование особое. Нур-Султану нужно время, чтоб обрасти плотью, стать городом для людей. Скорее больше город это Шымкент, чем Нур-Султан, в Шымкенте есть история; в Таразе, в Уральске есть и в Семее. В новой северной столице видим скорее город амбиций наших чиновников. Чем город для обычных людей. Пока что это так.

Нет. Вассерман это невероятный объем знаний, как понимаю, совершено бесполезных притом. Но это не вся беда с ним. У него не было никогда, по его собственному признанию, сексуального опыта с женщиной. Это ж как много он потерял! )).. Ни семьи, ни жены, ни детей, ни внуков; одни книжки на уме. Он девственник, причем сознательно выбравший этот путь. И причем без идеологии, просто он так по глупости решил в молодости и пошел по этому пути. Ненормальный он, по сути... Ужасная жизнь у него, по моему. И к тому еще он предатель своей исторической Родины, Украины. Таких я лично не уважаю. Каким бы знающим человек ни был. Нельзя плохо говорить о земле и стране, в которой ты вырос и стал человеком. Это позорно. Не нравится страна? Бывает. Но тогда молчи просто, а не поливай ее грязью, как он это делает. В общем, несчастный он, заблудший, его можно пожалеть.

К останкам динозавров, насколько знаю, также просто применяют методы геологи. Останки найдены в породах, относящихся к периоду 110 млн лет назад. Стало быть при прочих равных условиях кости динозавра из этой эпохи тоже. Обычно там и останки древних растений имеются. И бывает рядом находят останки других древних животных. Зная их возраст, можно понять и возраст данной находки тоже.

Есть научные методы определения возраста древних окаменелых останков живых существ. Есть несколько методов. Основной - радиоуглеродный анализ. Наберите в инете и читайте, все подробно рассказано про него. Основан на измерении содержания в останках радиоактивного изотопа углерода, который нестабилен. Относительно стабильных изотопов углерода. При смерти живого организма этот нестабильный изотоп распадается постепенно. Можно посчитать таким образом возраст находки. Сам углерод основной материал биологических организмов на Земле. Короче, если не хотите вникать, строго научный метод это и достаточно точно измеряет возраст находки. Точно также можно датировать и останки древних людей, наших предков и дальше обезьяно-подобных предков человека также. Что бы вы не говорили про Дарвина. В этом случае нетрудно определить возраст динозавра также. Наука позволяет понять многое. Например, чем и как питался динозавр, как рожал потомство, как умирал и чем болел. То же про наших предков древних. Метод создан в 20 веке в США...

Пока еще тема не ушла. В Алматы нужны большие парки. Уже говорил об этом здесь, на Тенгри. В 2 млн городе мало парков больших. Город зеленый, но лишь по меркам Казахстана. В мировом сравнении, для привлечения тех же туристов, надо иметь огромные парки. Не говоря уже о пользе для самих горожан. Самый большой у нас Ботанический сад, всего лишь чуть больше 100 га. Роща Баума, около 120 га. или чуток больше. Все. Президентский парк третий - 55 га. Всего лишь. Центральный парк урезан до невозможности, оторвали от него большие куски в 90 и нулевые годы и теперь там всего 45 га. Это очень мало для такого большого города. Пенсионерам, школьникам, мамам с детьми негде погулять. Многие из них в горы не могут поехать. Нужны парки скажем каждый в 1 тыс га. Хотя бы два таких парка в Алматы надо иметь. С прудами и густыми зарослями, где фазаны и утки и косули смогут спрятаться. И где можно с нашей живой природой пообщаться...

Китайцы конечно молодцы. Но и у нас неплохой опыт имеется. Вокруг Астаны посадили таки 70 тыс га леса. Успешно растет он там. Это несколько миллионов деревьев. Значит, можно сухую степь в зеленые зоны превращать и у нас. Когда прилетаешь в столицу, с самолета четко видны лесополосы, искусственный характер посадок. Получается. Даже в самом городе это видно, как посажены деревья. В Северном Казахстане вообще не проблема лес сажать, там увлажнения достаточно. Понятно, что пальмы не вырастут. Но березу, ель, сосну и осину и тополь можно выращивать. Карагану и смородину. Снега и летних и осенних дождей хватает. На юге и западе тоже можно такое делать, было бы желание. Ничто не мешает вокруг Алматы, с севера, лес создать. Просто не хотят сами люди и местная власть. Хотя это сильно улучшает качество жизни. И это не высокие технологии, обычные усилия, а всем это полезно. Даже парки большие мы не строим в самом городе...

))) - а кто был первым президентом США? Откройте любой учебник истории и читайте: первый президент США Дж. Вашингтон. Понятно, что он не был первый кто руководил страной. До него был Континентальный Конгресс, коллективный орган зарождающегося государства. Это съезд делегатов 13 колоний, образовавших США. Но первый избранный президент США - Джордж Вашингтон. Первые выборы были среди делегатов Конгресса. Потом появились и открытые выборы. Понятно, что это первый опыт такой был. Ведь монархические традиции были. Не случайно Вашингтону предложили учредить королевство и стать первым королем США. Но он и история распорядились иначе и образовалась республика с выборным президентом. На 4 года. И еще дается выборный шанс руководить страной 4 года. В сумме 8 лет. И точка. Это заслуга именно Вашингтона. Так и пошло... Насчет ума, лучше не трогать это, честное слово. Порой читаешь коменты и голову точно можно сломать, такое пишут...

Трамп яркий человек и выдающийся бизнесмен. Но сказать, что его сильно любит простой народ, это сильное преувеличение. На прошлых выборах за Трампа проголосовали около половины избирателей и его победа была не очень убедительной. И не факт, что эти выборы он выиграет обязательно. Может и проиграть легко. Трамп точно не народный любимчик. Я бы сказал, почему то Трампа у нас больше любят чем в США )) Вот Обаму большинство американцев любили, это факт. Если бы, условно говоря, вместо нелюбимой многими Хиллари Клинтон был соперник у него Барак Обама, Трамп определенно ему проиграл бы выборы президентские. Но традиция не давала шансов Обаме на третий срок идти...

))) - Вы превзошли самого Усена. он заявил сегодня в соседней теме, что США основали беглые каторжники и убийцы. Это был шедевр! ))) Вы - еще круче. Шнобелевская премия Ваша. Можете ее по праву с Усеном разделить! Для справки - в США федеральное устройство государства и часть большая полномочий в руках отдельных штатов находится. Право разрешить или запретить браки прерогатива отдельных штатов. В ряде штатов в итоге однополые браки разрешены, в ряде штатов запрещены. Белый Дом этой темой, как широко известно это, не занимается. А Вас почему то всегда интересует живо как там геи и лесбиянки поживают? )) Почему так?))

)) - в США есть традиция, заложенная первым президентом США, Джорджем Вашингтоном. Согласно этой традиции президент имеет право избираться повторно на пост главы Белого Дома только один раз. Итого - 4 года, плюс, если его снова выберут, еще 4 года. Всего = 8 лет. Потом пиши мемуары! Это правило было за более чем 200 лет и более 40 президентов США, нарушено всего одним президентом - Франклин Рузвельт был избран еще дважды во время особых условий Второй Мировой войны. Все. Больше, исключений не было. Обнулиться это не про США... К слову, Вашингтону в его окружении предлагали продлить президентские полномочия и даже вовсе объявить его королем. Что тогда было нормой в мире и в Европе. Ну, что поделать, было это в 18 веке. Он отказался и от соблазна стать королем и от продления полномочий! И заложил новую традицию. Она прижилась. Вот что значит, правильное решение, принятое во благо нации... Можно сейчас критиковать США. Есть за что. Но можно увидеть там и положительные примеры.

Посмотрим что скажут про самого Трампа после окончания его президентства. В 2019 были оценки деятельности президентов США за всю истории страны. Трамп 45-й президент, насколько помню. Так Обама там оказался в середине второго десятка в списке глав Белого Дома. Неплохо. Трамп за три года его - в хвосте списка. Ему еще надо второй раз выиграть выборы в ноябре 2020 г. Что непросто будет для Трампа. Обама в свое время выиграл легко второй срок.