Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Это заявление, очевидно преждевременное оно, означает, что Трамп готовится к скандалу и не захочет признавать выборы, если он проиграет. Дело в подсчете голосов, поданных по почте. Он только начался и в ряде ключевых штатов он всего лишь достиг примерно 1/3 голосов по почте посланных. Трамп опасается проиграть и потому психологически давит. Потому что опросы четко показали, что при голосовании по почте, в целом предпочтение отдано Байдену. Но это не поможет Трампу, если в самом деле ему меньше дадут голосов и он проиграет. Заранее и по почте проголосовало около 100 млн из ожидаемых 150 млн. Это рекорд выборов. Все это в стиле Трампа, он готов на любое обострение, если что то не так, как ему надо. Боевой дядя, это не отнять у него. Потому он многим и нравится.

Смешно это. Трампа сами американцы не считают лучшим в истории США. В 2019 был такой опрос среди граждан США и Трамп там в хвосте оказался. Обама, например, был среди 45 президентов США примерно 12 - 15-й. А Трамп среди аутсайдеров, где то 40-й. И еще. Довольно давно замеченное явление, часто президентов США любят больше, чем в самих США, в странах таких как Казахстан. Или Россия и Украина. Хотя у них есть свой президент или свой глава правительства.

В 1993, в зиму, в Алматы, тогда еще столице Казахстана, были веерные отключения электричества. Порой не было в квартирах и газа и батареи отопления практически не грели. Помню, у меня в квартире, в центре Алматы, зимой было плюс 12. Горячей воды просто нет. И света нет, попробуй согрейся. В продовольственных магазинах было шаром покати, пусто. Ну, кроме водки, ее всегда много было. Народ бежал из страны толпами. За 1994 год из Казахстана эмигрировали аж 490 тысяч! Шубки, говорите? )) Ну, ну! Это - прямой результат был "благополучия" того. Сначала плохую экономику построили в СССР. Потом она рухнула за 5 лет всего. Оставив одни руины. Ну, это конечно доллар виноват был! )) Ваш брат неисправим. Бесполезно что то объяснять таким.

Надо подождать итогов. Сейчас не так очевидно, что Трамп проиграл.

)) - запросто выдержат. Президент в США хотя и фигура большая, далеко не все решает. Огромную роль играет Конгресс. Большая власть имеется у Верховного Суда. Местная власть в отдельных штатах много полномочий имеют и не зависят или довольно мало зависят эти ветви власти от президента США. А для народа роль президента во многим чисто символическая. Их жизнь от хозяина Белого Дома не зависит. Многим в США все равно, кто в БД сидит, они живут автономно даже от столицы, от Вашингтона. Не то что от президента. Для них главное в отношениях с властью, это налоги и местный аким, то бишь мэр, и там глава исполнительной власти в их городе или поселке. И кто шериф у них.

Вот, последнее предложение ровно то, чего Вы хотели и сказать. Хотя это вранье в чистом виде. Там есть выборы. В отличие от стран СНГ. Сравним с Казахстаном или Россией или Беларусью. И вот железный факт , про это уже сказал в этих моментах, в США голосуют штаты. Не общенационально, а по штатам. Это можно посчитать минусом, но их традиция такая. Это федеральная страна. Даже в названии страны этот факт отражен. Притом в разных штатах разная численность населения и избирателей. Но они стараются выровнять и так голоса в Нью- Йорке или Калифорнии весят несколько меньше, чем в малых штатах. Т.к. нью Йорк и Калифорния традиционно за демократов голосуют, республиканцам это оказалось выгодно и потому Трапм и победил в 2016, хотя в общем подсчёте он и проиграл. Но малые штаты за него были тогда. Все от традиции и точки зрения зависит. К слову, в любой федерации такое есть. Когда голоса больших штатов или республик несколько меньше весят по факту, чем голоса малых. Такое было и в СССР. Когда условно голоса скажем большой России и малой Армении считались одинаково весомыми. Было такое в СССР. И в ряде стран Европы тоже. А то, что Вы тут пишите, есть повторение пропагандистских усилий, ну и зря это.

Да, есть такое и это явный недостаток системы. И? За историю выборов , насколько знаю, всего дважды такое было. Чтобы большинство голоса отдали за того, кто в итоге проиграл. Один из них это как раз Трамп. Клинтон получила в сумме больше голосов, но президентом стал Трамп, из за победы в маленьких штатах. Неравенство в распределении голосов выборщиков в США обусловлено тем, что они стараются возвысить голос малых по численности населения штатов. Это можно считать минусом. А можно и плюсом для демократии. Сначала подумайте, прежде чем повторять инфу с Вики. В целом там есть разумная система и она работает. Сравните сами знаете к кем.

Любые выборы это шоу. Но есть разница, все таки. Например, демократы в США в массе были против войны в Ираке. В Конгрессе США они тоже против данной военной авантюры были. Но республиканцы продавили свой путь и война в Ираке состоялась. Разница в этом случае важном для США и всего мира, извините, большая имеется. Последствия той войны до сих пор влияют на многое в мире. И таких примеров много. Например еще, Конгресс не дал Трампу смягчить санкции против России. Совсем недавно это было, пару лет назад. Видите сами, есть разница, кто у власти.

Врать зачем вам? Не надо. Голоса выборщиков отражают голоса избирателей по отдельным штатам. США федеральное устройство имеют. Потому так считают. Если большинство за Трампа, все голоса выборщиков штата ему отойдут. Но точно также и в случае, если большинство голосов избирателей рядовых будут за его соперника, Байдена. Эта система сложилась традиционно, когда в 18 - начале 19 веков не было современных средств коммуникации, почты, связи и тем более интернета, и плюс многие избиратели были недостаточно грамотны. Такая система подсчёта прошла испытание временем она работает уже больше 200 лет!, и в целом отражает мнение избирателей страны. А вы тут пропаганда толкаете, зачем то. Зачем? Насчёт раскола, так это отражают выборы. Раз страна раскола, то и выборы отражают этот факт. У нас единство и это считается что хорошо. Но в итоге одни и те же люди всегда. Это хорошо ли, вопрос... Никто не совершенен и в США тоже не идеальная выборная система и практика. Но там есть что критиковать и улучшать. А кое где и критиковать и улучшать нечего. Кругом ноль один и без выбора...

Да, это так. Но в итоге голоса избирателей президент получает. Раз Вы знаете, как устроены выборы в США, то согласитесь. Избиратель в США президента выбирает. Через голоса выборщиков. Заодно избираются члены парламента США, Конгресса. Так что да, это реально выборы. Нам бы такие выборы пользу принесли, будь они у нас.

По Техасу, да, Байден пока впереди, но это голоса жителей больших городов штата. Хьюстон и Даллас на него. Но голоса жителей маленьких городов и деревни пока не подсчитаны. А они традиционно за республиканца голосуют. Так и по всей стране, сейчас непонятно, кто победит. Важнейшие голоса в колеблющихся штатах. Там, где неясно за кого избиратель проголосует в этот раз. И которые дают много голосов. Таких штатов 7 или 8. Если Трамп потеряет хотя 2 из них, он проиграет скорее всего. В прошлый раз Трамп в них выиграл и несмотря на перевес Клинтон в целом, стал президентом. Хорошо, будет интересно. Это выборы реальные. Они непредсказуемы. Ну и еще. Выбирают ведь не только главу Белого Дома. Выборы президента совмещены с выборами иными. Прежде всего, выбирают сенаторов. Также выбирают и членов Палаты представителей. Битва за Конгресс яростная идет! Если республиканцы потеряют обе палаты парламента США, то даже победа Трампа будет им поражением в целом. А к этому вполне они могут прийти в эти выборы. Нижняя палата будет уверенно в демократов. Верхняя, Сенат, может тоже уйти к ним. Тогда Трампу, если он победит, будет 4 года очень тяжело. Его будут регулярно бить в Конгрессе.

Это системная проблема. И решать ее надо системно. Решающее значение имеет просвещение народа и власти. Раз мы образование до пола опустили, то и получите и распишитесь! В Казахстане нам надо поддерживать постоянно образование, а не религию. У нас, как понимаю, есть сочувствующие тем, кто готов голову отрезать или наказать. За веру. В мусульманских странах, это не секрет, уровень образования низкий. За небольшим исключением это так. Люди приезжают в развитую Европу, неготовые ее правила принимать. Европейцы вынуждены их учить и воспитывать. Обучать профессиям. Учить грамотно вести себя в европейской общественной среде. Одна из важнейших ценностей у них - свобода слова. К ней, честно сказать, не привыкли ни в Афганистане или Пакистане, ни в странах СНГ тоже. Потому турок или чеченец идет и убивает за карикатуру. Не понимая, что за рисунок нельзя убивать и что любой конфликт надо решать в суде. Или через общественные институты. Как можно оправдывать насилие? Есть закон. Во Франции и иных странах Европы закон четко дает право любому гражданину рисовать карикатуры на всех и на все. Критиковать всех и все. Это - основа светского государства и пора бы это понять. Точка. В Казахстане тоже светское государство. У нас не принято карикатуры рисовать. Ни на политиков, ни на святых или пророков. Но право свободы слова и свободы совести у нас тоже есть в Конституции. Среди нас есть и верующие и неверующие, агностики и атеисты. Имейте ввиду все. Если не нравится, идите в суд или терпите. Соблюдайте закон.

Ладно Европа, они сами разберутся. А что нам делать? У нас падает образование и растет религиозное сознание. Все пошли молиться. Дошло до того, что быть атеистом это вроде как быть странным, а норма быть мусульманина или православным. Сколько в Казахстане реально атеистов, мусульман и православных? Простой казалось бы вопрос, а ответа корректного не дает власть. Молчит.

Так это дело этих стран, их властей и самого народа, чего они хотят. А убивать извините, совсем не то что кто то рисует. И что же, лучше воры во власти, чем геи? К тому же, геи, как понимаю, во власти у нас тоже имеются, скорее всего. Только прячутся, а там открыто заявляют о себе. Вот и вся разница. Не нравится что рисуют на твоего пророка, подавай в суд. Или сам рисуй. Но убивать не имеешь права.

Напомню, что Австрия нейтральная страна, в войнах она не участвует. Цветные революции она не устраивала. Не надо ерунду писать. Что касается этого случая, надо понять. Теракт скорее всего. Его могут устроить и иммигранты, большей частью это исламисты. Или же местные нацисты, ненавидящие евреев. Кстати, не слышно чтобы в Вене карикатуры рисовали на религиозные темы. Во Франции да, там карикатуры такие норма. А в целом придется жёстко ограничивать приток мигрантов. В Германии, Франции и иных странах такой приток спровоцировал рост национализма и ксенофобии. А дальше теракты. Следующим шагом вполне может стать приход к власти крайних националистов.

Актау небольшой город и это наверняка разовый случай. Можно и потерпеть. Зато днём свободно едешь. В Алматы я бы ввёл как правило: стелить асфальт с 21 часа вечером и до 6 утра, в ночное время. К слову, в ряде стран в больших городах так и делают. Ремонт дорог делают по ночам и это правильно. Иначе днём пробки. У нас в Алматы тоже так надо. Вот, недалеко от меня раскопали дорогу и еле движется ремонт. Причем когда мало машин, в воскресенье работ не велось вовсе. А дорога полностью закрыта была. Лучше бы они и ночью и в воскресенье побыстрее работали.

Этот процесс везде идет. В России тоже, хотя она не самая уютная, тихая. Равшан и Джамшуд работают и живут там. И это только первый этап. А рабочий Дулин гей. Кажется, Наша Раша называется это. Казахстан тоже это ждет. Раз своих матерей мало поддерживаем. Впрочем, помогай или нет, все равно это будет. Только позже, если умную политику вести. А она у нас не умная.

Да, это такое условное деление на три расы. На самом деле, человечество это пестрая картина множества типов. Казахи, к примеру, относятся к т.н. южносибирской переходной расе. Многие говорят о т.н. переходной туранской расе у казахов. И таких расовых типов много везде. К тому же с 15 - 18 веков идет огромное смешение самых разных нардов мира. Например, европеоидные испанцы и португальцы колонизировали Центральную и Южную Америку и активно смешались с индейцами. У которых особый монголоидный тип сложился в свою очередь. От Мексики до Бразилии и Перу. Сейчас плавильный котел сложился в США и Канаде. В России и бывшем СССР тоже котел работает. В Европе вовсю. В Южной Африке. Это сотни миллионов людей смешанного происхождения. В Германии не зря убрали упоминание о расе. Оно теряет смысл всякий.

Быстро только кошки и мысли бегают. А экономика резко не дает рост благополучия граждан. Это всегда десятки лет, как минимум. Самые быстрые примеры роста дают именно Япония, Китай и Южная Корея, из крупных экономик. Там это десятки лет роста и постоянных реформ потребовало. И по сей день Китай, например, в ряде отношений еще должен расти. Чтобы ту же Францию и Германию и Японию догнать. Тем более США. Сейчас, при самом хорошем раскладе, экономика Казахстан может расти 4 -5 % в год. Это цель и причем трудно достижимая цель. За 10 - 15 лет примерно в 1.5 -2.0 раза рост благосостояния это может даст. При удачном стечении событий. Это позволит нам догнать ну скажем Португалию. А Португалия бедная страна в Западной Европе. Таким темпом до Франции нам расти еще лет 25 -30 ... Вот и 40 лет примерно в сумме.

Санта это Дед Мороз. Вполне безобидный персонаж, подарки дарит детям дедушка. )) Хэллоуин веселый праздник, крестьянский праздник. Почитайте про него. Чем тыквы и свечки и смешные детки не угодили? Они просят сладости и им конфетки дают. Не надо все подряд в кучу валить, извращенный секс тут не причем. Люди хотят отдохнуть, но пандемия и ограничения надо соблюдать. Это причина закрытия, а не "борьба с западом и с сексом с кем попало" )) Люди все разные и многие думают не так, как вы.