Во первых "натуральность" еды переоценена - нет подтверждений что натуральная еда влияет на продолжительность жизни. Гораздо важнее сбалансированное питание. Еще в аулах как правило не парятся насчет количества жира в продуктах.
Во вторых скорее всего количество детей в сельских семьях выше, за счет этого среднее значение сдвигается влево.
Так вы уж определитесь какой из этих трех видов деятельности вы в то время занимались: по стройкам на штыри натыкались, проводили анализ медицинских процедур и выделяли наиболее регулярные или изучали газетные статьи и точно помните что освещалось а что нет?
Для этого и есть законодательство которое контролирует чтобы подобные люди не занимались дискриминацией.
Если это не противоречит прямым обязанностям, он не должен руководствоваться своим личном отношением к соискателям.
Этому толстые не нравятся, другому может какие-то национальности не нравятся,
но смотреть должны только на квалификацию связанную с трудовыми обязанностями.
Понятно что большинство руководствуются своими субъективными чувствами при найме,
но если трубишь об этом, то уж принимай последствия.
Ага, а все местные сидят с сигарами и только пальцем указывают приезжим)) Американская корпоративная культура сильно отличается от тойже европейской, американцы в большинстве своем пашут, при чем местыне, а приезжим приходистя под эту культуру подстраиваться. Кто-то не может и потом всякие видосы снимает или статьи пишут как там все плохо и приходится работать без отпуска оплачиваемого)))
Если бы в свое время Стив Джобс не стал бы работать с пухликом Возняком, то сейчас бы миллионы пользователей не писали бы с айфонов про то какая америка плохая)
При этом все эксперты, в том числе советские, которые к космонавтике имеют отношение знают что высадки на луну были. Но верить надо конечно не им, а всяким нонеймам с интернета)))
Были американские журналы в которых печатались переводы советских работ. У любой метрики есть минусы, но альтернативы тому же h-индексу для оценки качества исследования пока не придумали. Вы можете предложить свой вариант метрики для оценки качества научного вклада кроме "посмотрите как раньше космические корабли летали"?
Я не отрицаю значимость советских ученых, но мое личное мнение что если бы они работали в научной среде подобной американской,
то сделали бы гораздо больше и новых талантов тоже было бы больше. Да и в любом случае, я просто нонейм с интернета,
не важно что я думаю. Но выдающиеся ученые которые поработали и в советской и западной системе, критиковали советскую - например Андрей Гейм.
В грантах тоже ничего страшного нет, там как и в любом финансовом механизме есть свои минусы, но и плюсов полно -
есть примеры когда аспиранты получали европейские гранты Horizon 2020 под свои исследования и добивались успеха в них. Помимо грантов, которые
часто мотивируют к прикладным и практическим исследованиям, есть инструменты для мотивации к исследованиям с неочевидной применимостью - например academic tenure.
Советская наука только на военку более менее выкатывала и на какие-то неприкладные сферы. Цитируемых работ было очень мало. Те же Китайцы массово в западных магистратурах и аспирантурах обучаются - одни из самых цитируемых Китайских ученых - выходцы из вузов Европы и США.
В отличии от некоторых других областей, качество науки можно оценить такими показателями как количество и цитируемость научных работ, производных продуктов науки и тд. и в случае с СССР он проигрывал США и Европе по этим показателям
Ну да, а империей она сама себя называла чтобы всех запутать))) Если пытаться доказать что-то ссылаясь на неточностях в каких-то несовпадениях в определении слова "колония" то можно любую колонизацию оправдать. Ту же экспансию на запад США после независимости - у корренного населения сейчас там привелегий побольше чем у потомков европейцев. в отличии от тех же бурят в РФ
Вы просто так что ли пишите не исследовав вопрос? Нигер в 60е годы получил независимость, и больницы и школы для местных тоже там строились Францией. Зато не строились ядерные полигоны