Когда бардак при раздаче какой-нибудь бесплатной самсы - хозяев/организаторов штрафуют по полной и незамедлительно. Здесь как бы аналогично все должно быть.
Так и не понял, для чего все это. Даже если допустить, что необходимость есть - почему нельзя просто отправить смс абоненту? Почему все время надо что-то проверять, бегать?
Некоторые депутаты готовы уцепиться за что угодно, что бы продвинуть чьи-то интересы. То про мировой дефицит воды, что бы тарифы повысить, то теперь юсаид в каждую бочку вставляют. Цифры придумывают, обосновать ничего не могут, чисто на хайпе и эмоциях. Много приютов по стране работает, куча волонтеров, и никаким юсаидом там не пахнет. Пытаются внедрить более успешный и гуманный опыт обращения с животными, который властью на местах саботируется полностью. Даже в центре в принятом законе не учтен ряд очевидных аспектов. Но потом они рассказывают про юсаид. Очень удобно. Бедные животные.
Патрио, гены тут совершенно не при чем. Сама структура сформирована только на распил и обогащение, десятки лет ушли на это, не только про собак и кошек. При этом никаких примеров созидания со стороны госструктур нет. Любое доброе дело - это только простые люди, единичные или небольшими группами. Мужик, сделавший памятник Пшену вряд ли с особыми генами. И городские власти, всеми способами отказывавшими в его установке - вот пример того, о чем говорю.
Что бы такой вывод сделать, надо при прочих равных 2 поколения смотреть, одно из которых жило без осмс. Это грубо. Сама постановка просто бредовая. Те же 'ученые', что время исследовали, наверное.
Да, только фактически тут не про развитие, а добитие. Перечень статей расходов и реальная деградация направлений это только подтверждает. Бесплатная медпомощь - температуру вам бесплатно смеряют, гражданское общество и сми - выродились в движения фанатиков. А кормятся ведь не с одного только юсаид.
Ануар, написали же четко, что диагноз есть. И да, периодически получая лечение они могут быть вне больниц. А то, что пишут что мать не проявила должной ответственности - я бы на 2 поделил. У соседей похожая проблема. И уже несколько лет не то, что на плановое, даже при ухудшении состояния берут с трудом, мест нет.
Сашка, сразу виден почерк или сотрудника акимата, или того, кто сам привык хапать. Во-первых определение частной собственности у нас прочими законами сведено к нулю для простых людей. Это совсем не то, о чем пели нам в 90е. Во-вторых у нас капитализм, и если владелец хоть 100млн уе выставит - это его право. В-третьих суммы компенсаций - это земля по явно заниженной стоимости, амортизация основной постройки с цифрой, стремящейся к нулю, о прочих постройках и насаждениях - там тоже копейки. Если говорить о компенсации в первоначальном значении - это возможность приобрести полностью сопоставимое жилье по всем параметрам, учитывая, что немаловажно, район и инфраструктуру района. Мне не известны такие случаи. Всегда люди вынуждены или приобретать в районах отдаленных с почти отсутствующей инфраструктурой, или меньшей площадью, или докладывать нормальную сумму. И обратите внимание на цены в объявлениях - везде, где под снос - в два раза дешевле, чем на соседней улице такой же дом. Что очень удобно и акимату и застройщику, но не владельцу, при ссылке на 'рыночные' цены. В-четвертых, то, что вы называете 'халупой' - возможно чей-то семейный дом, и не вам решать кто как должен жить. В весьма развитых странах, люди живут в подобных домах поколениями, и не стремятся что-то менять радикально, даже имея средства в избытке; с кривыми раковинами 1800х годов, и такой же мебелью, печами и т.д. Гостил, видел, общался, знаю.
Сашка, сразу виден почерк или сотрудника акимата, или того, кто сам привык хапать. Во-первых определение частной собственности у нас прочими законами сведено к нулю для простых людей. Это совсем не то, о чем пели нам в 90е. Во-вторых у нас капитализм, и если владелец хоть 100млн уе выставит - это его право. В-третьих суммы компенсаций - это земля по явно заниженной стоимости, амортизация основной постройки с цифрой, стремящейся к нулю, о прочих постройках и насаждениях - там тоже копейки. Если говорить о компенсации в первоначальном значении - это возможность приобрести полностью сопоставимое жилье по всем параметрам, учитывая, что немаловажно, район и инфраструктуру района. Мне не известны такие случаи. Всегда люди вынуждены или приобретать в районах отдаленных с почти отсутствующей инфраструктурой, или меньшей площадью, или докладывать нормальную сумму. И обратите внимание на цены в объявлениях - везде, где под снос - в два раза дешевле, чем на соседней улице такой же дом. Что очень удобно и акимату и застройщику, но не владельцу, при ссылке на 'рыночные' цены. В-четвертых, то, что вы называете 'халупой' - возможно чей-то семейный дом, и не вам решать кто как должен жить. В весьма развитых странах, люди живут в подобных домах поколениями, и не стремятся что-то менять радикально, даже имея средства в избытке; с кривыми раковинами 1800х годов, и такой же мебелью, печами и т.д. Гостил, видел, общался, знаю.
Во истину путь к знаниям тернист.. когда управляют экономисты-юристы и прочие безголовые. После огласки в сми кое-как заделают, на полгода, потом год будут принимать какую-нибудь программу по благоустройству, которая завалится раньше, чем расчеты закончат. Потом по новой. Семечанам вообще сочуствую. Такой старый город, столько мест исторических, а асфальт 5 лет назад был с советских времен, что от него осталось. В памятники, судя по состоянию, вложений никаких. Зато с высоких трибун верещат про нацдостояние, тазы, и прочие не первостепенные явления...