По вопросу "духовности", не так то всё просто не только в США, но также ещё в одной стране, думаю догадается сама.
Читай внимательно: "Также в ходе ВЭФ обсуждается вопрос признания/непризнания движения Талибан*.
"Вопрос деликатный, он требует осторожности. Я неоднократно сегодня говорил, что мы будем внимательно наблюдать за действиями движения Талибан, от этого все зависит", - сказал ******."
В одной очень хорошо известной вам стране, "боевые" офицеры сбежали через окно туалета в воинской части, испугавшись отморозка с охотничьим ружьём, бросив личный состав. И это реально, даже суд был над ними. А в данном случае ни то, ни другое естественно доказать нет возможности.
Америка подтвердила своё притязание на мировое господство и назвала страны, которые этому мешают, "бросая вызов мощи, влиянию и интересам Америки, пытаются размыть американскую безопасность и процветание", а также
хотят создать мир, прямо противоположный ценностям и интересам США.
Таким образом, открыто названы два врага США, которые расставлены по ранжиру: сначала Китай, потом Россия.
Эти серьёзные обвинения предъявлены Москве и Пекину в обнародованной в Вашингтоне новой Стратегии национальной безопасности, причём "вина" России и Китая состоит, прежде всего, в том, что они хотят хотя бы в прилегающих к своим странам регионах проводить умеренный вариант политики, которую США намерены осуществлять по всему земному шару. Так,
Китай стремится выдавить США из региона Индийского и Тихого океанов,
распространить свою "экономическую модель" на другие страны, "перекроить устройство региона в свою пользу". А Россия стремится восстановить свой статус великой державы и установить сферы влияния около своих границ, что "прямо противоположно ценностям и интересам США",— подчёркивается в документе." А в какие страны США принесли свою "демократию", расфигачив государства якобы несущиме угрозу населению определённой части северной Америки.
Вот когда мосты наведут, тогда и можно говорить о "дружественных отношениях". Только надо правильно формулировать, не дружба, а партнёрство. Дружбы не будет!
Где, кем, и когда было озвучено то, о чём ты каждый раз с упорством твердишь. Приведи пример, какая страна, МИД и фамилию человека который говорил что террористы это "друзья"?
Что ясно, что диспетчер отвечающий за полёт оказался агентом Кремля? Поясняю, откуда Иванов, Сидоров и Петров узнали что малайзийский Боинг будет пролетать именно в этой точке доставив комплекс к месту выстрела, а ведь маршрут этого борта пролегал совсем в другом месте, а диспетчер, якобы под предлогом грозового фронта отправил самолёт другим курсом изменив эшелон [что немаловажно], т.е. снизил высоту чтобы ракета ЗРК на 100%поразила цель. Ну так как, диспетчер агент Путина?
КП — 9С470,СОЦ — 9С18 «Купол»,СОУ — 9А310,ПЗУ — 9А39,КП (ПБУ бригады из состава АСУ «Поляна-Д4»):четыре зрдн:,КП 9С470,СОЦ 9С18 «Купол»,три зрбатр:две СОУ 9А310,одна ПЗУ 9А39
подразделение технического обеспечения и обслуживания. Взвод связи. Это состав комплекса 9К37 "Бук". Насчитали сколько техники? Есть фото-видео документы разведки и спутниковой разведки? Я не оправдываю, но мне всё таки интересно, как 3-4, человека смогли перегнать в точку дислокации целый комплекс. Произвести выстрел и исчезнуть. То что кто то, где сказал что якобы "мы сбили самолёт", и что из этого следует? А вот то что в месте откуда предположительно был произведён выстрел, там действительно находились несколько комплексов ЗРК, правда украинские, которые передеслоцировались сразу после того как самолёт был сбит. Фото со спутника за день до катастрофы показывал наличие техники, через день кроме хоз построек ни чего на фото не было зафиксировано. И ещё непонятно, будет в суде давать показания диспетчер отправивший борт именно в точку обстрела. Что-то про него забыли, а вот чтобы выдавить слезу у судей пригласили родственников погибших.
Дети, клоуны,мутанты... Может и так, только сам факт говорит о том, что Россия глотает делая вид что всё нормально, и ни чего страшного в этом нет. Не страшно, зато унизительно. Захарова случайно ещё не высказалась по этой теме, какие оправдания будут на этот раз, неужели опять "жёсткое" осуждение.