Тогда Вам к Дробышевскому "Введение в расоведение","Факторы и механизмы расообразования. Расовые признаки и классификации", далее по списку целый курс. На ютубе, естессно.
Это были эректусы (Homo erectus). Мелкие (120-150см) людишки. Охотники-собиратели, которые охотились на множество видов растений и собирали дань с любой проходящей мимо живности.
Политику образование и прочий профессионализм нужны как рыбе зонтик. Политолог экстра-класса Е.Шульман, которую я безмерно уважаю, сказала, что для политика главное - политическое чутьё. Нужно быть политическим животным, как известно. Лукашенко из их числа. Но нам от этого не легче, потому что их интересы - это власть и ещё раз власть.
Как старый собачник, с большим опытом прививок, отмечу: российские вакцины имеют существенное преимущество перед западными. Это дешевизна. Но те, кому дорого здоровье и жизнь их четвероногих друзей, предпочитают голландский Нобивак или американский Вангард российскому Мультикану. Потому что надежность выше. Наверное это происки мастеров цветных революций...
Вот это я понимаю. Сразу видно, что реальный Полюс и дырка, куда втыкается Ось. А по бокам дырки куда силовые линии магнетические проходят. Не то что у нас. Молодцы американцы.
Вас, таких, кто задаёт подобные риторические вопросы, много. В виду альтернативности склада ума, некоторые обстоятельства не доходят до вашего сознания, и их необходимо объяснять. Объясняю. Те персонажи, которые вам не нравятся, сами по себе не выступают, не учат человечество, как жить, и не навязываются никому. Просто их мнение имеет вес, и медиа бегают за ними, просят дать интервью, ловят каждое слово, тыча свои микрофоны. И вопросы задают журналисты, и распространяют ответы тоже эти и другие журналисты. Им, понимаете ли, виднее, какой материал предпочесть. Это я к тому, что задавать вопросы типа "а кто он такой?" - значит выставлять на публику собственную недалёкость. Шли бы вы википедию.
Ну... Смысл... смысл. Смысл примерно такой. Вот есть выражение: техника в руках дикаря - кусок железа. Так вот дикаря сопроматом и матанализом вряд ли цивилизуешь. Ну чуть-чуть разве что. А в основном тут надо гуманитарную сферу окучивать. Вот Вы говорите о юстиции. Тут же дело не в системе законов, а в праве как таковом.У нас же в обществе о праве не имеют понятия процентов 95-98. Или социологические науки. Тоже в районе нуля колеблются. Вот в этом направлении надо работать, если хотим из архаики выползать. Моё мнение.
Позволю себе процитировать свой вчерашний пост:" Осточертели постоянные арифметические ошибки, причем на порядки." Ну что поделать. Видимо это такая национальная болезнь.