Арти – автор комментариев на Tengrinews.kz

Ну всё. Хана. Для подорожание перца в 20 раз.

Мне фиолетово за остальных. Наоборот нам больше достанется. Просто те, кто считает, что вакцина изменит их ДНК, должны использовать это как шанс.

Лозунги антиваксеров и антимасочников на примере шапки, или почему я не ношу шапку: 1. Шапка не гарантирует 100% защиту от мороза. 2. Шапки плохо протестированы. 3. Никаких обморожений не бывает, это все пропаганда. 4. Нас заставляют носить шапки, чтобы приручить к покорности. 5. Все, кто надевает шапку, умрут через 2 года. 6. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие. 7. Даже если один раз Вам помогла шапка, на следующий год придется снова ее надевать. Так, что шапка не эффективна. 8. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему надевая шапку. 9. Много людей заболело и умерло, хотя носили шапку. 10. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия. 11. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия. 12. Шапка - это интерфейс через который правительство собирается облучать нас 5G лучами. 13. Если я надену шапку в декабрьский мороз, то нет гарантий, что она поможет от февральской разновидности мороза.

Сколько антиваксеров собралось. В пору запускать стартап: "Беру в долг у антиваксера, возможно отдавать не придется".

А вирус тоже разорвешь если ребенка тронет?

А от короны побочек меньше будет?

Везде по разному. У меня лучший Интернет 4G обеспечивает Билайн. А остальные телекомовские прокладки днем всего 2 MBit/s выдают, правда ночью аж 70 MBit/s. Но мне и днем Интернет нужен, поэтому выбрал Билайн с их 20 MBit/s в любое время.

Для таких общественников есть такие статьи как ст.205 ч.1 УК РК (неправомерный доступ к информации, в информационную систему или сеть телекоммуникаций, то есть уголовное правонарушение, предусмотренное), ст.208 УК РК (Неправомерное завладение информацией). Общественник хочет выявлять административные правонарушения (хотя это не его обязанность), а сам при этом совершает уголовное правонарушение. Нужно приземлить одного такого общественника, чтобы другим неповадно было.

Крайний всегда есть, называется ответственный за ТБ. У нас вопросы поиска крайнего быстро решаются. Это Вам не оператора на съемках фильма в США застрелить, где до сих пор никого не арестовали.

Еще скажите вдыханием паров спирта, имбирем и лимоном. Аспирин снижает уровень тромбоцитов и не более, а от короны организм сам излечивается.

И это правильно. Солдаты должны воевать, а не боятся, что когда вернутся с войны их посадят. Это у нас бы уже давно все пересажали. В США полиция не боится применять оружие, а у нас не применяют даже при наличии оснований, так как боятся, что их же потом и посадят.

Не министр, а киндер сюрприз.

Ну и взяли бы свои трудовые книжки, а потом сказали, что ничего не подпишут. Вот тогда бы попал работодатель. Заявление в трудовую инспекцию + копия трудовой, где стоят печати организации и пометкой уволен по собственному желанию. А самого заявления у работодателя нет. Это был бы залет. А если бы работодатель подпись работника на заявлении подделал, то двойной залет. А так, если сами подписали, то теперь пусть хоть в европейский суд по правам человека пишут, толку никакого не будет.

Естественно, что если написать по собственному, то потом хоть за жалуйся, толку не будет. Проще восстановиться через суд когда по статье уволили, а если по собственному, то это безнадежно, если только работодатель подпись не подделал на заявлении по собственному.

А где доказательства, что пришельцы не посещают Землю? Факт оказания давления должен доказать истец в суде, а ответчик не обязан доказывать, что давления он не оказывал. А на Ваше: "Если бы я подписал добровольно, зачем бы я потом возмущался?", - можно например ответить, что работник накосячил и работодатель предложил ему написать по собственному или по статье уволит, работник соглашается и пишет по собственному. Затем, когда косяки уволенного устранили, работник подымает кипишь, что его уволили незаконно и вынудили по собственному написать.

Ну ты и популизатор.

Ну здесь все просто. Не хотите испытывать на ребенке вакцину, будете испытывать на нам коронавирус.

Лох не мамонт не вымрет.

Миграционную службу РФ имеешь в виду? Они же не требуют отказ от гражданства при выдаче российского.

Эх тетеньки, раньше чем думали? Запомните одну простую истину - можно отказаться от признательных показаний в уголовном деле, заявив, что под давлением признался, но отказаться от заявления по собственному желанию после увольнения уже никак не получится.