А никого и не планируют привлекать за отказ от вакцинации. Кто ни хочет вакцинироваться, ПЦР в помощь. Почему другие люди должны страдать из-за антиваков.
Надеюсь сделают нормальный паспорт вакцинации. А то в электронный выглядит как филькина грамота и подтвердить его подлинность не получится, а в бумажном Ф.И.О. на латинице отсутствует, да и остальные части на английский переведены коряво. ИИН у них - это номер документа.
У нас за это было бы ст.114 ч.3 УК РК - Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до четырехсот часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Как раз статья для тех кто делает это ненамеренно. Но заключать под стражу у нас конечно за это ни один вменяемый следак не стал бы, тем более до получения заключения СМЭ.
Уверен в этом? Сам готов оплатить полный штраф на нарушение ПДД, а не развести на месте подешевле? Коррупционер не только тот кто берет, но и тот кто дает. Так, что, будь такой Закон, любой водитель может попасть под смертную казнь, если будет разводить за превышение скорости или за любое другое нарушение ПДД.
Сколько интересно будет растаможка такой тачки будет стоить и постановка ее на учет? Ее наверное на двойной учет надо ставить, как авто и как легкомоторный самолет. Эх может когда-нибудь сдую пыль со своей летной лицензии.
Еще как признаются при наличии доказательств. Бывают конечно и полные отрицалы. А так вообще зачем признанка? Грамотный следак и без признанки дело в суд загонит. "Признанка - царица доказательств" - это вообще совковый пережиток. В любом случае выбивать признанку - это глупо. Ну останется преступление нераскрытым, ну и что такого? Лучше выговор чем приговор.
Нормально так осудили, убийство второй степени, убийство третьей степени и непредумышленное убийство второй степени. Убил одного негра, а дали как за троих. Вот оно американское правосудие во все красе. Только там могут осудить за одно убийство как за три. Также в США могут приговорить к смертной казни несовершеннолетнего. А еще у них есть раздельные судебные процессы - это когда за одно преступление судят двух разных человек на разных процессах, при отсутствии между подсудимыми предварительного сговора. Причем в одном процессе прокурор утверждает, что убил Вася, а Федя был свидетелем, а на втором процессе другой прокурор утверждает, что убил Федя, а Вася был свидетелем. В итоге и Вася и Федя отправляются "лес валить". Не зря говорят, что цель судебного процесса в США не узнать истину, а выиграть процесс. Ведь не зря на вопрос журналистов: "Что Вы можете сказать по поводу того, что осудили невиновного и он пару лет провел в тюрьме?", - один окружной прокурор в США ответил: "Вот видите, мои обвинители настолько хороши, что могут добиться обвинительного приговора даже для невиновного".
А Вы уверены, что он подымал руку? Тут пока ее слово (потерпевшей, показания которой подлежат доказыванию) против его слова (подозреваемого, который не обязан доказывать свою невиновность), а любые сомнения толкуются в пользу подозреваемого. Другое дело если будут записи с камер наблюдения или свидетельское показания очевидцев плюс заключение судебно-медицинской экспертизы, тогда другое дело. А пока, как говорится, дело шито белыми нитками.
Вы там присутствовали, при конфликте? Откуда такая уверенность, что он поднял руку? Она сразу заявила после инцидента, так, что проведут экспертизу и будет ясно били ли ее вообще в руку.