Ну не могут они расшифровать трафик, зашифрованный сквозным шифрованием. Разработчики аппаратно-программных комплексов (типа WhatsApp) скорее всего посылают их в далекое сексуальное путешествие, как и производители смартфонов. Ибо для таких компаний как Facebook и Google статья 15 Закона РК "О связи" не авторитетные чем аналогичная статья в законодательстве Зимбабве. А коллеги из АНБ США явно не готовы делиться информацией. И что же делать? Как слушать то? Запретить WhatsApp не катит, чтобы потом Казахстан не сравнивали с КНДР и подобными странами. А давайте создадим сертификат безопасности, который будет на понятном для расшифровки языке отправлять весь трафик. Но тут опять загвоздка, его же нужно на смартфон запихнуть, то есть иметь физический контакт со смартфоном. И тут есть выход, а давайте анонсируем сертификат как средство защиты смартфона от фишинга или там законодательно вынудим его устанавливать (если конечно кипишь не поднимется). Но вся эта "работа" одним движением может пойти на смарку, если уважающие себя интернет браузеры, производители смартфонов и антивирусного ПО, особенно последние, внесут этот сертификат в черный список как потенциально опасный и предназначенный для скрытого сбора и обработки данных. И смартфоны с установленным сертификатом перестанут странички из сети открывать, ну или антивирь сожрет этот сертификат. В общем господа офицеры это не выход, лучше берите на работу грамотных айтишников и платите им соответствующую зарплату. И не нужно будет сертификаты пропихивать.
Если оправдают, то может через суд восстановиться. Но когда закрывают по ст.128 УПК РК, велика вероятность обвинительного приговора потому, что ни один следователь не захочет закрывать кого бы то ни было, не будь он уверен в обвинительном приговоре. Это только по кодексу при наличии оснований задерживают, а на деле перед задержанием рассматривают какова вероятность обвинительного приговора, какие доказательства могут исключить, как опровергать показания подозреваемого и т.д., также очень часто советуются с прокурором перед задержанием. И только потом следователь составляет протокол задержания и регистрирует задержанного. Обычно, когда следователь не совсем уверен, доказательства все еще собираются, а нужно решать задерживать ли подозреваемого или нет, то подозреваемого отпускают с хвостом за ним. А когда подозреваемый, покурив, бросит окурок на землю или фантик от конфеты, к нему сразу же подходят сотрудники полиции и оформляют по мелкому хулиганству суток на пять, а то и все десять (зависит от настроения судьи). За это время собирают доказательства и когда срок административного ареста истекают, то его задерживает уже следователь на основании ст.128 УПК РК. Так, что раз депутата уже закрыли, с вероятностью 80% будет обвинительный приговор. А исключили его скорее всего за неявку на какой-нибудь партийный съезд, ведь задержание по подозрению в совершении тяжкого преступления вряд ли рассматривается как уважительные обстоятельства прогула. Так, что презумпция невиновности не пострадала.
Каспий несомненно имеет ряд преимуществ по отношению к другим банкам, но есть и ряд недостатков такие как: 1) Отсутствие валютных или мультивалютных карт (тенге ну очень не надежная валюта особенно для поездки за рубеж, во время зарубежной поездки бюджет может в разы снизится на ровном месте); 2) Нет 3DSecure, что не очень хорошо позиционируется с технологичной компанией; 3) Карта не работает с Samsung Pay и подобными сервисами; 4) Отсутствие достойной кредитной карты или карты рассрочки, Kaspi RED - это дно с ее ежегодной комиссией и низким кредитным лимитом.
Все зависит от суммы ущерба. По ст.202 УК РК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) уголовная ответственность наступает лишь если ущерб превышает 100 МРП. Так, что за порезанные шины, разбитое в школе стекло, разбитый об землю смартфон, которым вы пытались с важным видом кого-то снять на видео (если он стоит не более 100 МРП естественно) и т.п., уголовной ответственности не будет. А вот если больше 100 МРП, а машина явно больше стоит, то и уголовная ответственность будет. В данном случае по ст.202 ч.2 п.1 УК РК (так как путем поджога) и срок за это от 3 до 7 лет.
Прям депортирован? Может правильнее писать отказано во въезде. Хотя для многих задержание, арест и содержание под стражей не три разных понятия, а одно.
Переобулись. Здесь так часто делают. Помнится как возмущались по поводу прививок от гриппа. Типа "Пусть своим детям колют", "Пусть в прямом эфире министры себе колют", "Даже под дулом пистолета не дам уколоть и своих детей" и т.д. А когда объявили, что бесплатные прививки от грипп не для всех, сразу по другому запели: "За что я ОСМС", "Почему Государство прививками всех не обеспечивает?". В общем народу лишь бы повод по ныть был бы. Всем вечно не довольны. Написал бы я как таких называют, да модератор не пропустит.
В честь "чёрной пятницы" предоставлю площадку в своем огороде под строительство завода всего за 10000$ в месяц. При условии, что в случае переезда завода вся инфраструктура (после обеззараживания конечно) останется у меня. О переезде необходимо уведомить не позднее шести месяцев до даты переезда. Торг в разумных размерах уместен.
Нецензурная брань не всегда является оскорблением. По видео не понятно оскорблял ли он полицейского ибо запикана самая важная для квалификации часть общения. Вполне возможно, что и оскорблял. Тогда после судебной психолого-филологической экспертизы ему и предъявят обвинение по данной статье. А административку ему влепили за неподчинение, это другое.
Нет не получается. Полиция может остановить и предупредить о недопустимости совершения правонарушения и разъяснить закон. Вот если бы ему вынесли официальное предупреждение как административное взыскание, тогда да, это было бы незаконно.