Мен түсінемін: бір аңшы оннан аса жирафты атса, бұнда небәрі бір жираф, бір зебра, бір африка бұқасын алғал жоқпа, осыған бола даңмаза жасап, оған министрдің орынбасары арласып несі бар деймін да! Оданда басқа шаруа көп қой, мысалы тіл мәселесі, парақорлық, көшелерді абаттандыру тағы сол сияқты мәселелер
Где умники и министры давайте может что нибудь ляпните! Ой бедные животные, как кровожадные охотники говорили, к сожалению Картинка вышла по другому! Совет умникам и диванным критикам надо думать шире и обдуманно.....
УК читайте, 800 часов никто не даст ей, так как закон не позволяет, не более 400 часов можно назначать. По факту ограничение своды даст примерно 1,5 года либо если у неё работы нет то тогда ей назначает общественную работу
Бабаларымыз ату жазасын қолданбаған, саған соншама не болды өз ұлтыңның қаһары болып! Барлық нәрсені ойланып жазу керек! Мүмкін жазаны қаталдату керек шығар!
По требованием УК РК, имущество конфискуется лишь добытый преступным путём ! У нас не те времена! Шаш ал десе бас алу жоқ! А то прокуроры по всем делам будет требовать у всех конфискацию! Если наша страна серверной корее было то можно было
Вот людей не понимаю, ну назначили штраф и что, радуйтесь, что какая то помощь пойдёт в пользу народа! Приставьте закрыли человека на 4 года, его же надо содержать, в таком случае вы своими налогами будете его содержать!
Я предлагаю снять отбойный пункт, как убивают животных ежеминутно и потом может наш народ ВЕГЕТАРИАНЦЕМ станет!
Я не понимаю, если законом разрешается зачем чиновнику что то писать ради ХАЙПА, и такта диванных критиков полно! Если она писала против этого, то тогда сделай что нибудь. Пусть вынесут предложение в Парламент Африки. Просто бла бла бла!
Бұл жігітті ұрған кезде, диванный критиктер ұрған адам оңбаған деп, заң алдында жауап бергізер еді, ал ұрмасаң қайда қарап отыр дейді!
Мына іс бойынша не болатынын айтайын, полиция бұл материалды сотқа жібереді ҚР ҚК 131-бабы бойынша, ал сот шағымданушыға ҚР ҚПК 409-бабы бойынша бұл материалды дұрыстау үшін 5-6 күн береді, осы уақытқа дейін шағымданушы дұрыстамаса, одна арыз қайтарылады !
Походу все комментирующие диванные критики не знают УПК РК! Данное дело рассмотрено с участием присяжных, это не желание судьи, это требование присяжных! В упк все расписано, лучше читайте внимательнее статью!
Прежде чем комментировать, необходимо читать статью внимательно. Данное дело рассмотрено с участием присяжных, то есть судья вынес приговор на основании заключения присяжных!