18 мая 2016 | 22:02

Лингвисты о программе Первого канала Казахстана: Все по Ленину

Скриншот

Специалисты в области психологической и лингвистической экспертизы по просьбе Tengrinews.kz прокомментировали две программы Первого канала Казахстана, которые вызвали в казахстанском обществе большой резонанс.

Специалисты в области психологической и лингвистической экспертизы по просьбе Tengrinews.kz прокомментировали две программы Первого канала Казахстана, которые вызвали в казахстанском обществе большой резонанс.

"Конфликтогенность есть, как эксплицитная (явная), так и имплицитная (скрытая). Здесь есть креолизованный текст (текст, фактура которого состоит из двух разнородных частей: вербальной (языковой/речевой) и невербальной (принадлежащей к другим знаковым системам, нежели естественный язык)", - говорит доктор филологических наук, профессор Евразийского национального университета Марал Нуртазина.

Другой эксперт - начальник отдела лингвистических исследований Московского исследовательского центра, кандидат филологических наук Юлия Сафронова с первых минут просмотра видео отметила, что мы имеем дело с чистым манипулированием.

"Это агитация и пропаганда - все по Ленину. Все это известно, манипуляция сознанием. А задача-то одна: доказать, что это не мнение народа, а проплаченные митинги", - комментирует она.

"Здесь надо искать, кому это выгодно, а выгодно это тем, кто хочет погасить эти протесты. У нас так же гасили "Болотную". Тогда у нас бесконечно показывали, что это все люди за деньги, говорили, что Навальный - агент ФБР", - делится своим мнением эксперт.

К обсуждению подключается еще один специалист из России - заведующая лабораторией судебной психологической и лингвистической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы, кандидат юридических наук Татьяна Секераж. Она обратила внимание на показанное в программе видео, по мнению журналистов, доказывающее проплаченность митингов.

"Что увидели-то? Просто кто-то кому-то деньги дает, кладет в карман и за что эти деньги? Что доказывает этот фрагмент? Тем более лиц не видно. Мы сейчас с вами тоже снимем, что друг другу деньги даем, но что это доказывает?" - рассуждает Секераж.

Скриншот видео

Лингвист Юлия Сафронова считает, что такие программы не способствует тому, чтобы конфликт был разрешен.

"Нет желания разобраться. Они как бы говорят: ребята, приходя на эти митинги, вы выполняете чью-то заказную работу, вы не выражаете своих мнений. Вот какая задача здесь выполнена и очень топорно. А вот это вот "во имя Родины", "во имя Родины" - это еще одно доказательство того, что когда нет других доказательств, обращаются к патриотизму. Ведь это же фраза XIX века: "У вас нет других аргументов, тогда я буду говорить, что я люблю свою страну", - отмечает Сафронова.

Скриншот видео

"Любить свою страну - не значит манипулировать, впрочем, здесь (речь о выпуске Первого канала Казахстана. - Прим. автора) даже манипуляции нет, тут все очень топорно сделано. Здравый человек сразу спросит: а почему вы думаете, что эти деньги передавались за участие в митинге?" - продолжает она.

Российский эксперт считает, что в период обострений в обществе задача СМИ - разбираться, но при этом попытаться успокоить народ.

"Горлопанство ни к чему хорошему не приводит. Как говорил Лев Николаевич Толстой в своем знаменитом романе-эпопее "Война и мир": "Война - не любезность. Надо понимать это и не играть в войну", - говорит она.

При этом Сафронова уверена, что государству следовало бы до принятия скандальных законодательных норм, касающихся земли, на протяжении полугода разъяснять гражданам суть принимаемых поправок. И немалую роль в информировании этих вопросов, на ее взгляд, должны играть СМИ.

"Вот, что этот ведущий сделал в интересах Родины? Он конфликт решил? Есть такое выражение: если у вас нет аргументов, у вас есть эмоции. Вот там одни эмоции", - считает она.

"Как говорится в романе Булгакова: не читайте советских газет. Не смотрите такое телевидение - самый простой совет", - заключила эксперт из России.

Телевидение СМИ

Вопрос от редакции

Что вы об этом думаете?