Слова Меркеля о проблемах с коллегиями присяжных опровергли в Верховном суде Казахстана

Судья Верховного суда Адил Куркбаев опроверг сообщение первого заместителя генерального прокурора Иогана Меркеля о сокращении подсудности дел, подлежащих рассмотрению судом присяжных в Казахстане, передает корреспондент агентства КазТАГ. "Он, видимо, не заметил, что проект нового Уголовно-процессуального кодекса существенно, концептуально не меняет положение присяжных заседателей, вообще принцип их участия в уголовном судопроизводстве", - сказал Куркбаев в интервью корреспонденту агентства КазТАГ в пятницу, 8 ноября. "Если сравнить действующий кодекс и проект статьи нового кодекса, то подсудность не меняется. В полном объеме эта норма из старого в новый кодекс перешла. Почему Меркель (заместитель генерального прокурора Иоганн Меркель. - КазТАГ) заявил, что сокращается, лично мне не понятно", - добавил он. Судья пояснил, что в июле 2013 года был принят Закон "О внесении изменений и дополнений в конституционный закон РК и в некоторые законодательные акты РК по вопросам исключения противоречий, пробелов, коллизий между нормами права различных законодательных актов и норм, способствующих совершению коррупционных правонарушений". "Это сокращение, если будем так называть, произошло полгода назад, внесены изменения в УПК, оптимизировали дела, подсудные суду присяжных. 14 статей, 14 составов преступлений так и остались подсудны суду присяжных заседателей. Государство считает, что уголовные преступления, связанные с организованными преступными группами, с экстремизмом и терроризмом, требуют тщательного и длительного разбирательства. Было предложено убрать отдельные квалифицирующие признаки, то есть не передавать их присяжным", - рассказал он. В результате изменена подсудность дел с участием присяжных. Раньше они рассматривали дела по особо тяжким преступлениям. Теперь, согласно статье 543 УПК, суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Исключение составляют преступления, предусмотренные статьей 96 часть 2 пункт "п" ("Убийство, совершенное организованной группой"), статьей 162 часть 4 ("Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия"), статьей 165 ("Госизмена"), статьями 166-1, 167 ("Посягательство на жизнь Первого Президента РК - Лидера нации"), статьей 171 ("Диверсия"), статьей 233 части 4 ("Акт терроризма"), статьей 235-1 часть 5 ("Создание и руководство преступным сообществом"), статьей 250 часть 4 ("Контрабанда изъятых из обращения предметов или предметов, обращение которых ограничено"), статьей 259 часть 4 ("Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ"), статьей 260 часть 4 ("Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ"), статьей 261 часть 4 ("Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ") УК РК. "Я связался со всеми регионами, уже с 2007 года наблюдаю, фактов родственных отношений при подборе присяжных заседателей у нас вообще не было! Правосознание наших граждан не осталось же на первобытном, дореволюционном уровне. Мы (Казахстан. - КазТАГ) относимся к странам высокообразованным, культурным", - возмутился Куркбаев. Вместе с тем он признал, что в Казахстане имеются отдельные факты, когда присяжные игнорировали судебные заседания, а в состав коллегии попадали родственники подсудимых. "(Такие факты - КазТАГ) имели место в Атырауской области. По-моему, в Мангистауской области десятки присяжных заседателей были привлечены к административной ответственности в связи с неявкой. Получили повестки, однако без уважительной причины не явились. Такие меры принимаются", - пояснил судья. "Они иногда вот эти факты открыто заявлять стесняются, и бывает сокрытие. Потом выясняется, и по этим основаниям отменялись приговоры, особенно оправдательные", - продолжил Куркбаев. Судья также обратил внимание на то, что каждые 13 из 100 человек желают рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. Ежегодно в отношении 500-600 человек из десятков тысяч осужденных в Казахстане выносятся оправдательные приговоры, это 1 процент из общего числа уголовных дел. "У нас в государстве работает мощный следственный аппарат, который в течение двух месяцев, а порой годами собирает доказательства по поводу виновности человека. Это не как в Америке, когда нет предварительного следствия. Они в суде собирают доказательства", - говорит судья. "Причину малых (небольшого числа. - КазТАГ) оправдательных приговоров я объясняю тем, что у нас мощный следственный аппарат работает. Но! Никто не обращает внимания на статистику возбужденных дел. Только каждое третье дело поступает в суд. Остальные прекращаются из-за недостатка доказательной базы", - отметил он. "В целом, я полагаю, что суд присяжных в Казахстане состоялся как одна из форм отправления правосудия", - заключил Куркбаев. По данным Верховного суда РК, в 2010-2012 годах специализированными судами были рассмотрены дела с участием присяжных в отношении 1196 человек, из них 97 человек оправданы (8-10 процентов), за 9 месяцев 2013 года окончено 163 уголовных дела, вынесены оправдательные приговоры 23 лицам. Как сообщал ранее первый заместитель генерального прокурора Меркель, в Казахстане будет сокращена подсудность дел, рассматриваемых судами присяжных. "Я, конечно, имел в виду, что у нас такие факты имеются. А присяжных вы как переделаете? Вы их не переделаете, если они родственники между собой, (виновные. - КазТАГ) никогда не будут осуждены", - сказал он. Меркель подчеркивал, что в определенных регионах в Казахстане невозможно подобрать присяжных по причине множественных родственных связей.