Руслан, преимущество в движении у патрульной машины, поэтому ВАЗ виновен. Это как выезд автобуса из автобусной остановки - да, он должен убедиться, что его пропускают, но если он выедет и в кого-то въедет, то будет прав, так как имел. преимущество в движении.
Человек с компьютером должен был предупредить, что у него компьютер. Но тут работает правило как на дорогах - кто совершает маневр, тот и виноват. В этом случае маневр совершал человек, откинувший кресло, но не убедившийся в безопасности совершения данного действия
Если он скончался по дороге в больницу, то это нанесение тяжких, повлекшее смерть, а не убийство. А так да, я думаю, это была просто пьянка. Убивать людей нельзя
Лапшухатите, а что, это, что-то невозможное работать с англичанами, что ты не веришь? Работал, и с французами тоже работал. Французы, кстати, отличные ребята, без гонора. У англичан высокомерие просто жесть, считают себя такими умными, нас ни во что не ставят.
Адла-падла, я что-то про Хендерсона сказал? Я его даже не знаю. Я сказал об англичанах, их высокомерии к другим нациям. Даже их соседи, шотландцы валийцы, ирландцы, их терпеть не могут
Даже если оплачивает посылку получатель, то он оплачивает ее в отделении почты или курьеру, но никак не переводами. Непонятные сертификаты тоже непонятно, как она оплачивала. Неужели тоже переводами?
Совесть, через нее может быть не видно водителя, особенно для камер. Скорее всего, не затемняющая пленка, а светоотражающая. Тут надо корректировать ПДД, так как она не подходит под определение цветная.