Введите в поисковик ютуба - "дешевый казахстанский бензин" . Посмотрите самые первые ролики и вы поймете истинную причину недовольства российских властей нашей властью. На мой взгляд это наезд в первую очередь против нашей власти и проводимой ею социально-экономической политики в целях развития нашей экономики и повышения благосостояния населения. Федоров это четко продемонстрировал в своих словах.
Ключевая фраза в словах Путина - это "Если бы уж мы хотели , то наверно довели бы до конца..." А вообще на мой взгляд Навальный является очень удобным оппозиционером для российской власти. Не знаю соотрудничает ли он с ней напрямую или является ли их проектом но то что он выгоден им это бесспорно.В такой стране как Россия не может быть оппозиции как таковой. Нет оппозиции и у нас , в Казахстане. Все они являются либо внешними , либо внутренними проектами.
Степан. ВВП ППС - Паритет Покупательной Способности на душу . Почитайте что это такое на досуге. И в Казахстане абсолютное большинство живут хорошо. Не путайте с Кыргызстаном и российскими регионами
Внук Молотова, который вместе со Сталиным развязал Вторую Мировую Войну - вот и все что нужно нам знать об этом человеке.То что СССР был одним из двух виновников развязывания Второй Мировой Войны официально признано Европарламентом . Все даннные в свободном доступе
У Санду ничего не получится пока в Молдове будет сохраняться парламентское правление. Парламентское правление в бедной стране - это главный тормоз всех реформ и прогресса. При парламенстской форме правления во власть и в парламент легко попадают олигархи и иностранные агенты , потому что нищий и неграмотный в политике народ сам будет отдавать им свои голоса за вознаграждение и красноречие , как это было недавно в Кыргызстане. Парламентское правление эффективно только тогда когда страна уже добилась успехов в развитии и в повышениии благосостояния у граждан. А повышении благсостояния граждан и соответственно повышение их гражданского и правового сознания возможны лишь при централизованной президентской форме правления. То есть президентская форма правления должна предшествовать парламентской форме как более эффективная во время переходного периода.Это необходимый этап. А в Молдове на заре 90-х необдуманно сразу перешли к парламентской форме и просчитались.
Вот в чем опасность парламентской формы правления , которую в нашей стране воспевают некоторые недалекие (а может и заинтересованные) оппозиционеры . При парламентской форме правления иностранные державы могут легко провести в парламент своих агентов влияния для реализации своих интересов. Вот молдовский парламент это наглядно демонстрирует.