Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Любовь чувство иррациональное полностью.

Да, там везде свинина. Озвереть)).. Венгерский ресторан - гуляш и говядина спасала, а через пару месяцев нашел ресторан, где из баранины блюда. Туда ездили. Плов покушать и лагман с самсой. К узбекам, там они практически как родные воспринимаются.) У турок тоже можно найти. Баранину в Германии довольно редко можно поесть.

Да, есть такое. Германия страна порядка. Многие не привыкшие к этому, говорят, что это полицейская страна. Но за все надо платить. Хотите порядок? Соблюдайте его. А как иначе порядок иметь? Далеко не каждый соблюдает правило только добровольно. Нелегко везде. И у нас и у них.

Сколько немцев вернулось в Казахстан? Вот сколько немцев уехали из Казахстана, известно. Больше 80 % наших немцев уехали. И вряд ли они вернутся. Возможно в будущем, если мы сможем развиться хорошо. Но не сейчас. И насчет приоритетов, вы пишите неверно. В Европе, как и везде в мире, вполне ценят люди семью и порядочность и скромность и уважение к закону. Кое в чем и больше, чем мы. Не надо считать их какими то особо развращенными, это далеко не так. Что их отличает от нас, это больше личной свободы. Это создаёт впечатление вседозволенности у них. Но в целом и там семья и традиционные ценности приоритет. Мы не носители какого сильного духа семьи. Достаточно посмотреть сколько насилия и преступлений творится в сфере преступлений против личности. Например, сколько у нас насильников или педофилов. Не меньше, чем на Западе.

Он конечно молодец, что вернулся. Но картина однозначная - немцы уехали и не вернутся. Скорее всего никогда. При распаде СССР в Казахстане жило примерно 1 млн немцев, целый народ! Сейчас осталось около 180 тыс, малая часть. И каждый год уезжают примерно 2 тыс. Считай, больше 80 % немцев от нас уехали и не вернулись. Так что когда 50 тыс немцев вернутся, тогда и можно говорить о тенденции. А пока это исключение из правила. Сколько их возвращается? Кто знает? Ладно, не 50 тыс, а хотя бы 5 тыс вернулись за 30 лет?

А нам, старшему поколению советских людей, историю дали в виде мифов и сказок. Так что не очень то лучше это было, скорее еще хуже, чем сейчас. Меня всегда удивляло это нелепое " превосходство" тех, кто этим сказкам истории СССР верит.

Вы изучите недавнюю нашу историю. Она полна крови и страданий простого народа. Везде в СССР, а в Казахстане особенно сильный голод был. В первую пятилетку, это как раз расцвет сталинской политики коллективизации. Как колхозы стали создавать в степи, насильно, так и голод начался. Массовый страшный голод. Это на совести лично Сталина и его палачей нашего народа. Такие же вещи творил он в Украине. В Поволжье. На Северном Кавказе. Удивительно короткая память у некоторых людей, ведь меньше 100 лет всего прошло с того страшного голода. Без колективицизии скорее всего РККА обеспечили бв и частники и простые крестьяне. Кстати, при Создании колхозов почему голод был? Изучите. Потом пишите. Сталин как раз подорвал силы крестьян и это помогло нашим врагам извне. Не говоря о политических репрессиях Сталина. Которые подорвали верхушку РККА. Бездари типа Ворошилова правили в армии. Это одна из главных причин поражений РККА в первый период войны. Сталин не автор победы, он как раз много сделал, чтобы она состоялась позже и с большими жертвами советского народа. А потом, в ходе успешной части войны, конечно вождь присвоил себе победу над Германией. Сталин это громадный миф. Который скрывает огромные преступления его лично и его режима. Жаль, что и вы стали жертвой этого мифа.

Когда забрали у баев скот, в степи начался голод. Как раз Сталин автор огромного голода в степи. Колхозы не процветают в 30 годы, не сочиняйте. При Сталине сельское хозяйство СССР пришло в упадок. И так долго после него было. Более или менее порядок навели только к середине 60 - годов. При Брежневе. До этого голод был или нехватка продовольствия всегда угрожала СССР. Сытые годы это вторая половина 60 - середина 80-х. 20 лет примерно. При Брежневе. Потом снова кризис сельского хозяйства при Горбачеве. И смерть СССР. Сталин не накормил страну, он ее наоборот на грань смерти от голода поставил.

И еще. Сказки не надо рассказывать. Войну выиграл народ. Советский, т.е. целая большая семья народов победители, а не этот вождь. Индустриализацию начал Ленин, завершил Брежнев, это не не только Сталина заслуга. И снова народ это. А не вождь. Космическую державу создал народ. Кстати, основные события в освоение СССР космоса прошли при Брежневе. Старт бы при Хрущеве. А вот ГУЛАГ это Сталина работа целиком. Единственное что у вас правда, что он умер в казенной одежде. В кресле вождя, это вы скромно "забыли" сказать.

Вам не хватает его. И не больше того. Какая поддержка у коммунистов в Казахстане? Никакая. Ну, может 1 %)? Из них сталинистов сколько? Полпроцента наберёте?))

Слава богу, тиран умер. Лидером он никогда не был. Это был вождь. Который большой кровью свою личную власть утвердил. И держал ее на крови и страхе, рабском слепом поклонении. Так и умер тиран в кресле. Вцепившись во власть мёртвой хваткой вождя.

Таран и деспот Сталин. Что прямо из идеологии большевизма родилось. Это же идеология насилия, Ленин много и прямо это утверждал и культивировал. Ленин, затем логично и Сталин. Вожди и преступники. А нынешнее ворье как раз выросло из партии коммунистов. Какие они " истинные либералы и демократы"))) О чем вы? Это наследники Сталина. Сталинисты это вечные дети, вечно путают причины и следствия.

И еще одно. Нур и все, кто ему плюсует Кто сказал вам, что " во всем мире центр города это высотки"?))) Что за ерунду опять вы пишите? Поезжайте и посмотрите своими глазами. Париж или Лондон с Барселоной. А которые война сравняла с землёй?. Немецкие города, польские, да российские или украинские. Что центр Киева высотки?) Центр Берлина? Варшавы? Почему в центре Питера нет высоток? Потому что местные власти отвечают перед городом. Почему центр европейских городов низкоэтажный? Они то могли построить там кучу высоток. Как насчет Стамбула? Там много высоток. Но все они за пределами центра. В новом центре Стамбула. От старого центра Стамбула в 7 - 8 км начинаются высотки. В нашем случае, на запад от реки этой скажем 3 -5 км можно строить. Не ближе. Чтобы сохранить комфорт жизни, возможный в большом городе. Но никак в русле реки или рядом! Уже построили там много. Пора остановиться и прекратить застройку рек!

Кто сказал, что я единолично решаю?))) Вы нур нуров читайте - повторяю - это проблема общегородская. Грязи, шума, тяжёлого графика, грязного воздуха. ОБЩЕГОРОДСКАЯ ПРОБЛЕМА, так понятно? Вдоль рек Алматы естественный променад, подаренный природой. Зачем его застраивать? Ответьте на простой и разумный вопрос. Вы же потом получите дополнительно вместо комфорта - грязь, шум и тяжёлый воздух. И все пострадают. И те, кто против и кто за. Если так строить и дальше будут. Вы разводите демагогию пустую

Этот, ставший скандальным проект, показатель. Странно, почему молчит аким? Ему Президент прямо поручил строить город для людей. Это образец, куда пойдет строительство в Алматы. Ради прибыли для застройщика. Или в пользу жителей города. Чьи интересы на первом месте. Хотя Президент Токаев указал как город должен развиваться. Для людей, для горожан. Точно так же и по всей стране. Для людей строят или на первом месте интересы частного застройщика? Еще раз. Вся прилегающая к рекам Алматы территория должна быть превращена в зону свободную от застройки. Это общегородская проблема. Грязного воздуха. Им все дышат. Тесноты, это плохо всем. Шума, от него все страдают. Тяжелого трафика, все теряют время в пробках на улицах. Мы просторная страна, у города есть куда расти. Алматы пока мы спорим, превращается в каменный мешок! В котором становится трудно жить... Есть же разумное решение - строить новый город с новыми центрами. За пределами старого города. Почему Асет это не защищает?

Вопрос остался без ответа - что мешает суверенной России напечатать столько своих денег, чтобы все проблемы России решить? Если все дело в печатном станке? Армия у России есть, станок свой есть. Что мешает? Что мешает Китаю, также очень суверенному, также поступить и вытеснить ненавистный доллар, заменив его полноценным юанем? Армия и станок у Китая есть. Что мешает суверенной Индии? Ну, хотя бы этим трём? Когда ответите честно на этот простой в общем то вопрос, поймёте, что доллар не просто так печатают. А сколько, сколько требует экономика самих США и мировая экономика. Включая экономику Китая, Индии и России. И Казахстана тоже. Мир не проглотит столько долларов, сколько их произвольно решат напечатать США. Это ерунда полная, так думать. Иначе доллар в бумагу превратится очень быстро. Его печатают с пределами. Которые жёстко защищают денежные власти США. Иначе, по вашей логике получается, весь мир дураки, одни американцы умные. Так не бывает. Вы же сами всегда защищаете суверенитет России. А где он, как не в деньгах национальных? В танках-ракетах только он? Так что не пишите ерунду, вслед за этим писателями. Мир откажется от доллара? Тогда его перестанут печатать для мира. Ждите, только терпения вам! " Большого человеческого терпения"))

Снова вы ерунду пишите, не надоело вам это? )) Китай под манипуляциями США? )) Почему тогда Китай покупает облигации долларовые? А? Вы постоянно тут ерунду пишите. Удивительное постоянство полностью не понимающего в теме эта ваша писанина. Знаете ли, что Китай купил их аж на 1 трлн долл? Знаете. Так какого тут ерунду про печеньки и военное манипулирование вы пишите? )) Хотите про Россию? Кто ей заставить может покупать и продавать в долларе? Никто. Однако примерно 45 % ее торгового оборота производится в долларе! Так же доллар в ее ЗВР почему то имеется? Россию тоже США нагнули и печеньем накормили? Как и Китай? )) ...

Эту чепуху тут регулярно пишут такие "писатели". Совершенно не понимающие, как работает денежная система. Уже отвечал много раз. Коротко - что мешает суверенной России напечатать рублей сколько хочется? Армия есть, бумага и краски есть? )) И решить все проблемы, если так просто это? )). Вы думайте сначала, тему изучайте, потом пишите.

Конечно. Но тут же Байден, его надо освистать обязательно.

Эти разоренные страны грабят свои элиты, свои президенты и свои диктаторы. Люди, неспособные управлять своей страной, управляют и конечно разоряют ее. Так что Не сочиняйте. США хорошо живут за счет своего успеха в экономике, технологиях, финансах. Кстати, есть целая группа стран, элиты которых живут за счет эксплуатации больших природных богатств своей страны. Среди них и мы и Россия. Не сказать, что это высший пилотаж в политике: вывозить сырье и жить за счет этого. Совсем наоборот.