Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Потому что религия это прямое и главное препятствие для образования и науки. Это так во всем мире, так это и в Казахстане. Что, в мечети или церкви, муллы или попы читают прихожанам физику? Может Дарвина им читают? Нет. Там цитируют Коран и Библию и вы сами знаете это. И молятся, повторяя древние слова. Это не университет со светским образованием, а молельный дом. Вот и надо туда пореже всем ходить. Если хотите образованным быть, надо учиться, а не молиться. Это относится к любо религии, к христианству тоже. Религия тормозит развитие общества... Вот вам вопрос, а много ли открытий современных сделали в таких обществах? Где люди предпочитают молиться? И где сделаны эти открытия? Ответ всем известен - открытия основные сделаны не в арабских и даже не в мусульманских странах. А в Европе, потом в США, потом в странах Восточной Азии. Япония. Корея. Сейчас Китай всех бьет. Потому что религию убрали они, а образование поднимают. Где религию убрали и перестали молиться. Открытия исламских стран относятся в средним векам, примерно 1 000 лет назад и не ближе. Последние лет 500 центр развития мира это Европа, потом лет 100 -150 назад это США и Восточная Азия в последние 50 лет. Когда в мечети начнут цитировать Дарвина, тогда и поговорим. Но это будет нескоро, если вообще будет. Тогда зачем нам мечети и церкви тоже? Они не нужны.

В Казахстане средний класс не растет, а сокращается. В нулевые он достигал примерно 30 - 40%, сейчас едва ли 20 %. Эти данные в статье говорят об увеличении разрыва между самыми богатыми и самыми бедными в Казахстане. Причем быстрее растет число бедных в группе более крупных семей, что тоже характерно. Это прямо говорит о том, что бедность и больше того, нищета, приобретает застойные характеристики. Т.к. детей все рано надо поднимать и это долгий процесс, за 1 год ребенок до взрослого никак не вырастет. Ему надо 18 лет. Еще одно. Характерная табличка. Получается, что величина прожиточного минимума и средние расходы подушевые разнятся в огромной величине - 190 %... Т.е. прожить реально на этот минимум нельзя. Все это знают, кроме нашего правительства. Тогда планка бедности выставлена правительством неверно. И число бедных и нищих у нас много выше, чем официально. Особенно поражает разрыв по Алматы - 248 %. Т.е. в Алматы прожиточный минимум это такой бессмысленный показатель, он ничего не отражает в реальности. Тогда вопрос, а сколько в Алматы и в Казахстане нищих и бедных? Получается, что явно больше, чем нам рисуют. Сильно больше, раз разрыв такой огромный.

Причем что поражает. Мы же прошли 70 лет СССР. При всех минусах строя, СССР = всеобщее светское образование. Т.е. сейчас мы менее просвещенные люди стали, чем наши отцы и деды, мамы и бабушки. Т.к. пошли молиться усиленно. Зачем это мы делаем? Зачем образованной нации нужен ислам в том виде, как его практикуют в Аравии? В арабских странах? У нас же веками, даже до СССР, сложилось свое понимание ислама. Более здоровое, чем у арабов, т.е. более свободное. Какая польза нашему обществу от религии в 21 веке? Правильно учиться и учиться. А не молиться. Молиться может надо редко, скажем раз в неделю, а учиться надо каждый день. Это часть того, что Реформация в Европе сделала в 16 - 18 веках. Освобождая людей от оков религии и открывая им путь к образованию. А мы в Казахстане в 21 веке, стараемся как древние арабы жить. Это ужасно.

Вот удивительно - получается что начало события может бить и в понедельник и во вторник и даже в среду? Причем среда потому что в предыдущий месяц была пыльная буря и начало месяца было не видно. Так? Т.е. долой современные достижения науки и техники и да здравствует мнение мулл. Которые должны своими глазами увидеть небесное тело? Забавно это, как ни называйте. Понятно, есть религиозная традиция. Но может пора уже реформу делать в религии? Так давно сделали в ряде развитых стан. Они стали развитыми именно потому. Что отодвинули религию на задний план и выдвинули вперед образование и науку. Вряд ли арабы или мы уступают немцам или французам по природным способностям к образованию и науке. Разница только в институтах общества. У немцев был Мартин Лютер, он реформировал церковь в 16 веке. В итоге Германия впереди. Также и Франция или Британия и США. Позже это сделали в Японии, Корее и Китае. Отодвинули старые представления о мире и стали развивать науку и образование. У арабов так - новый месяц не удались увидеть из за пыльной погоды и Рамадан может стартовать и в среду... Да уж. Мы куда? За арабами?

Нур, где вы умудрились увидеть в моих словах критику за слабость? ) Нет такого, читайте- все написано. Речь об основе существования всякого государства. Если ты сторонник неприкосновенности границ бывших союзных республик СССР, то будь им. Тут уж ссылки на слабость не проходят. Это принцип существования и независимого Казахстана... Можно уступать, понимая, что наш вес не такой внушительный, как у России. В разных темах. Это нормально. НО тут вопрос принципа. Иначе, в следующий раз, не дай Бог ему случиться, тебя тоже не поддержат. Та же Украина и не только она. Кстати, вы же сами верно подчеркиваете - Казахстан в ООН не поддержал Россию по Крыму. Это факт недавней истории. Почему наши дипломаты тогда так поступили? То то. Все верно они сделали при голосовании по Крыму в ООН. Есть у каждой страны основа. Или ее нет. Если мы за независимость Украины, то придется так признавать. А как иначе? Гибкость хороша, осторожность полезна, но до определенного предела. Иначе тебя уважать перестанут.

Опять передёргивайте вы, причем регулярно так делаете. Сталин, много что сделал. И Кенигсберг немецкой стал частью России, так верните его немцам. Раз Сталина границы произвольно нарисовал. А Польшу не Сталин создал. Вы пишите сталинская польша, это же дикость, но для вас с это нормально, смотрю. Россия признает нынешние границы Польши? Признает. Вы то что стараетесь?)) И так все время вы тут пишите, дикость за дикостью. Ещё раз. После распада СССР границы менять это прямой путь к войне. Кто этого не понимает, тот получает войну.

Вы тут регулярно пишите смешные вещи. Хотя бы это - что вы юрист.)) Если так, почему пишете как типичный зритель телеканала с Соловьевым, а не как юрист?)) Юридически Крым на момент распада СССР был в составе Украины. И все это признали. Включая и Россию. Что, Ельцин не был президентом России на тот момент? Был. И его подпись на всех документах о дружбе и сотрудничестве с независимой Украиной есть. Также и Путин и Медведев, будучи официально президентами России, много раз признавали Крым частью Украины и не ставили официально под сомнение этот факт. До весны 2014 года, а ведь Путин правит Россией аж с начала 2000 года. Так что не пишите ерунду, пожалуйста. Токаев человек, будем считать что он тут ошибся. Казахстан кстати, по вопросу Крыма не поддержал Россию в ООН. Вы юрист? Вы сказочник типичный, их тут довольно много.

))- опять ерунду пишите, не стесняясь. Кенигсберг то не поляки заняли, а СССР и в итоге сейчас это РФ, а не Польша и не Германия. Хотя город и земля вокруг него это Пруссия. Если вашей логике следовать, почему бы России не вернуть Германии Кенигсберг? Вряд ли немцы откажутся вернуть к себе Кенигсберг. Вот потому при распаде СССР умные люди приняли, что все бывшие союзных республики, составляющие СССР, признают границы незыблемыми. На момент распада СССР. Россия тоже конечно признала, в т.ч. Крым как часть Украины. Чтобы войн не было. У Ельцина ума хватало. Хоть он и бухал крепко. Но такие вещи понимал правильно. И вопрос, а где Польша, где ее земли? Что, до Сталина Польши не было? Была и не только как часть РИ или Пруссии. Разве не СССР признал ее границы? Он самый. Так что и Крым не надо было отбирать. Границы менять одностороннее означает войну. Немцы это поняли, через опыт Гитлера, а вот другие поняли ли?

Наши придумают хитрую формулировку. В этом они мастера. Например, сошлются на неподходящий момент. Или спихнут на старых. Они тоже не вечные. Кстати, так многие страны делают. Факт. Насчет честности политиков. Это сказки. Эрдоган обычен в этом, тоже быстро меняет позицию. Нормально для политика.

Казахстан признает территориальную целостность Украины. Это основа. Значит, надо признать что была аннексия Крыма. А не вилять и не придумывать. Это производит впечатление неприятное, как минимум, и нанесли ущерб немалый авторитету Казахстана в глазах других стран. РФ, как понимаю, не советовалась ни с кем, в т.ч. с нами, когда приняла решение ошибочное. Почему мы должны это оправдывать задним числом и подставлять себя? Мы же признаем независимость Украины. Так в чем дело? Эрдоган в этом отношении прав. Урок Казахстану : наша много-векторная политика, в целом правильная политика, имеет свои ограничения. Принципы не торгуются. Иначе можно очень сильно проиграть в итоге...

Большие штрафы да. Это отрезвит. Отстрел нет. Отстрел не решает проблему, потому что это природный процесс воспроизводства животных. И это крайне жестокое и избыточное решение. Все можно гораздо умнее и мягче сделать. Штрафовать жёстко. Запрещать прямо там, где это разумно. Зачем алабай в городе? Нет ему места там. Он нужен в сельском хозяйстве. Пасти овец помогать, отгонять волка. Значит запрет в городе ему. Сама по себе порода прекрасная. Но в руках тех, кто для развлечения ее держит, она превращается в опасность. Просто и разумно, запретить такие породы в городах. Кстати, зоозащинтики в большинстве своём нормальные люди. Не хуже всех остальных.

Собака это чудо эволюции. Сначала чисто природный процесс, создавший волка. Волк выдающийся пример, чего может достичь эволюция хищника. Не случайно, что в итоге человек, другой пример такой выдающейся эволюции приматов, стал партнёром волку. В итоге появилась собака. Конечно так. Только это среди прочего означает, что и у собаки есть большой потенциал и она его реализует. Так что порода имеет значение. От собачки диванной вы отобьетесь, от стаффордшира или тобета вряд ли. Ясно же сказал - собака потомок волка, это надо уважать. Конечно от человека зависит. Я разве сказал, что собак надо стрелять, запрещать везде? Нет. Речь только о разумных ограничениях. И еще одно. Заметил, что почему то защитники собак часто очень ограниченные обиженные на людей персонажи. Почему так?) Вроде бы собака должна помогать человеку. В т.ч. своим примером ума и благородства. Не всякому вообще можно собаку заводить. Тем более таким обиженным людям. Но это трудно администирировать. А вот разумно ограничить разведение пород и распределение собак по стране и по роду занятий, это несложно. Кстати, такие разумные границы введены давно в развитых странах мира. Работает.

Что мешает властям принять разумные ограничения? 1. По породам собак. Т.е. алабая или ротвейлера с овчаркой в городах под полный запрет. Можно, скажем декоративную собачку, типа диванных пород. Не больше. 2. По количеству собак у одной семьи. Скажем не более 1 собаки, если содержание квартирное. В частном доме не больше 2 собак и причем тоже под запретом опасные породы. Список кинологи могут легко составить. 3. Ввести огромные штрафы нарушителям. Просто разорительные штрафы. 4. Ввести обязательное - поводок и намордник. Нарушение карать огромным штрафом. 5. Породы типа алабая держать только тем, кому он реально нужен для работы. В с/х, например, раз это волкодав. Если служебная порода, типа овчарки, то только для служб. Скажем пограничникам, ЧС, армии, таможне. Остальным нельзя. Просто же. Почему до сих пор не приняли? Ау, аким Алматы! аким Нур-Султана! Иных городов страны. Где вы? Почему до сих пор не решили простой вопрос? нужны трагедии? Собака первый друг человека. Но она же потомок волка. Это надо уважать.

))- мы живём тесно и плохо организованно. Потому да, скучать не дают. В Норвегии все организовано прекрасно. Обратная сторона это ситуация полной изоляции человека. Когда жил в Германии, пока снимал жилье, ни разу соседей по дому не видел. Это в центре города с миллионом населения. Т.е. никто тебя не видит и ты никого. Из тех, кого не надо. Соседи в круг таких людей там не входят. Только по надписями на почтовом ящике узнал какие фамилии. Сосед был грек. Снизу поляк, судя по фамилии. Напротив какой то с английской фамилией. Чисто и пусто. Ни тебе мусора в подъезде, ни окурков, ни грязи и шума. Скучно они живут. У нас веселее!)) А там человек может годами ни с кем не общаться. Нормально это там. Это общество одиноких. И старых. Детей мало. Старички с собаками гуляют. Очень безопасно. Воздух идеальный. Богатые они и одинокие. Лично мне наш вариант жизни лучше. Хоть и грязь и бардак кругом...

И еще. Спутник, это уже освещали, производят в недостаточном количестве в самой России. Так что конкурировать в больших масштабах он не может с пфайзером и синоваком. Пфайзер уже произвели больше 120 млн. Синовак больше 300 млн. А спутника 14 млн, всего лишь. Еще есть модерна и астразенека и еще пару вакцин популярных из Китая. Еще на подходе ряд вакцин. В том числе казахстанская. Видимо к середине лета их будет много. На выбор. И в Турции и в Казахстане это знают.

))- сочиняете опять? Вот когда спутник станут прививать, тогда говорите. А пока в Турции китайская вакцина основа вакцинации. Плюс с марта американская. Переговоры много кто ведёт, в мире идет активный поиск вариантов, какими вакцинами прививать, у каждой страны. Спутник, судя по инфе доступной, неплохая вакцина. Но сочинять зачем? Не надо врать просто.

Совершенно верно. Вакцины эти плод сотрудничества стран. А тут смотрю, такую чушь про вакцины каждый день пишут! Причем с сильным негативом в адрес Казахстана, почему то. Столько можно ерунду тут писать, писатели безграмотные? И вы в Казахстане живете? Так что же все время поносите Родину? Или вы недружественные стране? Чтобы производить массово вакцину, надо иметь достаточно сложное производство. Оно есть в Турции. Но основа вакцины наша, производства Казахстана. Об этом речь.

Вы правы, он королевской крови, ясно об этом пишут. Но не Виндзор по отцу. И не сказать, что он не имеет отношения к династии. Он все же дед и отец принцев. И он потомок британской королевы Виктории и датских, русских и греческих монархов. Просто не кровный относительно прав наследования. Вообще, удивляюсь всякий раз, хотя пора бы привыкнуть, как многие читают новости? )) Все же им сообщают. Ну или многое сообщают ясно. А понимают люди как попало часто.

Почитал что пишут. Тяжёлое впечатление. Тем, что массу глупостей понаписали люди. Пардон, но правда. Ясно же сообщили вам всем, у Турции есть большие производственные мощности. Они давно производят большое количество разнообразной фарм продукции. Но вакцина наша. Выгоднее там производить. И отвечу писателям некоторым. 1. Лобах- опять вы врёте, причем не стесняясь врёте. Какой Спутник?)) Турция еще осенью 2020 согласовала покупку всего нужного объёма вакцин в Китае. Около 100 млн доз. В начала марта 2021 уже и Эрдоган вакцинировался китайской, а первые партии поступали еще с конца января и вакцинация в Турции стартовала. Спутника нет. Вторая вакцина это Пфайзер. В марте и начале апреля поставили 4 млн доз. Теперь у турок есть выбор. Либо китайский синовак либо пфайзер из США. 2. В мире это нормальная практика. Называется кооперация стран. Мы создали вакцину. Турция ее произведёт. Нормально. Пфайзер, как пример. Его создали в Германии. А производят в США. В Турции основная вакцина это китайская. Вторая из США. И Турция, между прочим, уже вакцинировала хотя бы одной дозой 18.5 млн! Две дозы вакцины получили уже 7.5 млн. При населении страны в 83 млн, это большой успех. Она вышла в число лидеров по вакцинации в мире. К середине лета она собирается вакцинировать все взрослое население страны. Так что прекращайте писать ерунду.

Было. В средние века. Но сейчас нет войн, которые предполагали бы захват женщин и создание контроля через брак над дочерью побежденного врага. Сейчас это дикость в чистом виде. Вы в 7 веке в Аравии живёте? Мы разве друг друга убиваем на межродовой войне? у нас родовые отношения правят?)) Есть ностальгия по ним, у части казахов, отсталой части причем. Но не больше. Сейчас правят деньги и личный интерес. И закон есть. Конституция. Есть еще УК и ГК. Там чётко сказано, что можно и что нельзя в отношении женщин. И какие у них права. Так что дикость эти браки. Чеченцы сами решат, там своя жизнь. Нам это точно не нужно. У нас есть законы Республики. Их и надо уважать.