Какой нехороший человек. Больше тысячи человек умерло, а ему лишь бы соседнюю страну пнуть. Ни совести, ни уважение к умершим, ни-че-го хорошего в нём нет.
это субъективное мнение. Деревянченко, Шеремет, Роллс... Был бой сорванный Геннадием? Не ведитесь на хайповые заявления человека не раз попадавшегося на "грязи". Это грязь. Грязь в отношении соотечественника добившегося высочайших достижений.
в чём прав Канело? Это мнение одного человека в отношении другого человека. Плюс такой нюанс- они антагонисты. Канело ловили на допинге в нужное время (совпадение?). Судейство первого боя мягко говоря спорное. Теперь Канело что-то лопочет про отсутствие достижений у Головкина. И большинство казахстанских комментаторов пишут- а он прав. Так в чём прав Канело?
система подбора соперников и их утверждение работает несколько иначе, чем представляется большинству. Сам боксёр мало что решает в вопросах выбора (1) соперника, (2) места и даты проведения боя, (3) других условий. В этих целях работает команда боксёра. Безусловно мнение боксёра играет заметную роль во всех процессах, но не решающую. Как правило, в среде профессионалов, у боксёров нет какого-то страха (в понимании обывателя) перед соперником. Проф будет драться с любым соперником. Так что претензии к подбору соперников GGG не могут быть направлены самому Головкину. А вот отсутствие достойных соперников на ринге как раз таки характеризуют Геннадия как очень опасного соперника. Не каждый промоутер готов рисковать карьерой своего подопечного, ведь это в конце концов упущенные в будущем деньги.
у основной массы людей короткая память. Забыли как несколько лет назад все как один восхваляли Головкина. Теперь любитель допингов пару слов кинул, и вся эта вчерашняя масса "икспердов" начала поддакивать, потявкивать и поскуливать. А Головкин красавчик несмотря ни на что. Он один сделал и делает для РК больше, чем все комментаторы вместе взятые. Геннадий человек сделавший себя сам. Сделавший через кровь и пот. И Геннадий никому из вас/нас ничего не должен, ничем не обязан.
банальный вор? уважаемый, для взлома защищённых систем требуется незаурядное мышление и опыт работы с такими системами. Как минимум. И где похвалу увидели?
Атаки США не учитывались, так как их количество на порядок превышает остальных участников рейтинга. Определились бы уже с политикой, то ли страна-бензоколонка с разорванной в клочья экономикой, то ли родина продвинутых хакеров, шугающих весь мир. Припадочные истерички более последовательны в своих обвинениях, чем "аналитики".
да нее, не может быть. Чтобы такое и в светоче демократии происходило? Точно не в России? Лицокнига с первого дня своего существования является проектом добровольного (с начала) и скрытого (в последующем) наблюдения за людьми. Америку не открою, сказав, что все соцсети являются филиалами спецслужб. И это не всегда "шпионаж и разведка", но чаще формирование общественного мнения и промывка мозгов.
Турки покупают С-400 и плевать они хотели на США с их шакалами. Утирая свои африканские сопли, французы теперь задаются вопросом: а что, так можно было? Мистрали уплыли, вслед за подводными лодками. Теперь африканские страны дрейфуют куда угодно, лишь бы подальше от потомков Наполеона.
странные слёзы от заёмщиков.
Взял кредит? Не вник в условия? А теперь кошмарит банк (письменные претензии с требованием вернуть деньги- бандитизм чистой воды).
Разумеется в таких случаях виноваты все- банки, президент, народ (нужное подчеркнуть). Но только не заёмщик.
Главный принцип гражданско-правовых отношений- свобода договора. В случае с кредитом свобода выражается в "брать кредит" и "не брать кредит".
Взяли кредит? Страдайте.
Оплачивайте комиссии, скрытые комиссии, страховки, штрафы, проценты, плановые проценты, проценты на проценты и так далее- заёмщик под этим подписался.
Банк заёмщику не друг. И деньги банк даёт не потому, что хочет вам помочь, а чтобы заработать на вас.
И об этом банк предупреждает заранее- выдавая график платежей (там четырёх классов образования хватит).
Вы согласились с этим, реализовав свою свободу. Но свободы без ответственности не бывает.