Зачем референдум, главное что было "волеизъявление" самих США. Признают [гипотетически] в Вашингтоне референдум в Крыму, вы устроите соревнование кто быстрее пошлёт свои поздравления народу Крыма и объяснение в любви президенту РФ. Я что хочу сказать, не надо скулить на тему Крыма, ящик Пандоры открыла не Россия, а те, чей флаг у вас под подушкой лежит.
Кто-бы сомневался что ты пройдёшь мимо этой темы. Россия сильное государство которое в отличии от региональных стран сама вправе решать такие вопросы, при желании признаем как союзник, а можем и не признать вовсе. Под региональными имеются ввиду страны флюгеры, мнение которых ни кому не интересны.
Ещё не хватало интересоваться мнением Киева по поводу Крыма. А как же устав ООН и уничтожении Югославии и признании одних и не признании других. Крым не Югославия, воссоединение произошло без крови и по обоюдному согласию. Хочу напомнить, во времена путча в Киеве не существовало государства Украина, была территория где не было даже временного правительства. Да и в Киеве случайно узнали что Крым оказался под юрисдикцией РФ. Слишком долго решали кому достанется трофей в виде власти.
У тебя же есть своё, сугубо личное мнение как "казашки проживающей в Казахстане" по твоему спортивному интересу. Поэтому вы сами, устройте себе конкурс на знание телодвижений и физиогномики российского президента. Знаешь чем отличается царь государства от хозяина территории и всего остального и всего что имеется на этой территории...
Помнишь мультфильм маугли, а именно моменты когда табаки поджимал хвост, прищурив глазки и ехидным голоском произносил слова насчёт севера? Ни что не напоминает? Мультфильм, а до сих пор актуален. Страны тобой перечисленные имеют зубы, и если хочешь и стержень, вместо беззубого рта и сколиоза.
Изгои, но со своей точкой зрения. Все остальные заглядывают в рот д.Сэма. У многих даже по сукном лежит признание с открытой датой, а кое у кого оформлено задним числом. Просто случай не предоставляется пока жив Шерхан будут существовать табаки. Турция не признаёт Крым российским, а тем более украинской территорией по причине того, что полуостров, если не был бы советским, а в данное время российским, то на него кто и мог претендовать, то только Турция и больше никто. А крымские татары вообще в расчёт не принимаются.
Вообще-то не считают их вообще за людей. Женщина им нужна всего лишь как средство для продолжения рода. Умалчивается же что происходит в семьях где рождаются 4,5,6 детей и все девочки. Именно поэтому практикуется многожёнство, только ради одного-наследники рода. Женщина не может быть наследником. Поэтому и отношение к женщине как к вещи, не более.
Кроме как из:"Сура 47 Аят 3—4
«Когда вы встречаетесь с неверными [в бою], то рубите им головы. Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы [пленных]. А потом или милуйте, или же берите выкуп [и поступайте таким образом], пока не завершится война. Так [решил Аллах]. А если бы Он пожелал, то покарал бы их сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других. Он никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто погиб на пути Аллаха» (47:3–4)."
Думаю что посыл Талибана не в том что они делают, а в том, что нефиг сувать нос в чужие дела. Они понятным языком объяснили то, что они же ни кого не учат жизни.
Изучаем устав: 10. Правила ношения военнослужащими оружия определяются общевойсковыми уставами. Военнослужащие в качестве крайней меры имеют право применять оружие лично или в составе подразделения в случаях:
1) отражения вооруженного нападения на охраняемые военные и гражданские объекты, караулы, помещения и сооружения воинских частей;
2) пресечения попытки насильственного завладения оружием и военной техникой;
3) защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, в том числе от нападения животных, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
4) задержания лица, совершившего уголовное правонарушение, оказывающего вооруженное сопротивление либо застигнутого при совершении тяжкого преступления, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами преодолеть сопротивление, задержать преступника или изъять оружие невозможно;
5) освобождения заложников, захваченных охраняемых объектов, сооружений и специальных (воинских) грузов;
6) пресечения побега из-под стражи лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попыток их насильственного освобождения;
7) подачи сигнала тревоги или вызова помощи;
8) необходимой обороны и крайней необходимости.
Военнослужащие, входящие в состав караула, имеют право применять оружие в случаях и порядке, изложенных в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил (далее - Устав гарнизонной и караульной служб).
Право на ношение оружия подтверждается соответствующей отметкой в удостоверении личности военнослужащего. В строю оружие носится по правилам, определенным строевым уставом." Ну и т.д. и т.п.
Под присмотром? На границе применяют оружие. Или к примеру применение оружия при нападении на военный склад. Солдат срочник стреляет на поражение не оглядываясь на своего командира который в тот самый момент находится дома. Есть такое понятие как Устав воинской службы. [Думаю для тебя это открытие] И почему после дембеля, бывший солдат который охранял границу или склад, заваливший злодея должен ждать 31 года, чтобы получить разрешение на покупку оружия. У него уже есть разрешение, и называется оно военный билет.