Джон Дэвис – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Почему только незаконное хранение боеприпасов? А где хулиганство с применение оружия? Вроде его действия четко подпадают под особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применением насилия к гражданам с попыткой применения предметов специально приспособленных для причинения вреда здоровью от 3 до 7 лет лишения свободы.

Значит всем кого доведут нужно так поступать.

Вот попали хозяева авто. Никто им не возместит ущерб.

Актикор таким не занимается. "За слова ответишь" не равно коррупции.

Конечно не будет. Торренты в помощь.

Да не нужны нам лжепартриоты, чтобы воевать с Россией или с Китаем. Во первых воевать никто не собирается. Во вторых если что, то оправим Степана из Чимкента, он на своем мерине приедет и все сам разрулит.

Ваша аудиозапись вымогательства не может быть признана доказательством в суде, так как получена не надлежащим образом в нарушение норм УПК РК. Ваш супруг экс-судья должен был об этом знать, наверное.

Вообще чувства юмора что ли нет? Ну и что такого в этом фильмы? Сами его разрекламировали своими протестами.

Если бы флаг сожгли или подтерлись им, то можно было уголовное дело по ст.372 УК РК возбудить, а организатора заочно арестовать и в международный розыск объявить. А так это адм. правонарушение по ст.418 ч.1-1 КоАП РК - Использование (установление, размещение) Государственного Флага Республики Казахстан и Государственного Герба Республики Казахстан с нарушением законодательства Республики Казахстан о государственных символах. Но поскольку адм. правонарушение совершено за пределами РК, то в силу ст.3 КоАП РК, ответственное лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Таким образом ни МВД РК ни КНБ РК не может ничего сделать по данному факту. А что может сделать МИД РК? Да тоже ничего, ноту протеста написать, но Саша Коен не государственный служащий и Британская Корона за него не отвечает. А что могут сделать сами граждане РК? Могут в австралийский суд подать за причинение морального вреда, лучше коллективный иск. Но для этого нужно нанять австралийского адвоката, который будет представлять истцов. Но граждане этого не сделают. Все, что они могут - это писать гневные комментарии, ну там еще угрозы в инстарграмм Саше Коену написать. Обидно, да. Ну так давайте действовать. Скинемся кто сколько считает нужным, наймем австралийского адвоката и будет судиться.

А флаги США? Их и жгли и одно место вытирали.

Это какой суд? Гаагский международный уголовный суд? Который президентов судит за геноцид и военные преступления? По Вашему они будут разбирать административное правонарушение?

Таких там не держали бы. Досрочно на пенсию по состоянии здоровья отправят :) Ну или по методу Робокопа 2014 года пришлось бы дорабатывать :))

Может еще колючей проволокой Алматы обнести и алматинцев за пределы Алматы не выпускать? Пока Алматы является частью Казахстана и не является режимным городом, такого не будет.

Это вряд ли. 2000 за экспресс тест возможно, но не за ПЦР.

В Грузии не меняли весь личный состав. Только наружные службы. И вообще Грузия не пример для подражания. И с чего Вы решили, что новые сотрудники не будут брать взятки.

Не проканает. 15 суток давали только в период ЧП.

Интересно другое. Какой смысл был судье возвращать дело для составления нового обвинительного акта ради того, чтобы дать максимальный срок. Мог бы без всех этих понтов пятеру влепить. Но судья сам хотел дать именно максимальный срок. Это может обозначать одну из трех вероятных причин. Первая (маловероятная) - потерпевшая сторона для судьи не чужие люди. Вторая (вполне возможная) - потерпевшая сторона, с учетом инвестиций в личный фонд судьи, стали для судьи не чужими людьми. Третья (наиболее вероятная) - обстоятельства дела действительно указывали на умышленное убийство, но не было достаточных доказательств для предъявления обвинения в убийстве, судья это понимал и не хотел настоящему убийце давать 5 лет, поэтому судья так хотел дать максимальный срок за ДТП.

Нет. Не считается. Если хочешь знать почему, прочитай сначала ст.54 ч.1 УК РК, потом ст.54 ч.2 УК РК.

В данном случае нет. По данной статье алкогольное опьянение, как и смерть потерпевшего, является квалифицирующим признаком преступления и не может использоваться как отягощающее обстоятельство.

А каких пор контрактники стали пиджаками? В военной полиции ведь офицеров меньше чем сержантов. А к пиджакам вроде как офицеров после военных кафедр относили. Или военные кафедры уже и сержантов выпускают?