+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
26 марта 2014 | 13:12
Процесс над освободившей Александра Сутягинского судьей начался в Алматы
Судебное разбирательство по делу освободившей Александра Сутягинского в зале суда судьи Кульпаш Утемисовой началось в Алматы, передает корреспондент Tengrinews.kz. Напомним, служительницу Фемиды обвиняют в вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Согласно ее решению в апелляции, осужденный на 12 лет лишения свободы бизнесмен Александр Сутягинский получил условный срок.
ПОДЕЛИТЬСЯ
Судебное разбирательство по делу освободившей Александра Сутягинского в зале суда судьи Кульпаш Утемисовой началось в Алматы, передает корреспондент Tengrinews.kz. Напомним, служительницу Фемиды обвиняют в вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Согласно ее решению в апелляции, осужденный на 12 лет лишения свободы бизнесмен Александр Сутягинский получил условный срок.
"Несмотря на очевидную законность приговора первой инстанции, Утемисова осознанно и умышленно придерживалась позиции стороны защиты", - сказал представитель прокуратуры Алматы, выступая на главном судебном заседании в Алмалинском районном суде по уголовным делам.
Защита Утемисовой и сама судья настаивает на невиновности судьи. Подсудимая заявила, что при вынесении решения по делу Сутягинского на нее оказывалось давление. Также Утемисова заявила, что во время принятия решения по делу Сутягинского, она испытывала большую загруженность по работе. "Очень тяжело было рассматривать", - сказала судья. По информации ее адвоката Александра Попова, большая нагрузка сказалась на судебном решении.
Напомним, рассматривая дело российского бизнесмена Александра Сутягинского в апелляционной коллегии, Утемисова смягчила ему приговор, заменив 12 лет лишения свободы на условный срок. Бизнесмен был осужден за организацию заказного убийства своего партнера Михаила Гаркушкина, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. После апелляции Александр Сутягинский сбежал. Вынесенный судьей Утемисовой приговор отменили в кассации. Тогда же в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором говорится, что обвиняемая совершила "грубое, умышленное нарушение законности при осуществлении правосудия, выразившееся в неправильной оценке собранных доказательств и неправильном применении нормы уголовного закона".
Показать комментарии
Читайте также
