Все действующие судьи поддерживают решение судьи, потому что они понимают, что в противном случае их больше не допустят к судейству. А вот судьи в отставке критикуют решение, называя случившееся просто слабым судейством. Теперь по факту: защитник делал то, что обязан был делать в силу своей роли на поле: т.е. пытался прервать атаку французов. Видеть, был ли Мбаппе в оффсайде, чтобы не коснуться мяча, он никак не мог, да и не должен был, так как это не его работа, а работа линейного судьи. Поэтому обвинять его в том, что он коснулся мяча, правила (т.е. судья) не имеют права, так как факт положения вне игры это касание никак не отменяет. Мбаппе был в активном оффсайде, так как передача направлялась ему, и к нему же она и пришла, а это значит, что игрок в активном оффсайде получил мяч, что однозначно является нарушением правил. Кстати, если бы после такого касания вратарь взял мяч в руки, то судья не зафиксировал бы нарушение, так как однозначно видно, что это не пас вратарю, а попытка прервать атаку противника. Это ещё раз говорит об ошибке судьи, проигнорировавшего положение вне игры у Мбаппе.
Мбаппе получил преимущество в позиции из-за своего положения вне игры, а испанский защитник своим касанием мяча атаку французов не прервал. Судья явно неправильно понимает правила "вне игры".
In my humble opinion , определить, двигался ли водитель со скоростью, позволяющей применить экстренное торможение, или же летел 60 км/ч рядом с гуляющими недалеко детьми. Также следил ли за дорогой или слишком поздно нажал на тормоз.
витас, если не смог предотвратить дтп, значит, превысил скорость. Скоростной режим подразумевает учитывать условия видимости, а не просто ехать со скоростью, указанной на знаке.
Если честно, я всегда думал, что у нас запрещено употреблять кошек и собак в пищу. Ведь скот у нас должен проходить ветеринарный контроль для употребления в пищу.
Спокойный, если ты не смотрел встречу, там министру экологии там как раз дали первое слово. То ли он переволновался, то ли был не в теме, но толком ничего он сказать не смог.
Вот поэтому не некраснокнижных травоядных тоже надо запретить, так как они являются пищей для краснокнижных хищников. Как известно, хищникам в природе выживать намного сложнее, чем травоядным, несмотря на их, казалось бы, силу. На 90% фауна состоит из травоядных, и 10% - из хищников. И хищники никак не могут выйти из этого предела.