Лично мое мнение, суд не дурак, чтобы на таком резонансном деле упустить. Этот судебный процесс, доказательство того, что за свои слова и действия нужно отвечать с полна!
Как бы не крути, но орать во все дыри сплошь ложь и срам и петь как соловей в адрес кого то кем бы он там не был, ни в какие ворота!
С вердиктом суда не спорю, ибо суд вправе решать.
Это же максимальный срок! если бы этот мужик был ваш близкий или родственник, то посмотрел бы я на ваши лица.
А так, закон у нас такой, и суд в рамках закона отправляет правосудие! Ибо не@ер тут строчить про пожизненное!
Бәрі скритонит бәрі найти уан, смотрю тут собрались все уятмэны и законопорядочный бомонд) так вот, написано чёрным по белым, что сигнальный ствол, дети есть малолетние, на радостях с кем не бывает! А так всем добра! Учите законЫ!
Сугубо личное мнение. Возместил ущерб, тем более возраст- уже не молодой, раскаяние, полагаю суд правильно учёл эти обстоятельства при назначении наказания.
Гуманизм на нашей стороне!
Ну наконец то человек знающий кухню! А то, сколько уже пережили наши суды и судьи, сколько случайных и не случайных оказались в системе.. неужели мы идём правильно!
Вообщем успехов всем!
Лично я вижу, что с приходом Асанова и других суды реально- колоссально изменился в хорошую сторону. Не все сразу как говорится, но шагают они уверенно и прагматично! Мне кажется в регионах полным ходом идёт максимальная отчистка от случайных судей в судебной системе, и это видно с каждым днём.
Вот читаю комменты и задаюсь себе вопросом откуда у нас столько грамотных юристов(
Ау!!! Прочитайте кодексы УК и УПК, там четко расписано, что если возместил ущерб полностью, впервые привлекался, раскаялся в содеянном тем более имеет малолетних детей, то суд никак не может дать высшего наказания!!! Так предусмотрено в ЗАКОНЕ!