Гуля, ты не знаешь, как работает страхование? Засчет твоей страховки лечат других людей. За страхование автомобиля мы платим каждый год, но это же не значит, что мы каждый год попадаем в аварию.
Igr Shihiv, 15 лет по особо тяжким, если память мне не изменяет. По теме: очень странно, что болтовня старика самим с собой может являться каким-то доказательством. Это ни признание, ни улика, это, по сути, ничего. По нашему УПК даже признание вины на суде не является доказательством, так как человек может просто взять на себя вину.
Если кто не знает, Понасенков либерал, и в России имеет репутацию русофоба. Его цель просто рассорить казахский народ с российским. Почитайте про него.
Если кто не знает, самокаты запрещены в Британии. Это, к слову, для тех, кто утверждает, что в Британии соблюдаются права человека, а у нас права якобы притесняются.
_ Mr.Dr., нижнему надо сначала отцепить предыдущего прыгуна. Пока он отцеплял, верхний уже прицепил нового. Так что нижний не виноват, так как ему надо делать больше задач, чем верхнему.
С одной стороны, очень печально, когда человек не может в уме выполнять простые арифметические операции. С другой стороны, девушкам это простительно, так как их головной мозг на 10% меньше, чем у мужчин.
США всегда борются за репутацию добряка в СМИ. Любое свое кровепролитие по миру они окутывают в добро, которое они якобы несут миру. И немалая часть людей на это ведутся.
1) Я правильно понимаю, что векторные вакцины держатся дольше остальных, 9 месяцев? 2) Почему я не могу заново поставить себе Спутник-V? 3) Эта тактика для людей группы риска. Когда будет известна тактика для обычных граждан? Подозреваю, что для обычных граждан будет ежегодная вакцинация.
Арико, у нас половина ЗВР состоит из долларов. Поэтому если в США произойдет дефолт, то у нас тоже произойдет дефолт, только в два раза меньше. Но разница в том, что США от своего дефолта выиграют, а мы только проиграем.
Все действующие судьи поддерживают решение судьи, потому что они понимают, что в противном случае их больше не допустят к судейству. А вот судьи в отставке критикуют решение, называя случившееся просто слабым судейством. Теперь по факту: защитник делал то, что обязан был делать в силу своей роли на поле: т.е. пытался прервать атаку французов. Видеть, был ли Мбаппе в оффсайде, чтобы не коснуться мяча, он никак не мог, да и не должен был, так как это не его работа, а работа линейного судьи. Поэтому обвинять его в том, что он коснулся мяча, правила (т.е. судья) не имеют права, так как факт положения вне игры это касание никак не отменяет. Мбаппе был в активном оффсайде, так как передача направлялась ему, и к нему же она и пришла, а это значит, что игрок в активном оффсайде получил мяч, что однозначно является нарушением правил. Кстати, если бы после такого касания вратарь взял мяч в руки, то судья не зафиксировал бы нарушение, так как однозначно видно, что это не пас вратарю, а попытка прервать атаку противника. Это ещё раз говорит об ошибке судьи, проигнорировавшего положение вне игры у Мбаппе.