Дело в том, что за 100 лет нормальной оседлой жизни вам так и не удалось порвать со своим родоплеменным прошлым. Отсюда трайбализм и тотальная коррупция.
Россия не пропускает нефть и газ через свою территорию??? Про Каспийский трубопроводный консорциум не слышали? Про нефтепровод Атырау - Самара? Про газопровод Макат - Северный Кавказ? Про Бухару - Урал и т.д. и т.п. С вашим уровнем развития лучше молчать.
Никакой Золотой Орды никогда не существовало, был Улус Джучи. Золотая орда термин придуманный в 19 веке (или приведите пример упоминания термина "ЗО" современниками этого государства). А генерал-губернатор просто приехал проведать как обстоят дела в Русском Туркестане (этот термин официально использовался как противоположность Восточного Туркестана, нынешнего СУАРа).
Вам стыдно за предков которые продолжали кочевать вплоть до 30 годов 20 века в то время когда потомки оседлых земледельцев, преодолевшие феодальные порядки, уже создали паровозы, самолеты, пользовались электричеством и телефоном? Все это благодаря тому, что в их истории было крепостное право (феодализм)!
Противоречия между Белыми и Красными, Севером и Югом, французскими Революционерами и Роялистами были в первую очередь Экономическими! Какие Экономические противоречия вы видите в данной ситуации, уж не контроль над потоками наркоты ли?
Возможно он потомок тех кто основал Большую часть городов на территории современного Казахстана. Еще есть мнение что не стоить рассуждать о чем то уровне знания истории одновременно заявляя что в ходе столыпинской реформы на территорию современного Казахстана переселяли крепостных. А понимания того что крепостное право, как экономическая база феодализма, существовало от Испании до Японии от местных полуграмотных интеллектуалов требовать как то даже совестно.
"Девчата тараканов не разводите в своей голове, Ваш момент настанет и Ваш человек Вас найдет - не переживайте !!!" Уважаемая Адла, люди в мире делятся на две большие категории, первая - с тараканами в голове, вторая - с головой без мозгов. Процент же людей с мозгами, которых при этом не затравили в детстве, не использовали/предавали/обманывали в сознательном возрасте статистически ничтожен и в расчет его можно не брать. Так что совет девчатам не плодить тараканов в голове слегка бесполезен, их там уже предостаточно. А вот вывести из головы тараканов может только человек близкий по психо-эмоциональному складу. Возможно современные средства связи и впрямь помогут его найти. А физиологический фактор тут вообще не при чем. Но это мужской взгляд, возможно девушки не согласятся.
Это люди мечтавшие жить в современном светском государстве 21-го века. Они доверились амерам, поставив на кон свои жизни, ибо какой вообще смысл существовать по канонам средневековья? Когда то СССР усиленно пытался трансформировать афганское общество путем создания инфраструктуры (в Средней Азии же получилось буквально за пол века до того). Позднее амеры предпринимали в том же направлении невнятные попытки путем предоставления интернета, смартфона, инстаграма. Эти люди в массе своей - обычный среднестатистический современный человек. И теперь он обречен быть сожранным
родоплеменной сельской массой. Цинизм в том, что их жизни не высокая цена за перекрытие потока наркоты в государства реально живущие в 21 веке.
В этом наборе слов нет даже внутренней логики, не говоря уже о соответствии утверждений объективной реальности. "я думаю все сейчас пытаются купить их [Талибов] верхушку, чтобы получить идейно мотивированных радикалов и здесь Иран заинтересован больше всего. Асаду скорее всего конец" - гениально! Иран заинтересован в покупке радикалов для применения в своих интересах при этом Асаду, которого Иран поддерживает, конец! Л - логика. Россия уйдет из Сирии когда в устойчивости светского режима (с Асадом во главе или без) не будет никаких сомнений. Именно с созданием дееспособного светского режима амеры не справились в Афгане, урок усвоен. Местным полуграмотным интеллектуалам остаются лишь влажные мечты об усмирении Субъекта игры в которой они являются Объектом.
С этого места по подробней пожалуйста! На какие военные парады в Кремль приглашались фашисты? Уверен, что вы сумеете ответить на вопрос без тенденциозных фраз типа "весь Мир знает", свойственных местным полуграмотным интеллектуалам.
Турция это не страна турок, там ВСЕ земли принадлежат коренным народам - грекам, армянам, курдам. Историческое название Стамбула - Константинополь, а турки там понаехавшие! Согласны? Или есть АРГУМЕНТЫ против? Минусовальщики ваш выход!
Не берите пример с местной публики. Так популярные здесь фразы типа "Учи историю" или "Чушь не пиши" в приличном обществе считаются моветоном. Хотя... на этом ресурсе даже оскорбления в адрес целых народов уже норма (недавний пример с курдами).
У местных полуграмотных интеллектуалов считается хорошим тоном говорить от лица тех, кто их на то не уполномочивал. Желательно за весь мир! Пакт Молотова-Риббентропа был заключен почти через год после Мюнхена! Сам сговор и вообще политика умиротворения агрессора, проводимая Англией и Францией, оцениваются западной историографией как однозначный дипломатический провал. Достаточно вспомнить слова Черчилля:"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". Красная Армия вошла в Польшу не "просто так", а после того как польское правительство бежало из страны предав еще сопротивлявшуюся армию. Занятая РККА территория была населена этнически близкими украинцами и белорусами и досталась полякам в результате захвата всего за 20 лет до этого. Новая граница прошла по линии Керзона, предложенной Англией в качестве границы между Польшей и Советской Россией после Первой Мировой. В ходе войны и после нее СССР и союзники реально делили мир, совместная оккупация Ирана тому пример. Почему же этому никто не возмущается? Вам интеллектуалам провалы западной дипломатии и факты шакальего поведения поляков (Тешинская область) вообще не интересны. Вам интересней говорить от лица Всего Мира!
А вот и очередной интеллектуал! Вторую Мировую Войну спровоцировал Мюнхенский сговор 1938 года, в ходе которого Англия и Франция фактически отдали Чехословакию Гитлеру на растерзание. В этом дерибане поучаствовала и Польша, отхватив себе Тешинскую область. А 17 сентября 1939 польское государство было уже не дееспособно, главнокомандующий бежал из страны и РККА заняла территории населенные украинцами и белорусами, которые Польша захватила за 20 лет до этого. Годится такой ответ?
Если "земля Турции принадлежит только туркам", значит территория России принадлежит только русским? Но в РФ существуют национальные республики - Бурятия, Осетия, Карелия и тд., а курды об этом могут только мечтать. Вы отрицаете право курдов на автономию, в стране где "земля принадлежит только туркам"?
Идею о том, что территория Малой Азии (Анатолии) должна принадлежать не Турции а грекам, армянам и курдам вы тоже поддерживаете? Или "это другое"? Минусовальщики вперед!