В последствии окажется, что не 22 млн., а в 2-3 раза больше. Вряд ли там участвуют богатые скандинавские страны (если даже кто-то есть, то на много скромнее).
Затраты компенсируют иностранные инвестиции (какие бы они не были). Точка. Когда на празднование нашего Абая в 2020 году хотели выделить 3 млн. долл. такой шум в стране стоял. Главное -понты!
А ещё есть потерянное поколение. Это рождённые где-то в 1975-1982 годах, которым было по 17 лет на момент распада СССР, формирование жизненных ценностей которых пришли в кризисный период (отсутствие всякой идеологии, т.е.неопределенности в принципах существования). Выживали, как могли. В настоящее время представители этого поколения управляют страной в силу биологических и эволюционных законов жизни.
Поддерживаю мнение Наурызбаева. Добавлю от себя, что риски не только логистические и экологические от строительства АЭС. Самый опасный риск - политический! Всегда кто-то будет угрожать Казахстану подорвать станцию. Это не авария самолета! Одна легкая диверсия или терАкт - вся страна в локгдауне. Мир на пороге атомной войны (угрозы уже поступают, читай СМИ). Дефицита эл.энергии нет. Лучше модернизировать ТЭЦ (установить фильтры, например). Посадить больше деревьев (точечно). Во всяком случае, строительство обсудить на всенародном референдуме!
1. Банк в случаях, установленных договором вправе затребовать доп.залог, что , скорее всего, так и случилось;
2. Банк кроме залога наверняка затребовал гарантий и поручительства (возможно гарантом был стрелок), что следует законодательно урегулировать в пользу заемщиков;
2. Возможно заёмщики какое-то время погашали кредит;
3. Заемщики, скорее, не имели грамотных юристов или адвокатов, поэтому проиграли. В целом, печально.